дело № 2-1802/2025
УИД 56RS0026-01-2025-002205-65
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
31 июля 2025 г. г.Орска
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Лозинской А.С.,
при секретаре Рыскулове Р.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что 13 мая 2005г. между банком и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № №, в рамках которого заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № №. По указанному договору банк исполнил свои обязательства в полном объеме, выдав ФИО1 банковскую карту с разрешенным овердрафтом.
В соответствии с условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки.
13 декабря 2006г. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 125752,51 руб. не позднее 12 января 2007г., однако требование банка клиентом не исполнено.
До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на 19 июня 2025 года составляет 115475,00 руб.
Указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины с учетом ранее понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4464,25 руб., истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.
Судом предпринимались меры к надлежащему извещению указанного лица, в соответствии с п.4 ст.113 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчика по <адрес> направлялось судебное извещение, адресатом не получено, возвращено в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении.
Согласно анкете, заполненной ФИО1 при заключении кредитного договора, заявления об отмене судебного приказа, поданного на судебный участок мирового судьи, местом регистрации и проживания должника является <адрес>. В регистрационном досье на гражданина отсутствуют сведения о регистрации ФИО1
Суд полагает, что неполучение по месту регистрации и проживания направляемой судом корреспонденции свидетельствует об уклонении ФИО1 от получения судебных повесток, которое расценивается судом как отказ от их получения.
Согласно ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Применительно к правилам Приказа Минцифры России от 17 апреля 2023 N 382, и ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Согласно ст.35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
Таким образом, суд приходит к выводу об уклонении ответчика от получения судебных извещений и признает ФИО1 извещенной о времени и месте судебного заседания согласно требованиям ч.2 ст.117 ГПК РФ.
Суд на основании ст.117,167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
31 июля 2025 г. судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению в следующем порядке.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
13 мая 2005г. между банком и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, в рамках которого заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № №. По указанному договору банк исполнил свои обязательства в полном объеме, выдав ФИО1 банковскую карту с разрешенным овердрафтом.
Согласно расчету задолженности ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.
Таким образом, исходя из ст. 432, 433, 434, 435, 438 Гражданского кодекса РФ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 в офертно- акцептной форме заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты от 13 мая 2005г. №.
Согласно представленным тарифам банка основными условиями пользования кредитной картой (тариф ТП) являются: размер процентов, начисляемых по кредиту на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров- 42%, плата за выдачу наличных денежных средств за счет кредита в размере 4,9% (минимум 100 руб.), минимальный платеж 4%, плата за пропуск минимального платежа: первый раз в размере 300 руб., второй раз- 500 руб., третий раз-1000руб., 4 раз- 2000 руб., размер процентов, начисляемых на остаток средств на счете- 10%, льготный период кредитования до 55 дней.
Требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены, свои обязательства по данному договору банк исполнил.
Действия АО «Банк Русский Стандарт» по перечислению денежных средств заемщику ФИО1 соответствуют требованиям п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, п.2.7., 4.2, 4.3 Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт».
На основании ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.4.6, 4.7-4.10 Общих условий, Тарифами ФИО1 обязалась производить возврат минимального платежа, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии, осуществлять погашение задолженности по кредиту и другим платежам в соответствии с кредитным договором.
Ответственность клиента в виде начисления неустойки в размере 0,2% от суммы задолженности предусмотрена п. 4.23 Общих условий.
Судом установлено, что ФИО1 нарушила условия договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты от 13 мая 2005г. №, вносила платежи несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по договору, согласно которому по состоянию на 19 июня 2025 г. задолженность ответчика составила 115475,00 руб.
Представленный истцом расчет проверен судом и признается верным, поскольку он основан на условиях кредитования, с учетом согласованных сторонами процентной ставки, тарифов. Доказательств иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.
22 ноября 2023 года АО «Банк Русский Стандарт» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты от 13 мая 2005г. №.
Мировым судье судебного участка № 4 Октябрьского района г. Орска был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты от 13 мая 2005г. № в размере 115475,00 руб. и государственной пошлины в размере 1754,75 руб., который был отменен определением мирового судьи 9 февраля 2024 года по заявлению ФИО1
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На момент рассмотрения дела ФИО1 письменных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий договора, суду не представила.
При таких обстоятельствах требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты от 13 мая 2005г. № суд признает основанными на законе и условиях договора.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
АО «Банк Русский Стандарт» уплачена государственная пошлина в сумме 4464,25 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты от 13 мая 2005г. № по состоянию на 19 июня 2025г., а именно основной долг в размере 115475,00 руб. (сто пятнадцать тысяч четыреста семьдесят пять рублей 00 коп.).
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4464,25 руб. (четыре тысячи четыреста шестьдесят четыре рубля 25 коп.)
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Орска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: (подпись)
Мотивированное решение составлено 14 августа 2025 г.
Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-1802/2025
Гражданское дело № 2-1802/2025 хранится в Октябрьском районном суде г.Орска.