61RS0007-01-2022-006392-75
дело № 2- 247/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2023 года г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Галицкой В.А.,
при секретаре Гулаеве Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1 к ответчикам ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ссылаясь на то, что ПАО "Сбербанк" и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит в сумме 201000 руб. на срок 36 мес. под 16 % годовых. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ На момент смерти за ним осталась задолженность по кредитному договору. Имеется задолженность по кредиту иск предъявлен к наследственному имуществу.
Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Согласно ч. l ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства оправе на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Представитель истца ФИО6 в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании против иска возражал, пояснив суду, что он является наследником после смерти ФИО1, однако заочным решением Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. с него уже взысканы денежные средства в погашение долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77104,15 руб. Поэтому необходимо снизить сумму, подлежащую взысканию.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ПАО "Сбербанк" и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит в сумме 201000 руб. на срок 36 мес. под 16 % годовых (л.д. 15). ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Задолженность составила – 254060,79 руб.
Заочным решением Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77104,15 руб., с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77104,14 руб.
Наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого ими наследства. Из заключения ООО «Мобильный оценщик» о стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что стоимость имущества – 384000 руб. По заочному решению суда с ответчиков взыскано 154208,29 руб. Следовательно с ответчиков надлежит взыскать 229791,71 руб.(384000-154208,29).
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Из положений п.1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть про изведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 111 2, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.
Согласно ч. l ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства оправе на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долг наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ОУФМС России по РО в <адрес> –на-Дону 24. 02.2015 года, зарегистрирован <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114895,85 руб. и расходы по госпошлине в сумме 3497,92 руб.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ГУМВД России по РО ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован: <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114895,86 руб. и расходы по госпошлине в сумме 3497,92 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 10 марта 2023 года.
Судья