Дело №RS0№-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Храмеева А.В., при секретаре Аркашиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом,

Установил:

ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 263 132 руб. 52 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 831 руб. 33 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между коммерческим банком «Русский Славянский банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ФИО1 на основании Поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору № RK-0309/2018 от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2 В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 405 033 руб. 84 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 26% годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем Банк был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов. ДД.ММ.ГГГГ Малоярославецкий районный суд вынес решение по делу № о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ Малоярославецкий районный суд вынес определение о процессуальном правопреемстве с Банка на истца. Сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 263 132 руб. 52 коп. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика.

Истец - ИП ФИО1, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик – ФИО2 и его представитель по устному ходатайству ФИО4, в судебном заседании просили применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, а так же полагали, что исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения, так как решение о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисленных по дату фактического возврата денежных средств, должно было быть принято при рассмотрении гражданского дела №.

Выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент неустановлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО5 заключен кредитный договор №,согласно условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 405 033 руб. 84 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 26% годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался вернуть сумму кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере 16319 руб. в соответствии с графиком платежей.

Решением Малоярославецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по делу № по иску коммерческого банка «Русский славянский банк» (акционерное общество) банк РСБ 24 (АО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика в пользу конкурсного управляющего взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 554 106 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 741 руб. 06 коп.

Согласно расчету задолженности, имеющемся в материалах дела №, указанная задолженность состояла из: основного долга в размере 381 776,06 руб., процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 765 руб. 98 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 564 руб. 34 коп.

На основании исполнительного листа, выданного по делу №, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по делу № с КБ «РСБ» (АО) на ИП ФИО1

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

В связи с тем, что решение суда фактически исполнено ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом до указанной даты.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения с иском в суд.

Течение общего срока исковой давности, исчисляемого в три года, определяется по правилам ст. 200 Гражданского кодекса РФ (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ).

Статья 200 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, данным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 18 указанного Постановления, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истец обратился с требованием о взыскании процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил мировому судье судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 спорной задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается оттиском «Почта России» на конверте.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебногоучастка № <адрес> судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 данной задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен по заявлению ФИО2

Следовательно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 мес. 28 дн.) срок исковой давности для обращения в суд не тек.

Исковое заявление было направлено в районный суд почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ, что следует из оттиска штемпеля «Почта России» на конверте.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по процентам за пользование кредитом № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ (как просит истец) по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 83446 руб. 28 коп.

Не разрешение ДД.ММ.ГГГГ районным судом при рассмотрении гражданского дела № заявленного в иске вопроса о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата денежных средств,и не вынесение по указанному делу дополнительного решения, не является препятствием для обращения истца с данными требованиями в суд повторно, так как решение по этому требованию судом не принималось. В связи с чем, основания для оставления настоящего иска без рассмотрения отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 703 руб. 38 коп.

Р

уководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования Индивидуального предпринимателя Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83 446 рублей 28 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 703 рубля 38 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Индивидуальному предпринимателю ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись А.В. Храмеев

Копия верна. Судья А.В. Храмеев