Копия УИД 16RS0042-03-2024-014361-08
дело № 2-1309/2025
Решение
именем Российской Федерации
18 марта 2025 года г. Набережные Челны
Республика Татарстан
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Кисляковой О.С.,
с участием ответчика ФИО2,
при секретаре судебного заседания Пантюхиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,
установил:
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом, в обосновании указав, что ... между ПАО «Татфондбанк» (далее - Банк) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство) и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности за ...-КЛ) был заключен договор ... уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в приложении ... к договору цессии, в том числе права требования к ответчику ФИО1 (ФИО3) Р.Д. по кредитному договору от ... ....
В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит на срок до ... под 17.5% годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем Банк был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.
... Набережночелнинский городской суд ... вынес решение по делу ... о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
... Набережночелнинский городской суд ... вынес определение о процессуальном правопреемстве с Банка на истца.
Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с ... по – ... составляет 434 105,21 руб.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора от ... ... за период с ... по ... в размере 434 105,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 352,63 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований, применить срок исковой давности.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, оснований для отложения разбирательства по делу суд не усматривает.
Исследовав материалы дела, суд, руководствуясь при разрешении данного дела нижеуказанными нормами закона, приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Судом установлено, что ... между ПАО «Татфондбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику выдан кредит в сумме 556 000 рублей на приобретение автотранспортного средства KIA RIO, 2014 года выпуска, цвет серый, двигатель G4FA DW703664, кузов № ..., (VIN) ..., с уплатой 17,5% годовых за пользование кредитом.
... между ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ООО ПКО «Нэйва» был заключен договор ... уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО ПКО «Нэйва» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в приложении ... к Договору цессии, в том числе права требования к ФИО4 по кредитному договору от ... ....
... Набережночелнинский городской суд ... вынес решение по делу ... о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Татфондбанк» по кредитному договору от ... ... просроченную задолженность по основному долгу – 396 369,73 руб., неустойку по просроченному кредиту – 10 092,46 руб., неустойку по просроченным процентам – 1244,93 руб., неустойку в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 7647,08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 516,99 руб.; обращении взыскания на имущество - автомобиль марки KIA RIO, 2014 года выпуска, цвет серый, кузов №..., (VIN) ..., путем продажи с публичных торгов.
... Набережночелнинский городской суд ... вынес определение о процессуальном правопреемстве, которым произведена замена взыскателя по гражданскому делу ... на общество с ограниченной ответственностью «Нэйва», ИНН <***>.
Кредитный договор является разновидностью договора займа, в связи с чем необходимо учитывать положения статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленные договором.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу пункта 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
В соответствии с условиями кредитного договора такой договор действует, а проценты подлежат начислению вплоть до даты полного погашения суммы основного долга включительно.
Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с ... по – ... составляет 434 105,21 руб.
Помимо прочего, в силу пункта 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Таким образом, поскольку договор цессии заключен в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) Банка, то права требования по кредитному договору могут быть уступлены даже в отсутствие согласия (при наличии запрета) ответчика на такую уступку.
Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
В пункте 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
При этом следует учитывать, что в силу статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности по основному требованию означает истечение этого срока и по дополнительным требованиям. Однако предъявление иска о взыскании только суммы основного долга не останавливает течение срока исковой давности в отношении дополнительного требования о взыскании процентов. Если иск о взыскании основного долга подан в пределах срока исковой давности, положения статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию, применению не подлежат: в отношении каждого дня просрочки, за который необходимо уплатить проценты, будет исчисляться общий трехлетний срок исковой давности. Таким образом, если основной долг взыскан в судебном порядке, но не уплачен, то исковая давность по процентам за период более трех лет до дня предъявления иска о взыскании процентов будет истекшей, а за период менее трех лет до этого дня - не истекшей.
Схожая правовая позиция нашла отражение в пункте 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации ... (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ....
Учитывая изложенное, истец имеет право на взыскание процентов на сумму задолженности, взысканной по гражданскому делу ... за период, по которому не истец трехлетний срок исковой давности, а именно с ... (начало периода, за который не истец срок исковой давности) по ....
Таким образом, задолженность истца составляет 172 799, 83 рублей исходя из следующего расчета: 434 105,21 – 261 305, 38 рублей (размер процентов, рассчитанных по состоянию на дату, до которой срок исковой давности истек).
Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению в указанном размере.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.
В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6184 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ООО ПКО «Нэйва» к Катковой Р.Д, о взыскании процентов за пользование кредитом удовлетворить частично.
Взыскать с Катковой Р.Д, (...) в пользу ООО ПКО «Нэйва» (...) сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору от ... ... за период с ... по ... в размере 172 799 рублей 83 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6184 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья копия О.С. Кислякова
Мотивированное решение суда составлено ....
Судья подпись О.С. Кислякова