Дело №
УИД №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 ноября 2023 года г. Ливны Орловская область
Ливенский районный суд Орловской области в составе: председательствующего - судьи Гончарова О.А.,
при секретаре Савковой Т.А.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника Ливенского межрайонного прокурора Орловской области Лимоновой К.О,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Селиной Е.С., представившей удостоверение №0843 и ордер №227н,
потерпевшей Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:
15.05.2020Задонским районным судом Липецкой области по п. «а» ч.2 ст.158УК РФ к лишению свободы сроком на1годс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
28.09.2020Елецкимгородским судом Липецкой области по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
23.07.2021 Ливенским районным судом Орловской области по ст.158.1, ч.3 ст.30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 05.03.2022 освобожден по отбытии срока наказания,
20.09.2023 Ливенским районным судом Орловской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу имущества, принадлежащего потерпевшей Б., с причинением последней значительного материального ущерба.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1, 13.08.2023, в период времени с 00 час. 01 мин. по 00 час. 50 мин., находясь в квартире по адресу: <адрес>, где он в кухне квартиры распивал спиртные напитки, увидел лежащий на кухонном гарнитуре принадлежащий Б. ноутбук марки «Samsung» модели «<данные изъяты>»и решил его тайно похитить.
Реализуя свои преступные намерения, 13.08.2023, в период времени с 00 час. 01 мин. по 00 час. 50 мин. ФИО1, воспользовавшись тем, что в кухне вышеуказанной квартиры он остался один, а находившиеся в квартире А. и Ч. находятся в коридоре вышеуказанной квартиры и за его действиями не наблюдают, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, движимый корыстной целью, подошел к столу кухонного гарнитура и взял лежащий на нем ноутбук марки «Samsung» модели «<данные изъяты>», который спрятал под надетую на нем одежду и с ноутбуком покинул вышеуказанную квартиру. Таким образом, ФИО1 тайно похитил принадлежащий Б. ноутбук марки «Samsung» модели «<данные изъяты>», стоимостью 7846 руб. 20 коп., распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Б. значительный ущерб в сумме 7846 руб. 20 коп.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением. Своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый ФИО1 поддержал.
Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимому разъяснены. Данное ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель Лимонова К.О., потерпевшая Б.,защитник Селина Е.С. на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.
Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение подсудимого ФИО1 в совершении кражи при вышеизложенных обстоятельствах обоснованно и подтверждается имеющимися по делу доказательствами.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно изъял и обратил в свою пользу имущество, принадлежащее потерпевшей Б. причинив последней материальный ущерб, который, с учетом стоимости похищенного и имущественного положения потерпевшей, является для потерпевшей значительным.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, состояние его здоровья.
Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести. Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.
ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учетеу врача нарколога с диагнозом «<данные изъяты>», по месту отбывания наказания подсудимый характеризуется положительно, по месту жительства - удовлетворительно, вместе с тем в течение года ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушение,направленное противобщественного порядка.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ (л.д.180-181), а также, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, - явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснения ФИО1, данные до возбуждений в отношении него уголовного дела (л.д. 24), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, всоответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который усматривается в действиях ФИО1 в силу ч. 1 ст.18 УК РФ.
Учитывая личность виновного и фактические обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд считает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты только в условиях временной изоляции ФИО1 от общества, при назначении ему основного наказания в виде лишения свободы.
Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.
Принимая во внимание избранный подсудимым ФИО1 особый порядок принятия решения по делу, при определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст.62 УК РФ.
Кроме того, учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, при назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется, как не имеется оснований и для применения в отношении подсудимого ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает, что цель наказания, направленная на исправление осужденного, не будет достигнута без реального лишения ФИО1 свободы, поэтому не находит оснований и для замены назначаемого ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч.2 ст. 53.1 УК РФ.
Поскольку подсудимый ФИО1 совершил преступление до вынесения в отношении него приговора Ливенского районного суда Орловской области от 20 сентября 2023 года, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний, с зачетом наказания, отбытого по первому приговору суда.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.
В целях обеспечения исполнения приговора, до вступление его в законную силу, суд считает необходимым избрать подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.
В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства:
- ноутбук марки «Samsung» модели «<данные изъяты>», переданный потерпевшей Б. на ответственное хранение, следует оставить последней по принадлежности.
Процессуальные издержки по делу, в том числе по оплате помощи защитника, участвующего в деле по назначению суда, на основании ст. ст. 131, 132; 316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Ливенского районного суда Орловской области от 20 сентября 2023 года, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Довступление приговора в законную силу избрать подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу немедленно, в зале суда.
Срок отбывания осуждённому ФИО1 наказанияв виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания по настоящему приговору наказание, отбытое им по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 20 сентября 2023 года, с 20 сентября 2023 года по 28 ноября 2023 года (включительно).
Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания по настоящему приговору время его содержания под стражей с 29 ноября 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественное доказательство по уголовному делу:
- ноутбук марки «Samsung» модели «<данные изъяты>», переданный потерпевшей Б. на ответственное хранение, оставить последней по принадлежности.
Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Ливенский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья