РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2022 года
Кировский районный суд в составе:
Председательствующего судьи Бутыриной О.П.
При секретаре ФИО3
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании денежной суммы за оказанные услуги, указав в обоснование своих требований, что между ней и ФИО2 был заключен договор об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом договора являлось представление интересов клиента, юридическая помощь, участие в Кировском районном суде в качестве представителя ответчика по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО2 о возмещении причиненного ущерба в результате ДТП, подготовка заявлений, ходатайств, совершение иных процессуальных действий. По условиям договора (п.3.1) оплата должна осуществляться путем внесения денежных средств при подписании договора денежной суммы в размере 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб., и ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб. Общая сумма составила 150 000 руб. В счет аванса было получено от ФИО2 50 000 руб. Гражданское дело находилось в производстве Кировского районного суда . ФИО1 как представитель принимала участие в 5 судебных заседаниях. ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО4 оставлено без рассмотрения. Однако ответчик до настоящего времени не исполнила обязательства по договору об оказании юридической помощи. В связи с этим истец просила взыскать в свою пользу денежные средства в размере 100 000 руб. за оказанные юридические услуги, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 508,08руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения по настоящему делу, проценты в порядке ст.395 ГК РФ со дня принятия судом решения и по день фактического исполнения обязательства.
В порядке ст.39 ГПК РФ истец изменила исковые требования: просила взыскать с ФИО2 в свою пользу денежную сумму в размере 100 000 руб. за оказанные юридические услуги, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 628,62 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала. Просила удовлетворить в полном объеме.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика- ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в полном объеме и применить срок исковой давности.
ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.779 ГК РФ договор об оказании юридической помощи относится к договорам возмездного оказания услуг.
В силу ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Как установлено в судебном заседании, между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ.
Предметом договора являлось представление интересов ФИО2, юридическая помощь, участие в Кировском районном суде в качестве представителя ответчика по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО2 о возмещении причиненного ущерба в результате ДТП, подготовка заявлений, ходатайств, совершение иных процессуальных действий.
По условиям договора (п.3.1) оплата должна осуществляться путем внесения денежных средств при подписании договора денежной суммы в размере 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб., и ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб. Общая сумма составила 150 000 руб.
В счет аванса было получено от ФИО2 50 000 руб.
Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.
Согласно материалов гражданского дела № по иску ФИО4 к ФИО2 по делу состоялось 5 судебных заседаний.
ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду вторичной неявки сторон в судебное заседание.
Согласно ч.3 ст.778 ГК РФ в случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
При этом, как установлено в судебном заседании, между ФИО1 и ФИО2 по результатам исполнения услуг по договору акт выполненных работ не подписывался, вопрос о качестве и количестве проделанной работы представителем не обсуждался.
В числе возражений по иску ответчиком также указано о пропуске срока исковой давности.
В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего кодекса.
Согласно ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как следует из условий договора об оказании юридической помощи, ФИО2 при подписании договора внесла 50 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ должен быть внесен следующий платеж в размере 50 000 руб. и еще 50 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, течение срока исковой давности следует считать с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока ( ДД.ММ.ГГГГ).
Принимая во внимание, что истечение срока исковой давности является основанием к отказу в иске, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, о применении которой заявлено ответчиком и соответственно об отказе в иске в данной части иска.
Поскольку требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вытекают из требований о взыскании денежных средств, соответственно оснований для их взыскания не имеется.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.
Судья: Бутырина О.П.