Решение по делу № 2-3769/2023 от 26.10.2023

УИД 16RS0047-01-2023-004497-28

Дело № 2-3769/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 октября 2023 года г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р. Андреева, при секретаре судебного заседания Ю.В. Минуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Технострой» к обществу с ограниченной ответственностью «Олимп Строй», ФИО1 ФИО6 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Производственная компания «Технострой» обратилось в суд с иском к ООО «Олимп Строй», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства и договору поставки. В обоснование иска указав, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ООО «Олимп Строй» <данные изъяты>) (далее по тексту - ответчик-1) (прежнее наименование ответчика-1 - ООО «Казанский бетон», <данные изъяты>» (далее по тексту - истец) составляла <данные изъяты> руб.

Указанная общая задолженность в размере <данные изъяты>,50 руб. подтверждается Актом сверки взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года истец повторно направил ответчику-1 претензию исх. № <данные изъяты> (аналогичная претензия была <данные изъяты>), получена ОтветчикомДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ года Ответчик-1 платежным поручением № <данные изъяты> года частично погасил сумму задолженности в <данные изъяты>.

Итого, неоплаченными остались платежные поручения по Договору поставки № 6/2022-ПЦ от 17 февраля 2022 года на общую сумму 3 962 377,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «ПК «Технострой» (Кредитор, Истец) и гр. ФИО1 ФИО7 (Поручитель, Ответчик-2) заключен Договор поручительства № 4<данные изъяты>далее по тексту - Договор поручительства).

В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства, Поручитель в течение пяти лет с момента заключения настоящего договора обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «Казанский бетон» (ИНН <***>, ОГРН <***>), именуемым далее «Покупатель», всех обязательств по Договору поставки № 6/<данные изъяты>

В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком солидарно с Покупателем за исполнение обязательств по Договору поставки, включая погашение основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени за просрочку платежа, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Покупателем своих обязательств по Договору поставки.

В соответствии с п. 6.3. Договора поставки № 6/2022-ПЦ от 17 февраля 2022 года в случае нарушения Покупателем срока оплаты Товара, установленного в соответствии с условиями настоящего договора, Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты в размере 1/50 (одна пятидесятая) ключевой ставки Банка России, установленной Банком России, за каждый день просрочки платежа с момента поставки товара.

При наличии задолженности более 25 календарных дней с даты передачи каждой партии Товара, Поставщик вправе начислить проценты в размере 1/50 (одна пятидесятая) ключевой ставки Банка России, исчисляемые от суммы задолженности за каждый календарный день пользования Покупателем кредитом, начиная с момента передачи Товара.

За просрочку оплаты Ответчики солидарно должны уплатить договорную неустойку в размере <данные изъяты>.

За пользование Товарным кредитом Ответчики солидарно должны уплатить проценты за пользование Товарным кредитом в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ года истец ценным письмом с описью вложения направил Ответчику-2 требование об исполнении обязательств по договору поручительства за должника исх. № <данные изъяты>

<данные изъяты>

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчики в судебное заседание не явились, причина неявки суду не известна, явку своих представителей не обеспечили.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Если обеспеченное поручительством обязательство не исполнено основным должником, кредитор вправе на основании статьи 361 и пункта 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.

В силу части 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, материалами дела доказан факт ненадлежащего исполнения обеспеченного поручительством обязательства, в связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору поставки с учетом приведенных норм права не имеется.

Удовлетворению подлежит и требование истца о взыскании с ответчиков договорной неустойки в размере 4 <данные изъяты> руб., расчет которых проверен судом и признается верным. Более того, ответчики сумму задолженности не оспорили, контррасчёт не представили.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Технострой», удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>) и ФИО1 ФИО8) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Технострой» (<данные изъяты> <данные изъяты>

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 2 ноября 2023 года.

Судья А.Р. Андреев