Дело № 2-618/2023 (59RS0002-01-2022-005939-03)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2023 года

Индустриальный районный суд города Перми

в составе председательствующего Судаковой Н.Г.,

при секретаре Фридрицкой И.А.,

с участием представителя истца ФИО1 на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми 30 марта 2023 года

гражданское дело по иску акционерного общества «ОДК-СТАР» к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

Акционерное общество «ОДК-СТАР» обратилось в Индустриальный районный суд г. Перми с иском о взыскании со ФИО2 суммы затрат, понесенных при уплате процентов за пользование кредитом в размере 370461,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины 6 904,00 руб.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – ФИО2 был принят на работу в ПАО «Инкар» (в настоящее время - АО «ОДК-СТАР», с ДД.ММ.ГГГГ учеником электроэрозиониста в цех № согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ произошла ликвидация ПАО «Инкар» путем присоединения к ОАО «СТАР». ДД.ММ.ГГГГ на внеочередном общем собрании акционеров ОАО «СТАР» принято решение о смене фирменного наименования ОАО «СТАР» на АО «ОДК-СТАР», что подтверждается протоколом № BOCA-1-2016 от ДД.ММ.ГГГГ, изменения в единый реестр юридических лиц внесены 26.01.2016г.

Ответчик стал участником Жилищной программы истца от ДД.ММ.ГГГГ № ЛHA 812-185 в период с января 2015 по январь 2019. В рамках программы между ответчиком и истцом заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении затрат по уплате процентов (части процентов) за пользование кредитом. В рамках данной программы АО «ОДК-СТАР» уплачена часть процентов по ипотечному кредитованию в сумме 447 577 рублей, с апреля 2015 года по ноябрь 2019 года. В соответствии с п. 2 Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан состоять в трудовых отношениях с АО «ОДК-СТАР» период времени равный периоду возмещен затрат, после прекращения предприятием выплат по уплате процентов (части процентов) по кредитному договору. Срок отработки установлен до ДД.ММ.ГГГГ (1 795 дней). С ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал выходить на работу. Истцом предприняты в меры для установления места нахождения Ответчика. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком прекращены трудовые отношения по подпункту «а» пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ (прогул), тем самым ответчик не отработал в АО «ОДК-СТАР» срок, предусмотренный п.2 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подписано обязательство о возмещении затрат по уплате процентов (части процентов за пользование кредитом в размере 370 461,00 руб.) за период с января 2022 года по август 2022 года. Ответчиком был отработан период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составило 380 дней, недоработка составила 1415 дней. Таким образом, сумма задолженности перед АО «ОДК-СТАР» составляет 370 461 руб. От ответчика погашение указанной задолженности не производилось. В адрес ответчика направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении затрат по уплате процентов (части процентов) за пользование кредитом в размере 370461,00 руб. Ответчик от получения претензий уклоняется. Требования претензии не удовлетворено ответчиком по настоящее время. Таким образом, у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 370 461 руб.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме, подтвердила доводы искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не заявлял, доказательств наличия уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, мнения по иску не представил.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлено судебное извещение по месту жительства ответчика – <адрес> Извещение ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

Данные действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК Российской Федерации.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Перечень способов защиты гражданских прав установлен в статье 12 ГК Российской Федерации и не является исчерпывающим. Абзац восьмой статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать возмещения убытков.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 принят на работу в ООО ПАО «Инкар» (в настоящее время - АО «ОДК-СТАР», учеником электроэрозиониста в цех № с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8,9), что подтверждается приказом (распоряжением) № о приеме на работу № от 27.01.2010г (л.д. 9).

В период нахождения в трудовых отношениях с АО «ОДК-СТАР», ФИО2 участвовал в Жилищной программе истца от ДД.ММ.ГГГГ № ЛHA 812-185 в период с января 2015 по январь 2019г. (л.д. 10-14).

В рамках указанной программы между ответчиком и истцом было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении затрат по уплате процентов (части процентов) за пользование кредитом.

В соответствии с п. 2,3 данного Соглашения ответчик обязан состоять в трудовых отношениях с АО «ОДК-СТАР» не менее срока, необходимого для погашения кредита.

В случае прекращения трудовых отношений работника и предприятия по любым основаниям, предусмотренным ТК РФ, работник с момента увольнения лишается права на возмещение предприятием затрат по оплате процентов (части процентов) за пользование кредитом, предоставленным кредитной организацией по кредитному договору.

Пунктом 5 Соглашения предусмотрено, что в случае прекращения трудовых отношений работника и предприятия по любым основаниям, предусмотренным ТК РФ, до истечения срока, указанного п. 2 Соглашения, работник обязан возместить предприятию затраты по уплате процентов ( части процентов). Возмещение затрат производится путем внесения суммы затрат в день увольнения в кассу предприятия, при этом сумма затрат предприятием уточняется работником у бухгалтера- расчетчика.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению о том, что п.2 следует читать в следующей редакции: «2. Работник обязуется отработать на предприятии период времени, равный периоду возмещения затрат, после прекращения предприятием выплат по уплате процентов (части процентов) по кредитному договору». Пункт 5 следует читать в следующей редакции «… Работник возмещает предприятию всю сумму затрат, возмещенных предприятием по уплате процентов ( части процентов) на день увольнения работника, увеличенную на процентную ставку индекса-дефлятора по статье «Платные услуги населению» на соответствующий календарный период, опубликованную на официальном сайте Минэкономразвития РФ» (л.д. 17).

Срок отработки ФИО2 в АО «ОДК-СТАР» установлен до ДД.ММ.ГГГГ (1 795 дней).

В рамках данной программы истцом АО «ОДК-СТАР» за период с апреля 2015 года по ноябрь 2019 года уплачена за ФИО2 часть процентов по ипотечному кредитованию в сумме 447 577 руб., что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью по счету 91.02 за январь 2015г-ноябрь 2019г (л.д. 18).

На основании приказа о прекращении (расторжении) трудового договора № от 30.12.2021г., действие трудового договора от 27.01.2010г № прекращено, ФИО2 уволен 20.12.2021г на основании п.п. «а» п. 6 части 1 статьи 81 ТК РФ за прогул (л.д. 21).

Основанием к увольнению послужили следующие документы: докладная мастера цеха № том, что электроэрозионист ФИО2 не выходит на работу с 15.12.2021г. (л.д. 25), акт АО «ОДК-СТАР» о том, что ФИО2 на работу выходить не желает, просит уволить его без его присутствия (л.д. 24,26), служебная записка и.о. начальника ОПК и БП от 05.10.2021г. (л.д. 2), объяснительная записка (л.д. 25а).

Указанное увольнение ответчиком не оспаривалось.

Поскольку ответчиком отработан период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составило 380 дней, недоработка срока, предусмотренного Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1415 дней.

Согласно справке - расчету истца от ДД.ММ.ГГГГ долг ФИО3 перед предприятием составил 370 461,00 рублей (л.д. 23). Указанный расчет ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подписано обязательство о возмещении затрат по уплате процентов (части процентов) за пользование кредитом в размере 370 461,00 руб. за период с января 2022 года по август 2022 года, с выплатой указанной суммы ежемесячно по 46 308,00 руб. (л.д. 21, 22).

До настоящего времени обязательство по возврату в пользу АО «ОДК-СТАР» денежных средств в возмещение затрат по уплате процентов (части процентов) за пользование кредитом в размере 370 461,00 руб. ответчиком не исполнено.

В адрес ответчика была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении затрат по уплате процентов (части процентов) за пользование кредитом в размере 370 46,00 руб. (л.д. 33). Требования претензии ответчиком оставлены без удовлетворения.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства могут возникать в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309 названного кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку ответчик не выполнил своих обязательств по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по возмещению затрат по уплате процентов (части процентов) за пользование кредитом от ДД.ММ.ГГГГ, он обязан вернуть уплаченные денежные средства истцу.

На основании изложенного, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, конкретные обстоятельства данного дела, суд полагает, что заявленные АО «ОДК-СТАР» требования о взыскании со ФИО2 суммы затрат по уплате процентов (части процентов) за пользование кредитом в размере 370 461,00 руб., подлежат удовлетворению, поскольку обязанность по возмещению при увольнении работника понесенных работодателем затрат предусмотрена соглашением сторон от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчиком в нарушение ст. 309-310 ГК РФ не исполнена.

Со ФИО2 в пользу АО «ОДК-СТАР» подлежит взысканию сумма затрат по уплате процентов (части процентов) за пользование кредитом в размере 370 461,00 руб. Расчет истца судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям договора, ответчиком не оспорен.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6904,61 руб. в возмещение государственной пошлины, уплаченной истцом по платежному поручению № от 03.11.2022г. (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать со ФИО2 в пользу АО «ОДК-СТАР» сумму затрат, понесенных при уплате процентов за пользование кредитом в размере 370461,00 руб.

Взыскать со ФИО2 в пользу АО «ОДК-СТАР» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 904,00 руб.

Заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня получения копии решения может быть подано ответчиком в Индустриальный районный суд г.Перми. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Г. Судакова