Дело № 2-2368/2022

УИД:№

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

18 июля 2022 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Анисимовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что 24.06.2019 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 299998,78 рублей, под 29,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, что при нарушении срока возврата и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Пункт п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита предусматривает, что, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.11.2019, на 18.05.2022 года суммарная продолжительность просрочки по ссуде и процентам составила 905 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 52877, 01 рублей. По состоянию на 18.05.2022 года взыскиваемая задолженность ответчика перед Банком составляет 468505, 22 рублей, из которых просроченная ссуда – 254521, 66 рублей; просроченные проценты – 88502,68 рублей; проценты по просроченной ссуде – 41 910,25 рублей; неустойка по ссудному договору – 55611, 61 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 27959,02 рублей. Банк направлял ответчику уведомления о возврате образовавшейся просроченной задолженности, данное требование ответчик не выполнил и до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность. На основании изложенного Банк просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 476390, 27 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 7963, 90 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, однако судебные извещения вернулись в суд с отметкой по истечении срока хранения.

Частью 1 статьи 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку ответчик уклоняется от получения судебных повесток, вследствие чего злоупотребляет своим правом на судебную защиту, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела подтверждается, что 24.06.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 299998, 78 рублей, на срок 36 месяцев до 24.06.2022 года, под 29,9% годовых.

По правилам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из выписки по счету следует, что ФИО1 24.06.2019 года Банк произвел зачисление денежных средств со ссудного счета в рамках потребительского кредитования в размере 299998, 78 рублей. Ответчик воспользовалась денежными средствами, но с ноября 2019 года оплату по кредитному договору не производит.

Исходя из п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью ) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В случае принятия решения о досрочном взыскании с Заемщика задолженности по кредиту Банк направляет заемщику уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства либо на электронную почту, либо через Дистанционные каналы Обслуживания. Заемщик обязан в указанный Банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции. Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной Банком в уведомлении (п.5.3 Общих условий).

В связи с образовавшейся задолженностью ПАО «Совкомбанк» в октябре 2021 года обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 в свою пользу задолженности по кредитному договору № от 24.06.2019 года в размере 468505, 22 рублей.

На основании возражений ФИО1 мировой судья судебного участка № 10 Промышленного района г. Оренбурга 09.02.2022 года отменил судебный приказ № от 27.10.2021 года.

26.04.2022 года в адрес ответчика Банком направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по указанному договору в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии. Сумма необходимая для полного исполнения обязательства по кредитному договору на 26.04.2022 года составляет 544957, 28 рублей.

Однако ответчик требование Банка не исполнил и задолженность по кредитному договору не погасил.

Из расчета Банка следует, что по состоянию на 18.05.2022 года задолженность ответчика перед Банком составляет: по основному долгу – 254 521,66 рублей; по просроченным процентам – 88502,68 рублей; проценты по просроченной ссуде – 41910,25 рублей; неустойка по ссудному договору – 55611,61 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 27959, 02 рублей.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с разъяснениям, приведенным в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с лиц, не осуществляющих предпринимательскую деятельность, правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Принимая во внимание то, что неустойка по ссудному договору и на просроченную сумму явно завышена, суд вправе уменьшить неустойку по ссудному договору - до 30000 рублей, неустойку на просроченную ссуду - до 15000 рублей.

Таким образом, в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 подлежит взыскать: основной долг в сумме 254 521,66 рублей; просроченные проценты – 88 502,68 рублей, проценты по просроченной ссуде – 41910,25 рублей, неустойку – 45000 рублей, а всего 429934, 59 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу Банка с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 7963, 90 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 24.06.2019 года в сумме 429934, 59 рублей и 7963, 9 рублей возврат госпошлины, а всего 437898, 49 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 28.07.2022 года