Дело № 2-1591/2022

04RS0020-01-2022-000216-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2022 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., помощника судьи Дамбаевой Р.Д.. при секретаре с/з Баглаевой Ю.С., с участием представителя истца рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО4 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитным договорам в пределах стоимости принятого наследства,

установил :

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк обращаясь в суд, просит взыскать в пользу истца из стоимости наследственного имущества ФИО3 умершего 01.05.2020г. задолженность по кредитному договору ... от *** за период с *** по *** (включительно) в размере 109 650,80 руб., в том числе: просроченный основной долг - 81544,93 руб., просроченные проценты 28105,87 руб., задолженность по кредитному договору ... от *** в размере 303684,61 руб., в том числе: просроченный основной долг 234751,53 руб., просроченные проценты -68933,08 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7333,35 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что истец в соответствии с кредитным договором ... предоставил кредит заемщику ФИО3 в сумме 84975,80 руб. на срок 60 мес. под 19,9 годовых. Тарифами Банка определена была неустойка в размере 20% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на *** задолженность составляет: 81544,93 руб. – просроченный основной долг, просроченные проценты – 28105,87 руб.

Также истец в соответствии с кредитным договором ... от 08.10. 2019 года выдал кредит ФИО3 в сумме 252876 руб. на срок 57 мес. под 16,9 %. По состоянию на *** задолженность ответчика составляет 303684,61 руб., в том числе 234751,53 руб, просроченные проценты 68933,08 руб. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Заемщик ФИО3 умер ***. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ). Согласно справочной информации на официальном сайте Нотариальной конторы в реестре наследственных дел открыто наследственное дело ... к имуществу заемщика. Наследники отвечают по долгам заемщика в пределах принятого наследственного имущества.

Определением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от *** по делу привлечен соответчик ФИО2 – наследник умершего заемщика ФИО3

Определением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от *** указанное гражданское дело передано по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Бурятия от *** по делу привлечено третье лицо ООО СК «Сбербанк Страхование».

В судебном заседании представитель истца ФИО7 уменьшила исковые требования с 413335,41 руб. до 194052,91 руб., в связи с стоимостью принятого имущества наследником, просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 5081,06 руб., согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен имеется расписка, ходатайство об отложении рассмотрении дела не поступило, ранее в судебном заседании пояснял, что он обратился в страховую организацию по указанным кредитным договором о наступлении события, имеющего признаки страхового случая к договору страхования, однако доказательств о рассмотрении его заявления не представил.

Представитель третьего лица на судебное заседание не явился, извещен, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, третьего лица.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд признает уменьшенные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из имеющегося в деле кредитного договора ... установлено, что банк (истец) предоставил кредит заемщику ФИО3 в сумме 84975,80 руб. на срок 60 мес. под 19,9 годовых. Тарифами Банка согласно п.12 индивидуальных условий потребительского кредита определена была неустойка в размере 20% годовых. Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету, кредитным договором.

Также кредитного договора ... от *** банк (истец) выдал кредит ФИО3 в сумме 252876 руб. на срок 57 мес. под 16,9 %. Тарифами Банка согласно п.12 индивидуальных условий потребительского кредита определена была неустойка в размере 20% годовых. Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету, кредитным договором.

Согласно свидетельства о смерти I-АЖ ... заемщик ФИО3, *** года рождения, умер ***, составлена запись акта о смерти ... от *** Улан-Удэнский городской отдел Управления ЗАГС Республики Бурятия.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно статьям 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 9 (ред. от ***) "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно материалов наследственного дела ..., открытого нотариусом Северобайкальского городского нотариального округа Нотариальной палаты РБ ФИО8, установлено, что открыто наследственное дело ... к имуществу ФИО3, *** года рождения, умершего ***, проживавшего по адресу: <адрес>, <адрес>. Наследником, принявшим наследство, является его сын ФИО2, *** года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>. Наследственное имущество состоит из 1) Недополученная пенсия в сумме 17400 руб. 42 коп., ежемесячная денежная выплата в сумме 1072,49 рублей (свидетельство о праве на наследство по закону от ***, реестр ...); 2) право аренды земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый ... (свидетельство о праве на наследство по закону от *** реестр ...); 3) земельный участок по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, улус Хойтобэе, <адрес> б/н, кадастровый ... (свидетельство о праве на наследство по закону от *** реестр ...); 4) задолженность по обязательствам перед ПАО Сбербанк на дату *** в размере 299228,17 руб., в размере 107828,17 руб.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону ... земельный участок по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> кадастровый .... Кадастровая стоимость земельногоу чачстка составляет 1755820 руб.

Согласно выписки из ЕГРН от *** правообладателем земельного участка с кадастровым номером ..., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Ответчиком ФИО1 в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» поданы заявления о наступлении события, имеющего признаки страхового случая к кредитному договору ... от *** и кредитному договору ... от ***.

На момент рассмотрения дела ответчиком не представлены документы о результатах рассмотрения вышеуказанных заявлений.

Также судом был направлен запрос в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», однако к рассмотрению дела ответ не поступил, также не направил отзыв на исковое заявление как третье лицо.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком суду не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

С учетом установленных обстоятельств, требования подлежат удовлетворению в пределах стоимости принятого ответчиком наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика взыскивается госпошлина в размере 5081,06 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО11 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору ... от 04.12.2019г. за период с 18.03.2020г. по 10.01.2022г. (включительно), задолженность по кредитному договору ... от 08.10.2019г. в размере 194 052,91 руб. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5081,06 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2022г.

Судья: И.П. Николаева