Решение по делу № 2-3804/2025 от 05.11.2025 | Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское None

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец ООО «Континент» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что взысканная решением суда денежная сумма им в настоящее время выплачена, размер начисленной неустойки просит уменьшить в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Как установлено

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Континент» задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 331 880,15 руб., в том числе: сумма начисленных

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-3804/2025

УИД 21RS0025-01-2025-004189-85

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.

при помощнике судьи Немцевой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Континент» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Континент» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между БАНК и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 550 000 руб. под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <данные изъяты> БАНК признано несостоятельным (банкротом) и введено конкурсное производство.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Континент» в лице ДОЛЖНОСТЬ ФИО1 и БАНК в лице представителя конкурсного управляющего - ОРГАНИЗАЦИЯ заключен договор уступки прав требований № по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества по лоту № (Протокол №) от ДД.ММ.ГГГГ, проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении, опубликованном в газете «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №(№) предметом торга по которым являлись права требования к физическим лицам в количестве <данные изъяты> шт., согласно которому к ООО «Континент» перешли в том числе, права (требования) к должнику.

Переход права требования по кредитному договору ООО «Континент» от БАНК в лице представителя конкурсного управляющего - ОРГАНИЗАЦИЯ произошел в рамках ликвидации кредитора в порядке конкурсного производства. То есть сделка по уступке прав требований по возврату кредита быта совершена в рамках банкротства первоначального кредитора на основании ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики было вынесено решение по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу БАНК задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 499 003 руб. 15 коп.: из которых 446 294,47 руб. - просроченная задолженность, 45 962,44 руб. - просроченные проценты, 1 996,24 руб. - проценты по просроченной задолженности, 4 000 руб. - неустойка по кредиту, 750 руб. - неустойка по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 270 руб. 01 коп.

Сумма основного долга по вышеуказанному решению суда была погашена должником только ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, до момента полной оплаты с должника подлежат взысканию проценты и неустойка начисленные на остаток суммы основного долга.

В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с Графиком платежей кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере <данные изъяты> % процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере <данные изъяты> % процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В случае если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства заемщика по возврату кредита и уплате процентов не исполнены надлежащим образом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день неисполнения обязательств, начиная с даты возникновения просроченной задолженности до даты исполнения соответствующей обязанности.

Неустойка взыскивается кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту (включительно). Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по кредиту.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислены проценты на остаток суммы основного долга в размере 288 880,15 руб.; неустойка на просроченный кредит 110 737,39 руб.; неустойка на просроченные проценты 36 852,53 руб.

Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 412 руб.

Представитель истца ООО «Континент» в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению просят рассмотреть дело без участия их представителя, исковые требования поддерживают, просят их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что взысканная решением суда денежная сумма им в настоящее время выплачена, размер начисленной неустойки просит уменьшить в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Выслушав объяснение ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики было вынесено решение по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу БАНК задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 499 003 руб. 15 коп.: из которых 446 294,47 руб. - просроченная задолженность, 45 962,44 руб. - просроченные проценты, 1 996,24 руб. - проценты по просроченной задолженности, 4 000 руб. - неустойка по кредиту, 750 руб. - неустойка по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 270 руб. 01 коп.

Определением <данные изъяты> районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя БАНК в лице представителя конкурсного управляющего - ОРГАНИЗАЦИЯ на ООО «Континент».

Из материалов дела следует, что вышеуказанное решение суда ответчиком в установленные законом сроки исполнено не было, отделением судебных приставов по г.---------району Управления ФССП России по Чувашской Республике в отношении должника ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № от ДАТА . ДАТА исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением решения суда.

В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил решение суда, истец просит взыскать проценты за пользование кредитом, неустойку за просроченный кредит и неустойку на просроченные проценты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 06 июня 2014 года N 35 "О последствиях расторжения договора", при разрешении споров, связанных с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Вместе с тем условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору; условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, применимом праве и т.п.) либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора; иное может быть установлено соглашением сторон.

Изложенные в пункте 10 приведенного выше постановления Пленума разъяснения прямо указывают на возможность взыскания неустойки по день фактической оплаты долга даже в случае расторжения договора: если к моменту расторжения договора, исполняемого по частям, поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги, не были оплачены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям расторгнутого договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства. При этом сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также права, возникшие из обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещения убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункты 3 и 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из взаимосвязи приведенных выше положений норм материального права, разъяснений Пленума ВАС Российской Федерации, а также условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец сохранил право взыскания процентов по кредитному договору и неустойки после вступления в законную силу вышеуказанного решения <данные изъяты> районного суда г. Чебоксары до момента фактического погашения основного долга по нему.

В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере <данные изъяты> % процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере <данные изъяты> % процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

Расчет указанных сумм представлен (л.д. №), проверив который судом принимается, т.к. он составлен верно, в соответствии с условиями кредитного договора и нормами действующего законодательства.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, о неправильном распределении уплаченных им сумм суд находит несостоятельными.

издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Из представленной представителем истца информации по погашению задолженности (л.д. №) следует, что поступающие суммы сначала были направлены на погашение расходов по оплате госпошлины, затем процентов за пользование кредитом и на погашение суммы основного долга и только потом на погашение неустойки. Данный порядок распределения денежных средств соответствует положениям ст. 319 ГК РФ.

Поскольку, в судебном заседании установлена несвоевременная оплата суммы основного долга, требование о взыскании процентов на остаток суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 288 880,15 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также является правомерным требование о взыскании неустойки, однако, при определении конкретного размера неустойки подлежащего взысканию суд учитывает доводы ответчика об их уменьшении в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Учитывая, что неустойка носит компенсационный характер, является способом обеспечения обязательства должника и не должна служить средством обогащения займодавца, но при этом направлена на восстановление прав займодавца, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд полагает возможным снизить размер неустойки на просроченный кредит до 30 000 руб., неустойки на просроченные проценты до 13 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, уплаченная истцом госпошлина в размере 13 412 руб. подлежит взысканию с ответчикав.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Континент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 331 880,15 руб., в том числе: сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга - 288 880,15 руб., неустойка на просроченный кредит – 30 000 руб., неустойки на просроченные проценты – 13 000 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 412 руб.

В удовлетворении остальной части иска истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Е.В. Павлова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →