38RS0№-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2023 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Амосовой Н.Л., с участием прокурора ФИО5, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению врио начальника ОП № МУ МВД РФ «Иркутское» подполковника полиции ФИО1 к ФИО2 о дополнении ранее установленных администратиных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что Дата Хангаласским районным судом Республики Саха (Якутия) рассмотрено заявление начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республики Саха (Якутия) об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2. Рассматриваемое заявление удовлетворено, ФИО2 установлен административный надзор на срок - 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до Дата.

ФИО2 ранее судим Дата Алданским районным судом Республики Саха (Якутия) по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освободился из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республики Саха (Якутия) Дата. В соответствии со ст. 86 п. «г» УК РФ (в редакции действовавшей на дату совершения преступления), судимость последнего погашается Дата.

ФИО2, Дата года рождения, с Дата проживает по адресу: Адрес, относится к категории лиц, совершивших преступление при опасном рецидиве преступлений.

Во время нахождения под установленным административным надзором ФИО2 характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, однако работает в должности грузчика-по заявкам в мобильном приложении.

Решением Октябрьского районного суда Адрес № от Дата ФИО2 установлены ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрета пребывание специализированных местах продажи алкогольных напитков и пива в местах производства, расфасовки, хранения алкогольной продукции и пива, обязательной явки два раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

После чего решением Октябрьского районного суда Адрес № от Дата ФИО2 установлено ограничение в виде явки в орган внутренних дел 3 раза в месяц.

ФИО2 допустил совершение двух административных правонарушений, посягающих на порядок управления при следующих обстоятельствах:

- Дата ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в связи с чем Дата вынесено постановление о признании его виновным, назначено наказание в виде штрафа 2000 рублей;

- Дата ФИО2 допустил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем Дата вынесено постановление о признании его виновным, назначено наказание в виде штрафа 1000 рублей.

Просит дополнить к ранее установленным ФИО2 административным ограничениям административное ограничение в виде обязанности являться четыре раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства.

В судебное заседание административный истец врио начальника № МУ МВД России «Иркутское» ФИО1 не явился.

В судебном заседании представитель административного истца врио начальника ОП – 7 МУ МВД России «Иркутское» ФИО1 по доверенности ФИО4 поддержал административные исковые требования.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 административные исковые требования признал.

Участвующий в деле прокурор ФИО5 полагала необходимым административные исковые требования удовлетворить.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы административного дела, выслушав заключение по делу прокурора, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ, а также Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ № 64-ФЗ).

В соответствии с положениями ч.ч. 2, 6 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, диспозиция названной нормы Закона не устанавливает безусловное дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а ставит возможность их установления в зависимость с образом жизни поднадзорного лица, его поведением и соблюдением административных ограничений.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержатся разъяснения о том, что при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от Дата с изменениями, внесенными апелляционным определением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от Дата, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ окончательно к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанным приговором в действиях осуждённого ФИО2 был установлен опасный рецидив преступлений.

ФИО2 освобожден из мест лишения свободы Дата.

Срок погашения судимости ФИО2, установленный п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, составляет 8 лет после отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вступившим в законную силу решением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от Дата в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, а также на указанный период установлены следующие административные ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 до 06.00 утра следующего дня;

- запрета выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения без предварительного уведомления органа внутренних дел.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда Адрес от Дата по административному делу №а-2849/2020 ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (кинотеатры, рестораны, бары, кафе, ночные клубы, митинги, пикеты, театры); запрета на пребывание в специализированных местах продажи алкогольных напитков и пива (включая отделы алкогольных напитков и пива универсальных магазинов, торговых центров и других торговых организаций), в местах производства, расфасовки, хранения алкогольной продукции и пива, а так же обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда Адрес от Дата по административному делу №а-4178/2021 ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в отдел полиции по месту жительства для регистрации.

ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОП № МУ МВД России «Иркутское».

Из административного иска следует, что ФИО2, с Дата проживает по адресу: Адрес, на территории обслуживаемой ОП № МУ МВД РФ «Иркутское». По указанному адресу гр. ФИО2 проживает совместно с ФИО6, соседями по месту жительства характеризируется удовлетворительно, замечаний от соседей не поступало, официально не трудоустроен, однако работает в должности грузчика.

Вместе с тем, в период нахождения под административным надзором в 2022 году ФИО2 дважды совершил административные правонарушения, направленные против порядка управления.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата по делу №, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (уклонение от исполнения административного наказания), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Вступившим в законную силу постановлением врио начальника ОП-7 МУ мВД России «Иркутское» ФИО7 от Дата ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей

Поскольку совершенные ФИО2 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность установления дополнительных административных ограничений при административном надзоре, учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2.Р. дополнительных административных ограничений в виде обязанности являться четыре раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства.

Заявленные административным истцом дополнительные административные ограничения соответствует перечню административных ограничений, указанным в ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ, при этом будет способствовать предупреждению совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов, отвечает задачам административного надзора и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования административного истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования врио начальника ОП № МУ МВД РФ «Иркутское» подполковника полиции ФИО1 удовлетворить.

Установить ФИО2, Дата года рождения, дополнительные административные ограничения на период административного надзора в виде обязанности являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Иркутского областного суда через Октябрьский районный суд Адрес в течение десяти рабочих дней со дня принятия судом решения в порядке, предусмотренном ст.ст. 297-299 КАС РФ.

Судья: Н.Л. Амосова