2-239/2023

10RS0011-01-2022-009695-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2023 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Помазаевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. После ее смерти обязательство по возврату задолженности по кредитному договору осталось неисполненным. По изложенным в иске основаниям, истец просит взыскать с наследников и наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 249.839,37 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5.698,39 руб.

Определением суда от 19.12.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия.

Представитель АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представлены возражения на иск. В возражениях указано, что MTУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия не получало свидетельство о праве на наследство по закону на какое-либо имущество ФИО1 доказательства передачи наследственного имущества в собственность Российской Федерации отсутствуют. При отсутствии в натуре наследственного имущества, при удовлетворении требования кредитора к МТУ Росимущества, исполнение указанного решения будет произведено не за счет наследственного имущества, принадлежащего наследодателю на день смерти, а за счет средств федерального бюджета, что нарушает имущественные и экономические интересы Российской Федерации. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности. Иск предъявлен о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с чем срок давности для защиты этого права применительно к настоящему делу следует исчислять с момента, когда истец (первоначальный обладатель права) узнал или должен был узнать о нарушенном праве, в данном случае ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отсутствием платежей в последующие периоды истцу, безусловно, стало известно о нарушении его прав, в связи, с чем с этого времени и следует исчислять срок исковой давности. При этом срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, однако исковое заявление датируется от 26.05.2022, в Петрозаводский городской суд РК исковое заявление поступило 21.06.2022, что является пропуском трехлетнего срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, копии материалов наследственного дела № №, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. правила для договоров займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб., а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

В силу п. 1.2. кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет <данные изъяты>% за каждый день (п. 1.3. кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. умерла, о чем отделом ЗАГС Медвежьегорского района Управления ЗАГС РК ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № №

Истец указывает, что заемщиком принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнялись, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 249.839,37 руб.

Из копии материалов наследственного дела № № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось с заявлением к нотариусу г<адрес> ФИО2 в котором указало, что на дату ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. имеет неисполненные обязательства перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальную контору никто не обращался, сведений о наследниках и наследственном имуществе у нотариуса не имеется.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами (ст. 383 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 29 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 29 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Приведенные положения закона указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1. с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Из ответа Управления ЗАГС Республики Карелия за № № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что записи акта о расторжении брака с ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о наличии у нее детей отсутствуют.

Согласно справке ОАСР ОРГРФ УВМ МВД по РК от 05.08.2022 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ

В справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится на стационарном лечении в инфекционном отделении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Больная в настоящее время не может самостоятельно передвигаться из-за состояния болезни.

В справках ОАСР ОРГРФ УВМ МВД по РК от 07.07.2022, Администрации Пиндушского городского поселения за № № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрации в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ

На дату смерти ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ иные лица в указанной квартире зарегистрированы не были.

По информации Администрации Пиндушского городского поселения указанная квартира является муниципальной, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в квартире зарегистрирован ФИО4

Согласно выписке из ЕГРН за № № от 26.10.2022 у ФИО1. на праве собственности объекты недвижимости отсутствуют.

Согласно выписке из ЕГРН за № № от 28.10.2022 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО5 на основании договора купли-продажи квартиры. Однако из материалов реестрового дела усматривается, что между ФИО6 и ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Согласно информации МВД по РК № № от 07.07.2022 сведения о регистрации транспортных средствах за ФИО1 в базе данных ФИС ГИБДД МВД России отсутствуют.

По информации ОПФР по Республике Карелия за № № от 23.12.2022 ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 22.12.2022 не получена пенсия за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

По информации <данные изъяты> на имя ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ открыт счет № № «<данные изъяты>», остаток по счету <данные изъяты> руб.

По информации ПАО «Промсвязьбанк», АО «Россельхозбанк», АО «Газпромбанк», АО «Банк Русский Стандарт», ВТБ (ПАО), АО «Альфа-Банк», ПАО «Росбанк», АО «Почта Банк», АО «Тинькофф Банк» ФИО1. не является клиентом указанных кредитных организаций.

Из ответа <данные изъяты> за № № от 29.11.2022 усматривается, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится счет № № от ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 руб.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, неполученная ФИО1. пенсия в сумме <данные изъяты> руб., остаток денежных средств по счету №№ в <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб., принадлежащие на праве собственности ФИО1 на момент открытия наследства, являются выморочным имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абз. 2 п. 1 ст. 1152 ГК РФ), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (п.п. 1 и 3 ст. 1155 ГК РФ); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абз. 1 п. 1 ст. 1157 ГК РФ); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абз. 3 п. 1 ст. 1162 ГК РФ).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ обстоятельств независимо об осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Выморочное имущество в виде неполученной пенсии в сумме <данные изъяты> руб., остатка денежных средств по счету № № в <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб. переходит в собственность Российской Федерации, которая отвечает перед истцом по долгам умершей ФИО1 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Стороной ответчика при рассмотрении дела сделано заявление о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом в силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был произведен последний платеж по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику платежей к кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ последний платеж по кредитному договору заемщиком должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ началось течение срока исковой давности по последнему периодическому платежу, поскольку именно с этой даты банк должен был узнать о нарушении своего права. Следовательно, срок исковой давности по последнему периодическому платежу истекал ДД.ММ.ГГГГ

Истец посредством направления почтового отправления обратился в Петрозаводский городской суд РК с иском о взыскании задолженности по кредитному договору только 16.06.2022.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности по последнему периодическому платежу, то по всем платежам, которые приходились на более ранние даты, срок исковой давности также пропущен.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении иска.

С учетом изложенного, в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по рассматриваемому кредитному договору следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья: Е.В. Зарипова

Мотивированное решение составлено 13.01.2023.