№ 2-2945/2025
УИД 91RS0019-01-2025-002836-93
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2025 г. Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Быковой М.В.,
при секретаре Поповой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Азово-Черноморский Кредитный Союз» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
установил:
Кредитный потребительский кооператив «Азово-Черноморский Кредитный Союз» (далее КПК «АЧКС») обратился с иском в суд к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно суммы долга по договору потребительского займа ЗВ-151-27.10.2023 от 27.10.2023, а именно: суммы остатка по основной сумме займа в размере 36 666,64 рублей, суммы просроченных неуплаченных процентов за пользование займом в размере 12 705,74 рублей, пени 2 752,52 рублей, штрафа в размере 10 429, 98 рублей и возложить на ответчиков обязанность выплатить текущие проценты по фактической сумме остатка основной суммы займа в размере 36 666,64 рублей с 13.05.2025 г. (следующий день после даты расчета суммы иска) и по дату полного исполнения обязательств по договору потребительского займа.
Исковые требования мотивированы тем, что 27.10.2023 г. между КПК "АЧКС" и ФИО1 заключен договор о предоставлении займа c поручительством на потребительские нужды. КПК "АЧКС" передал ФИО1 денежные средства сроком на 12 месяцев в сумме 110000 рублей 00 копеек, что подтверждается расходным ордером от 27.10.2023 № 362. За период с 06.09.2024 по 12.05.2025 ответчик платежей по графику не производил. Обязательства ФИО1 перед КПК "АЧКС" по договору займа на сегодняшний день не исполнены, в результате чего образовалась задолженность. Поскольку определением мирового судьи судебного участка № 76 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым от 10.02.2025 было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по договору потребительского займа, данное обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений о рассмотрении в отсутствие либо отложении слушания не подавали.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила, возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Положение статьи 314 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказ от исполнения обязательств, также не допускается одностороннее изменение его условий.
Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Судом установлено, что 27.10.2023 между КПК "АЧКС" и ФИО1 заключен договор потребительского займа № ЗВ-151-27.10.2023 с поручительством, в соответствии с условиями которого займодавец передает заемщику ФИО1 денежные средства в размере 110 000 рублей.
В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа, займ в сумме 110000 руб. предоставлен на потребительские нужды сроком на 12 месяцев, то есть с 27.10.2023 по 25.10.2024. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу. Процентная ставка составляет 51% годовых от остатка займа. Количество платежей - 12, размером 11 709 рублей среднее, периодичность ежемесячно.
Факт предоставления денежных средств в качестве займа ФИО1 подтверждается расходным кассовым ордером № 362 от 27.10.2023.
27.10.2023 между КПК "АЧКС" и ФИО2 заключен договор поручительства к договору № ЗВ-151-27.10.2023 о предоставлении займа на потребительские нужды. По настоящему договору поручитель ФИО2 обязуется перед займодавцем отвечать за исполнение ФИО1 всех его обязательств перед заимодавцем, возникших из договора займа, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, притом как полностью, так и в части.
Согласно п. 1.2. договора поручительства общая сумма займа 110 000 рублей, на срок 12 месяцев, компенсация за пользование займом в размере 51% годовых, подлежащая начислению на сумму займа со дня, следующего за днем фактического предоставления займа до дня исполнения обязательств по возврату суммы займа и пеня в размере 0,5% за каждый день просрочки, подлежащая начислению на невозвращенную в срок часть займа.
Согласно п.1.3 договора поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату полученной суммы займа, компенсации за пользование займом, судебных издержек по взысканию долга, пени за просрочку платежей и других убытков заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиков.
Также условиями договора предусмотрена ответственность сторон. Так, согласно п. 1.4 договора поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается справкой о задолженности, расчетом задолженности, а также отсутствием оспаривания со стороны ответчика наличия задолженности перед истцом.
В январе 2025 года КПК "АЧКС" в порядке досудебного урегулирования спора была направлена претензия о необходимости погашения образовавшейся суммы долга. Однако, ответчик в установленный срок задолженность не погасил.
Согласно расчету задолженности КПК "АЧКС" по договору займа № ЗВ-151-27.10.2023 от 27.10.2023 по состоянию на 12.05.2025 сумму долга составляет: 36 666,64 рублей - основной долг, 12 705,74 рублей - проценты, 2 752,52 рублей – пеня, штраф - 10 424,98 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 76 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым от 10.02.2025 было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по договору потребительского займа.
Расчет задолженности судом проверен и данный расчет принимается, поскольку он является арифметически верным и соответствует условиям договора, заключенного между сторонами и фактическим обстоятельствам дела.
В условиях состязательности гражданского процесса, контррасчет взыскиваемой суммы ответчиками не представлен, как и не было предоставлено доказательств исполнения взятых на себя перед КПК "АЧКС" финансовых обязательств по погашению займа.
Установив указанные выше обстоятельства, суд, на основании исследованных доказательств, приходит к выводу о том, что, учитывая период неисполнения ответчиками своих финансовых обязательств перед истцом, исковые требования истца к ответчикам в части взыскания задолженности по договору потребительского займа № ЗВ-151-27.10.2023 от 27.10.2023, заключенному между КПК "АЧКС" и ФИО1, образовавшейся за период с 06.09.2024 по 12.05.2025, а также процентов и неустойки подлежат удовлетворению.
С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по договору потребительского займа ЗВ-151-27.10.2023 от 27.10.2023 г., заключенному между КПК "АЧКС" и ФИО1 в размере 62 549,88 рублей, которая состоит из: 36 666,64 рублей – основной долг, 12 705,74 рублей - сумма просроченных неуплаченных процентов за пользование займом, 2 752,52 рублей – пеня.
Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, штраф в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности начисляется на неуплаченную сумму каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего установленным договором днем и соответствующей суммы, но не более 20% годовых. При этом, проценты на сумму займа за период нарушения обязательств начисляются.
Стороной истца рассчитан штраф в размере 10 424,9 руб. Расчет не оспорен.
Обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору кредита, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Оснований для освобождения ответчика от погашения кредитной задолженности не имеется.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.
Разрешая заявленные истцом требования, суд, руководствуясь условиями кредитного договора, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, и учитывая, что должником надлежащим образом не выполнялись предусмотренные кредитным договором обязательства, приходит к выводу о том, кредитор вправе потребовать в таком случае досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами и неустойки.
Таким образом, суд считает установленным, что ответчик в нарушение кредитного договора, допустил образование просрочки по уплате кредита.
С учетом изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что исковые требования истца судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. 194 - 199, 233 - 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковое заявление Кредитного потребительского кооператива "Азово-Черноморский Кредитный Союз" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива "Азово-Черноморский Кредитный Союз" задолженность по договору потребительского займа № ЗВ-151-27.10.2023 от 27.10.2023, а именно: сумму основного займа 36 666 рублей 64 копейки, проценты за пользование займом 12 705 рублей 74 копейки, пеню 2 752 рубля 52 копейки, штраф в размере 10 424 рубля 98 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, а всего 66 549 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот сорок девять) рублей 88 копеек.
Взыскать солидарно с ФИО1, <данные изъяты> и ФИО2, <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива "Азово-Черноморский Кредитный Союз" проценты за пользование займом, начисленные на сумму фактического остатка по основному долгу в размере 36 666 рублей 64 копейки по ставке 51% годовых, начиная с 13.05.2025 и по дату исполнения обязательств по договору потребительского займа.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Быкова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 сентября 2025 г.