Дело №2-250/2025 г.

УИД 27RS0022-01-2025-000312-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» сентября 2025г. село Богородское Ульчского района Хабаровского края

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Антоносян С.Г.

при секретаре судебного заседания Херувимовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Ульчский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование предъявленных требований указано, что 09.02.2021 заключен договор уступки прав требований (цессии) № с ООО «СТОЛИЧНОЕ АВД» с переходом к ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» права по взысканию задолженности по кредитному договору № от 04.11.2018, заключённому между ООО МФК «<данные изъяты>» и ФИО2

Вышеупомянутый кредитный договор заключен между ООО МКК «<данные изъяты>» и должником дистанционным способом, путем регистрации заемщиком личного кабинета на сайте общества в сети Интернет, расположенном по адресу <данные изъяты> в котором должник через установленное им мобильное приложение подал заявку на оформление микрозайма, которая была одобрена кредитором. Подписание договора произведено заемщиком «электронной подписью» путем введения им кода доступа, отправленного первичным кредитором на мобильный телефон заемщика. Согласно заключенного сторонами договора срок займа составил 21 день до 25.11.2018 включительно. Процентная ставка равна 730%, в том числе и в случае просрочки платежа, равна 2%. Пеня в случае просрочки 0,05% в день от суммы займа.

19.07.2019 ООО МФК «<данные изъяты>» на основании договора цессии уступил ООО «<данные изъяты>» право требования задолженности по указанному кредитному договору. Правила предоставления и обслуживания микрозаймов, порядок подачи заявления на получение микрозайма дистанционно, общие условия договора потребительского микрозайма, индивидуальные условия договора потребительского микрозайма являются составными и неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с п. 2.2-2.4 Правила предоставления и обслуживания микрозаймов, п. 2.2.-2.3 Порядка подачи заявления на получение микрозайма дистанционно договор на предложенных индивидуальных условиях подписан должником с использованием АСП (электронной подписи) - аналога собственноручной подписи в виде пароля - первичного кода, присвоенного заемщику, полученного им на номер мобильного телефона, принадлежащего заемщику, и необходимого для получения денежных средств.

Во исполнение взятых на себя обязательств по договору займодавец 04.11.2018 посредством системы «<данные изъяты>» контрольным номером № перевел денежные средства в размере 30000,00р.

В рамках вышеуказанного договора от заемщика ФИО2 в период с 24.11.2018 по 14.12.2018 произведены платежи в общей сумме 20700,00р. из них: 8400,00р. в счет оплаты продления срока действия договора, 4500,00р. в счет оплаты просроченной комиссии, и 7800,00р. в счет оплаты комиссии.

Кроме того, заемщик согласно условиям договора микрозайма обязан был указать МКК сведения о номере банковской карты и банке ее обслуживания, с целью получения займа. Однако, согласно имеющейся у истца документации следует, что займ получен должником с помощью системы «<данные изъяты>», при этом платежных реквизитов получателя (номер платежной карты, а также сведения о банке ее выдавшем заёмщику) цеденту передано не было. В связи, с чем ООО «Вин Лэвел Капитал» данными сведениями не располагает.

После 14.12.2018 от заемщика денежные средства не поступали.

Задолженность заемщика перед первичным кредитором на 18.07.2019 (дата переуступки прав требований займодавцем) составила: основной долг – 30000,00р., срочные проценты – 4800,00р., просроченные проценты, установленные договором из расчета 2,0 % в день - 55200,00р., пени – 3390,00р., комиссия за перевод по системе «<данные изъяты>»- 1050,00р.

Договор микрозайма должником подписан собственноручно, не оспорен.

В соответствии с договором цессии ООО «<данные изъяты>» уступил ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» права взыскания задолженности с должников, поименованных в приложении к № от 09.02.2021. Согласно договору цессии ФИО2 имеет задолженности в размере 94440,00р.

Расчет взыскиваемой суммы, переданной по договору цессии, составляет:

- сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору в размере 30000,00р., проценты по кредитному договору цессии в размере 60000,00р., штрафы по кредитному договору цессии в размере 4440,00р. Общая сумма задолженности по кредитному договору цессии в размере 94440,00р.

Судебным участком <данные изъяты> был выдан исполнительный документ о взыскании с ФИО2 части суммы задолженности в размере 20000,00р.

Размер оставшейся суммы задолженности ФИО2 перед ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» составляет 74440,00р.

Далее ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» обратилось в судебный участок №<данные изъяты> с заявлением о вынесении судебного приказа, однако мировым судьей вынесено определение об отказе в вынесении судебного приказа.

Должнику направлено уведомление о наличии задолженности и предложено ее погасить в досудебном порядке. Задолженность до настоящего времени не погашена.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» задолженность в размере 74440,00р., а также государственную пошлину в размере 4000,00р.

Зачесть госпошлину в размере 1216,60р., уплаченную платежным поручением № от 19.03.2024

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела судом извещён. Ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился. О времени и месте рассмотрения дела судом извещен. Согласно телефонограммы с исковыми требованиями согласен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в нем участвующих.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требования – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

04.11.2018 между ООО МФК «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № в размере 30000,00р.. Настоящий договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа) микрозайм подлежит возврату через 21 день после получения. Процентная ставка 730% годовых. Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заёмщиком однократно единовременно в размере 44700,00р., за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма заемщик обязан оплатить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского микрозайма Общества и подтверждает, что заключает настоящий договор добровольно, без понуждения, не в силу стечения тяжелых обстоятельств, а условия договора, в том числе размер процентов пеней и штрафов заемщика устраивают и не являются для него крайне невыгодными. Предоставление займа осуществляется на банковскую карту, комиссия за экспресс – перевод средств выбранным способом составляет 1050,00р.

28.11.2018 между ООО МФК «<данные изъяты>» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному договору займа по условиям которого настоящий договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему. Микрозайм подлежит возврату не позднее 28.12.2019. Для продления срока возврата микрозайма заемщик обязуется оплатить проценты по договору, которые были начислены за фактический срок пользования микрозаймом, единовременно не позднее даты окончания первоначального срока возврата займа или по частям с учетом условий настоящего пункта договора.

14.12.2018 между ООО МФК «<данные изъяты>» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному договору займа по условиям которого настоящий договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему. Микрозайм подлежит возврату не позднее 13.01.2019. Для продления срока возврата микрозайма заемщик обязуется оплатить проценты по договору которые были начислены за фактический срок пользования микрозаймом, единовременно, не позднее даты окончания первоначального срока возврата займа или по частям с учетом условий настоящего пункта договора.

Ответчик, зная о принятых на себя обязательствах по вышеуказанному договору займа, обязавшись в установленные порядке и сроки осуществлять платежи по возврату долга и уплате процентов, нарушил условия вышеуказанных договоров, ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению займа, что привело к образованию задолженности.

09.02.2021 между ООО «Вин Лэвел Капитал», именуемый «Цессионарий» и ООО «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>»), именуемое «Цедент» заключили договор № возмездной уступки прав требований (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права, возникшие у Цедента на основании ранее заключенных договоров уступки прав, указанных в настоящем пункте, вытекающих из кредитных соглашений, договоров займа, заключенным должниками с кредитными организациями, а именно права требования задолженности по уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, а также права требования штрафов. В объем, которых включен договор микрозайма от 04.11.2018 заключенный между ООО МФК «<данные изъяты>» и ФИО2 № на сумму основного долга - 30000,00р., проценты – 60000,00р., штрафы -4440,0р., общая сумма задолженности 94440,00р. Права требования принадлежат цеденту на основании договора о возмездной уступке прав требований № от 19.07.2019 заключенный с первоначальным кредитором ООО МКК «<данные изъяты>» (ОГРН №).

03.03.2021 ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступки прав требований по договору № от 09.02.2021. с указанием общей суммы задолженности в размере 94440,00р. и предложением о ее погашении.

Согласно выписке по лицевому счету № за период с 09.02.2021 по 11.02.2025 ФИО2 частично оплачена задолженность по вышеуказанному договору займа в размере 20000,00р., сумма задолженности на 09.02.2021 составляет 94440,00р.

16.08.2019, ООО «<данные изъяты>» в адрес ответчика направлена претензия, в котором сообщается о сумме кредитной задолженности по договору № от 04.11.2018 в размере 94440,00р. с предложением ее погашения в течение тридцати дней с момента получения настоящего уведомления.

Заемщик свою обязанность выполнил, должнику предоставлен займ по договору № на сумму 30000,00р.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в денежном выражении размещается справа от полной стоимости потребительского кредита (займа), определяемой в процентах годовых. Площадь каждой квадратной рамки должна составлять не менее чем 5 процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа). Полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых указывается с точностью до третьего знака после запятой.

Данные требования закона кредитором полностью исполнены: договор займа № от 04.11.2018 содержит указание на полную стоимость займа как в процентах годовых, так и в денежном выражении.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Федеральным законом от 27.12.2018 года N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" ст. 9 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите дополнена частью 24, согласно которой "по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)".

Указанные положения вступили в законную силу с 01.01.2020 г.

Таким образом, проценты за пользование потребительским кредитом (займом) начисляются и после установленного договором срока возврата кредита (займа), но в пределах полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Расчет исковых требований, представленный истцом, суд находит обоснованным, как полностью соответствующий положениям законодательства, ограничивающим размер ответственности должника по договорам микрозаймов, соответствующим условиям договора.

Доказательств, объективно опровергающих правильность расчета задолженности по договору потребительского займа от 04.11.2018 ответчиком суду не представлено.

Заочным решением от 06.09.2023 мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> края» исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <данные изъяты> с ФИО2 в пользу ООО «Вин Лэвел Капитал» взыскана задолженность по договору займа № от 04.11.2018 в сумме 20000,00р.

Таким образом, проанализировав юридически значимые обстоятельства по делу суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку в судебном заседании установлено, что между ООО МФК «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен договор потребительского займа, по условиям которого кредитор предоставил должнику денежные средства, то есть исполнил принятые на себя обязательства, ответчик, принятые на себя обязательства по своевременному погашению задолженности не исполнил, в связи с чем возникла задолженность в размере 74440,00р.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требование Банка о зачете ранее уплаченной государственной пошлины, в размере 1216,60р. (платёжное поручение № от 19.03.2024), уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа, в принятии которого было отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче настоящего искового заявления в Ульчский районный суд Хабаровского края истцом уплачена государственная пошлина в размере 2783,40р.

Учитывая принимаемое решение об удовлетворении иска, с учетом удовлетворения требований Банка о зачете ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1216,60р., суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму 4000,00р. в счет возмещения расходов истца на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Воротникова К..В., паспорт № в пользу ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» (ИНН №) задолженность в размере 74440 (семидесяти четырех тысяч четырехсот сорока) рублей 00к., а также государственную пошлину в размере 4000 (четырех тысяч) рублей 00к.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 09.10.2025.

Судья: С.Г. Антоносян