Решение по делу № 2-111/2025 от 04.02.2025 - о взыскании задолженности по договору займа.

Дело 2-111/2025

55RS0007-01-2024-007020-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Бредгауэр В.В., при помощнике ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации г. Омска о признании квартиры общей площадью 32 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, выморочным имуществом, и обратить взыскание в пользу ФИО14 на заложенное имущество – квартиру общей площадью 32 кв.м., расположенную по указанному адресу. В обоснование своих требований указав, что между ним и ФИО2 был заключен договор займа № от 13.04.2015г. по условиям которого он предоставил ФИО2 заем в размере 500 000 рублей. Целевым назначением данного займа был капитальный ремонт однокомнатной квартиры общей площадью 32 км.м., расположенной по адресу: <адрес>. В сооответствии с п. 1.4 договора займа, обеспечением исполнения обязательств ФИО2 являлась ипотека вышеуказанной квартиры. Таким образом, 13.04.2015г. между ФИО4 и ФИО2 также был заключен договор №-ДИ/ФЛ-2015 об ипотеке квартиры. Пунктом 1.2. Договора однокомнатная квартира общей площадью 32 кв.м., расположенная по адресу: г. омск, <адрес>38, оценивалась сторонами в 500 000 рублей. Согласно п. 5.1 Договора действует до момента надлежащего исполнения ФИО2 всех своих обзательств по договору займа, включая обязательства по уплате штрафных санкций, после чего регистрационная запись об ипотеке погашается. С 2018г. ФИО12 перестала вносить платежи, в связи, с чем у нее начала образовываться задолженность. На связь она так же перестала выходить. В мае 2024г. ФИО7 стало известно, что ФИО2 в 2018г. скончалась, о судьбе предмета залога ему неизвестно. Полагает, что указанная квартира является вымороченным имуществом, на которое можно обратить взыскание.

В дальнейшем ФИО4 уточнил заявленные им исковые требования, в порядке ст. 39 ГПК РФ, и просил суд признать <адрес> в г. Омске, выморочным имуществом и взыскать с Администрации г. Омска в его пользу компенсационную выплату в размере 500 000 рублей.

В дальнейшем судом к участию в деле была привлечена в качестве третьего лица – дочь умершей ФИО2 - ФИО5, которая пояснила суду, что фактически она приняла наследство после смерти матери, с которой проживала и на момент ее смерти и продолжает проживать в спорной квартире и после ее смерти и нести расходы по ее содержанию. К нотариусу она после смерти матери не обращалась, но фактически приняла наследство, взяв личные вещи матери, семейный альбом и так далее, пользуется ее квартирой, в которой проживает до настоящего времени с сыном. Так же, она пояснила суду, что обращалась ранее в суд за установлением факта принятия наследства, но ее заявление оставлено без рассмотрения, в связи с наличием спора о праве, так как квартира в залоге.

В связи с чем, исковая сторона обратилась к суду с ходатайством о замене ненадлежащего ответчика – Администрации г. Омска, надлежащим ответчиком – ФИО5, и в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнила свои исковые требования и просила суд взыскать с ответчика ФИО5 в пользу ФИО4 задолженность по договору займа в размере 500 000 рублей.

Истец, будучи извещенным судом, надлежаще и своевременно, участие в судебном процессе не принимал.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности – ФИО10, поддержал уточненные исковые требования своего доверителя. Пояснил дополнительно на вопросы суда, что ранее его доверитель ни с заявлением о выдаче судебного приказа, ни с заявлением к нотариусу о взыскании долга по договору займа, ни за взысканием задолженности в суд не обращался.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании пояснила, что фактически договор залога и займа заключала она по доверенности с ФИО1. В период с 2015 и 2018гг. она через ломбард вносила платежи в счет оплаты займа по договору займа. В 2018г. она внесла последний платеж и полностью погасила свой долг. После этого она больше никаких платежей не вносила. Истец никаких претензий ни к ней, ни к ее умершей матери не предъявлял ранее, в судебном порядке с них не взыскивал долг по займу. В настоящее время им пропущен срок исковой давности для обращения в суд с данными требованиями, который она просила суд применить и отказать истцу в удовлетворении заявленных им требований.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

Согласно п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Исходя из ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 13 апреля 2015г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа №-ДЗ/ФЛ-2015, согласно которому ФИО1 предоставил ФИО2 заем в размере 500 000 российских рублей, эквивавалетной сумме 9 287 долларов США, а ФИО12 обязалась вернуть сумму займа и уплатить причитающийся займодавцу проценты до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 1.1) (л.д. 90-103).

Заемщик осуществляет возврат займа (основного долга) и уплачивает проценты за пользование займом в сроки и порядке, установленные настоящим договором (п. 1.2 Договора).

Исходя из п. 1.3 Договора настоящий договор является целевым. Целевым назначением займа является капитальный ремонт однокомнатной квартиры, общей площадью 32 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>38.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является ипотека квартиры, общей площадью 32 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> принадлежащей заемщику на праве собственности (п. 1.3 Договора).

Заемщик обязан возвратить сумму займа (основного долга) не позднее даты, указанной в п. 1.1 настоящего договора, включая последний день этой даты. Заем возвращается путем передачи наличных денежных средств займодавцу (п. 3.1 Договора).

Так же, между ФИО1 и ФИО2, в лице ФИО5, действующей на основании доверенности №, выданной 11.04.2015г. нотариусом ФИО11 зарегистрированной в реестре за №, 1304.2015г. был заключен договор №-ДИ/ФЛ-2015 об ипотеки квартиры, согласно которому в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщиком по заключенному между ним и займодавцем в г. Омске 13.04.2015г. договору займа залогодержатель принимает в залог недвижимое имущество.: однокомнатную квартиру, общей площадью 32 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>38 (л.д. 85-89, 105).

Исходя из свидетельства о перемени имени (л.д. 19) ФИО1 переменил фамилию на Миллер, о чем 16.04.2021г. составлена запись акта о перемене имени №.

Согласно сведений из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния (л.д. 50-51) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла 17.07.2018г.

Исходя из ответа помощника президента Нотариальной палаты на запрос суда (л.д. 24) наследственное дело после смерти ФИО2 не регистрировалось, завещания от ее имени не удостоверялись.

В соответствии с выпиской из ЕГРПН от 02.12.2024г. собственником квартиры, общей площадью 32 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>38, в настоящее время является ФИО2 (л.д. 68-72).

Из копии лицевого счета № в указанной выше квартире была постоянно зарегистрирована ФИО2 в период с 20.12.1974 г. по 19.07.2018г., в настоящее время никто зарегистрированным не значится (л.д. 165).

Однако, как следует из сведений из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния (л.д. 56-58) у ФИО2 имеется дочь ФИО5 (ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сведения о смерти которой в реестре ЗАГС отсутствуют (л.д. 168-170).

Как указано судом выше привлеченная к участию в деле ФИО5 суду подтвердила тот факт, что она к нотариусу за принятием наследства после смерти своей матери ФИО2 не обращалась, но фактически приняла наследство после ее смерти, взяв себе ее личные вещи (альбом), проживая в ее квартире и неся бремя содержание данной квартиры по настоящее время, что подтверждается представленными суду чеками по оплате коммунальных услуг.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина / ст.1114 ГК РФ/, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства /ст. 1154 ГК РФ/.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1112, ст. 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьёй 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, с учетом пояснений ФИО5, представленных ею доказательств фактического принятия наследства после смерти матери ФИО2, которые не были оспорены в судебном порядке, суд приходит к выводам об обоснованности заявленных истцом к наследнику умершей ФИО2 и фактически принявшей наследство - ФИО5

Как следует из искового заявления ФИО4 поводом для обращения ФИО7 с данным иском в суд явилось ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по погашению займа.

Согласно содержания искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании, долг ФИО2 возвращен не был, в настоящее время задолженность составляет 500 000 рублей. Доказательств иного суду на момент рассмотрения дела судом представлено не было.

Таким образом, непосредственно исследовав представленные истцом письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и их достаточность в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд полагает факт ненадлежащего исполнения ФИО2 денежного обязательства, основанного на договоре займа от 13.04.2015г., установленным и ответной стороной не опровергнутым. Доказательств отсутствия задолженности по договору, а равно наличия долга в ином размере ответчиком в соответствии с правилом, установленным ч.2 ст.56 ГПК РФ, суду на момент рассмотрения исковых требований не представлено.

Между тем от ответчика поступило ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

Сфера действия статьи 204 ГК РФ о возобновлении течения срока исковой давности, распространяется на случаи, когда требование остается не рассмотренным по существу, в том числе в случае отмены судебного приказа, что следует из разъяснений пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Исходя из п.1.1 Договора займа договором определен срок возврата займа ФИО2 – до 12 апреля 2016г.

В суд с иском о взыскании задолженности истец обратился 06.09.2024г.

Как установлено судом и не опровергалось стороной истца ранее ФИО4 за взысканием задолженности не обращался в суд, в том числе, за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа. Доказательств иного исковой стороной суду не представлено, хотя данное право представителям истца разъяснялось и по их ходатайству дело слушаньем неоднократно откладывалось для уточнения своей позиции по заявленному ходатайству и предоставления дополнительных доказательств по делу.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями уже за пределами установленного законом срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований к наследнику умершей ФИО2 – ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования о взыскании судебных расходов с ответчика истцом не заявлялись.

Руководствуясь ст.ст. 196, 199 ГК РФ, 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Бредгауэр

Решение суда в окончательной форме принято 05 февраля 2025 года