Решение по делу № 2А-1110/2022 от 03.06.2022 | Каспийский городской суд (Республика Дагестан)

Дело № 2а-1110/2022

УИД 05RS0021-01-2022-002690-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2022 года г. Каспийск

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи – Джамалдиновой Р.И., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства, по правилам, предусмотренным главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации материалы административного дела по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по к ФИО1 о взыскании недоимки, образовавшейся по налогу на доходы физических лиц, страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, страховым взносам на обязательное социальное страхование, страховым взносам на обязательное медицинское страхование, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, транспортному налогу на общую сумму 77156,45 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по (далее – налоговый орган) обратилась в суд с требованиями, которые приведены во вводной части решения суда, мотивировав тем, что административный ответчик состоит на налоговом учете и на нее зарегистрированы транспортные средства:

автомобиль марки «» с государственными регистрационными знаками №;

Также на ФИО1 зарегистрировано следующее имущество:

жилой дом, расположенный по адресу: , с кадастровым номером №,

земельный участок, расположенный по адресу: », , с кадастровым номером №.

ФИО1, ИНН №, была зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя, прекратила деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

Возложенную законом обязанность по оплате налогов на указанное имущество административный ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполнила, за время осуществления предпринимательской деятельности обязанность по уплате страховых взносов надлежащим образом не исполняла, не несмотря на то, что в ее адрес направлялось соответствующее требование, в результате чего у нее образовалась задолженность по налогам и обязательным платежам на общую сумму 77156,45 руб., в том числе:

по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент - пеня в размере 106,84 руб.;

по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование работающего населения, начисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ - налог в размере 684,24 руб., пеня в размере 1115,53 руб. за 2020 год;

по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством - пеня в размере 85,24 руб. за 2017 год;

по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения, начисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ - налог в размере 837,35 руб., пеня в размере 380,42 руб. за 2018 год;

по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов - налог в размере 103 руб., пеня в размере 0,73 руб за 2019 год;

по транспортному налогу с физических лиц - налог в размере 72407 руб., пеня в размере 512,88 руб за 2017, 2019 годы;

по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов - налог в размере 889 руб., пеня в размере 5,92 руб. за 2019 год.

Неисполнение административным ответчиком требования послужило основанием для обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, после отмены которого налоговый орган обратился с рассматриваемыми требованиями в Каспийский городской суд Республики Дагестан в порядке административного искового производства.

Положениями части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса.

Учитывая, что стороны, надлежащим образом извещенные не явились в суд, и, условия предусмотренные главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по настоящему делу соблюдены, постановлено рассмотреть настоящее административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, по правилам, предусмотренным главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с положениями статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (ст. 69 НК РФ).

Статьей 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П, Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 381-О-П, по смыслу ст. 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

В соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации

Согласно ст.401 Налогового кодекса Российской Федерации, Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные на территории муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно ст.419 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования:

1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам:

организации;

индивидуальные предприниматели;

физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями;

2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Согласно п.15 ст. 431 Налогового кодекса Российской Федерации, В случае прекращения деятельности организации в связи с ее ликвидацией либо прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя до конца расчетного периода плательщики, указанные в абзацах втором и третьем подпункта 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, обязаны соответственно до составления промежуточного ликвидационного баланса либо до дня подачи в регистрирующий орган заявления о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя представить в налоговый орган расчет по страховым взносам за период с начала расчетного периода по день представления указанного расчета включительно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как следует из материалов дела и не опровергалось сторонами, в рассматриваемом налоговом периоде ответчику на праве собственности принадлежало следующее имущество:

автомобиль марки «» с государственными регистрационными знаками №,

автомобиль марки «» с государственными регистрационными знаками №.

жилой дом, расположенный по адресу: , с кадастровым номером №

земельный участок, расположенный по адресу: , с кадастровым номером №.

Также из материалов дела следует, что ФИО1, ИНН №, была зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя, прекратила деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

Налог на указанное имущество, налог на доходы физических лиц и страховые взносы административным ответчиком в полном размере не уплачены.

Налоговым органом в адрес ФИО1 были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик налоги в полном размере не уплатил, ФИО1 налоговым органом было выставлено требование № об уплате налога, в котором содержалось требование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предоставлением срока для уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Аналогичный срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, при этом мировой судья не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа, предусмотренных статьей 123.4 КАС РФ. В Каспийский городской суд РД с административным иском налоговый орган обратился в течение шести месяцев после отмены судебного приказа (судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, обращение в Каспийский городской суд РД после отмены судебного приказа последовало ДД.ММ.ГГГГ).

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об исполнении в полном объеме возложенной на налогоплательщика обязанности по уплате налогов, страховых взносов, либо доказательств того, что обязанность по уплате указанных налогов, страховых взносов отсутствовала в соответствующие налоговые периоды, ответчиком суду не представлено. Также не представлено объективных данных свидетельствующих о том, что ФИО1 не являлась собственником указанного имущества в соответствующие налоговые периоды и таковые отсутствуют в материалах дела, в связи с чем, с учетом установленных обстоятельств, требования налогового органа о взыскании задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что требования административного истца удовлетворены, а последний освобожден от уплаты государственной пошлины с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, размер которой в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 2514,69 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ :

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по к ФИО1 о взыскании недоимки, образовавшейся по налогам, страховым взносам на общую сумму 77156,45 руб., удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 недоимку, образовавшуюся

по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент - пеня в размере 106 (сто шесть) рублей 84 (восемьдесят четыре) копейки;

по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование работающего населения, начисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ - налог в размере 684 (шестьсот восемьдесят четыре) рубля 24 (двадцать четыре) копейки, пеня в размере 1115 (одна тысяча сто пятнадцать рублей) 53 (пятьдесят три) копейки за 2020 год;

по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством - пеня в размере 85 (восемьдесят пять) рублей 24 (двадцать четыре) копейки за 2017 год;

по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения, начисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ - налог в размере 837 (восемьсот тридцать семь) рублей 35 (тридцать пять) копеек, пеня в размере 380 (триста восемьдесят) рублей 42 (сорок две) копейки за 2018 год;

по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения, начисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ - пеня в размере 29 (двадцать девять) рублей 10 (десять) копеек руб. за 2018 год;

по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов - налог в размере 103 (сто три) рубля, пеня в размере 0 (ноль) рублей 73 (копейки) за 2019 год;

по транспортному налогу с физических лиц - налог в размере 72407 (семьдесят две тысячи четыреста семь) рублей, пеня в размере 512 (пятьсот двенадцать) рублей 88 (восемьдесят восемь) копеек за 2017, 2019 годы;

по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов - налог в размере 889 (восемьсот восемьдесят девять) рублей, пеня в размере 5 (пять) рублей 92 (девяносто две) копейки за 2019 год.

всего на общую сумму 77156 (семьдесят семь тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 45 (сорок пять) копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2514 (две тысячи пятьсот четырнадцать) рублей 69 (шестьдесят девять) копеек.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

В соответствии со ст. 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Председательствующий: Р.И. Джамалдинова