Решение по делу № 2-357/2023 от 22.09.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество.

29RS0007-01-2023-000390-79

Дело №2-357/2023

Мотивированное решение составлено 22.09.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 г. пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Груздева Л.А.,

при секретаре Ширяевской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее - ООО «Драйв Клик Банк», Банк) в лице представителя И.Ю.И.Ю., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с исковым заявлением к С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Кредитный договор) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты за пользованием кредитом - <данные изъяты> руб.; обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска (далее - ТС) с установлением начальной продажной стоимости ТС в размере <данные изъяты> руб.; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее - ООО «Сетелем Банк») и С.Н. (заемщик) был заключен Кредитный договор, согласно которому ООО «Сетелем Банк» обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,4% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Предоставленый кредит являлся целевым - на приобретение ТС, оплату страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ, оплату страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк». Обеспечением надлежащего исполнения условий Кредитного договора было определено ТС. Положения и существенные условия договора о залоге ТС содержатся в Кредитном договоре. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит, но заемщик свои обязательства по Кредитному договору не исполняет, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. Ответчику было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по Кредитному договору, до настоящего времени задолженность не погашена. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость ТС составляет <данные изъяты> руб.

Истец - ООО «Драйв Клик Банк» о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель в судебном заседании не присутствовал. Представитель Банка И.Ю.. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Драйв Клик Банк» (л.д.10).

Ответчик - ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовал.

Третье лицо - общество с ограниченной ответственнстью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебном заседании представитель не присутствовал.

Определением Коношского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ на ТС наложен арест.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.420 и п.1 ст.432 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.п.1,3 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и С.Н. был заключен Кредитный договор, согласно которому ООО «Сетелем Банк» (кредитор) предоставил С.Н. (заемщик) денежные средства в размере <данные изъяты> руб. для следующих целей: <данные изъяты> руб. - на приобретение ТС, <данные изъяты> руб. - на оплату иных потребительских нужд. Согласно Индивидуальных условий Кредитного договора (далее - Индивидуальные условия) дата возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, срок действия Кредитного договора - до полного исполнения заемщиком обязательств по нему, процентная ставка по Кредитному договору (с учетом приобретения ТС с пробегом) - 16,4 % годовых, периодичность платежей - 07 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, за исключением последнего платежа. Пункты 10, 17 Индивидуальных условий предусматривает передачу приобретенного на заемные денежные средства транспортного средства в залог. Индивидуальные условия подписаны собственноручно С.Н. и представителем ООО «Сетелем Банк». Из п.14 Индивидуальных условий следует, что заемщик ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита, обязуется исполнять все условия Кредитного договора и согласен с ними, в том числе с тарифами, Индивидуальными условиями и общими условиями предоставления кредита. Указанное подтверждается копией Индивидуальных условий (л.д.46-49).

ООО «Сетелем Банк» во исполнение принятых на себя по Кредитному договору обязательств перечислил на банковский счет ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.35).

Из копии Устава Банка, копии выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) следует, что в соответствии с решением единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование ООО «Сетелем Банк» на ООО «Драйв Клик Банк». Указанные изменения внесены в ЕГРЮЛ (л.д.78-92).

Из выписки по лицевому счету ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что С.Н. в счет погашения кредита вносил следующие денежные суммы: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. (л.д.35).

Таким образом, из указанной выписки усматривается, что С.Н. ненадлежащим образом исполняет условия принятых обязательств по Кредитному договору.

Истец направлял в адрес ответчика уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном погашении задолженности по Кредитному договору, что подтверждается копией уведомления (л.д.38).

Согласно представленному расчету задолженности по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность С.Н. перед Банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты за пользованием кредитом - <данные изъяты> руб. (л.д.36).

Представленный истцом расчет, произведенный в соответствии с условиями Кредитного договора, судом проверен и признан арифметически правильным.

Доказательств отсутствия задолженности перед ФИО2 не представил.

В судебном заседании установлено, что на день рассмотрения дела задолженность по Кредитному договору, проценты за пользование кредитом в заявленной сумме ответчиком истцу не возвращены, в связи с чем исковые требования в части взыскания задолженности по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

В части требований об обращении взыскания на заложенное имущество - ТС, суд отмечает следующее.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

Пунктом 1 ст.334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права.

В соответствии со ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Пунктом 1 ст.348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из карточки учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что владельцем ТС является С.Н., дата внесения изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.109).

Согласно Индивидуальных условий исполнение обязательства заемщиком обеспечивалось залогом - ТС.

Из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества, размещенного на сайте Федеральной нотариальной палаты в сети «Интернет», следует, что ТС находится в залоге ООО «Сетелем Банк», залогодателем является С.Н., дата регистрации залоговых обязательств - ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктами 1-3 ст.340 ГК РФ определено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Пунктом 10 Индивидуальных условий сторонами Кредитного договора определено, что залоговая (оценочная) стоимость ТС равна фактической сумме предоставленного кредита (л.д.48).

Фактическая сумма предоставленного кредита на приобретение транспортного средства, согласно п.1.1 Индивидуальных условий, составила <данные изъяты> руб. (л.д.46).

Таким образом, стороны Кредитного договора определили стоимость предмета залога - <данные изъяты> руб.

Материалы дела не содержат сведений о заключении соглашения между сторонами о цене реализации (начальной продажной цене) предмета залога, в том числе по рыночной цене ТС, соответственно указанная сумма, в соответствии с положением п.3 ст.340 ГК РФ, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Принимая во внимание, что ответчик не выполняет свои обязательства по возврату кредита, не исполнил требование истца о полном исполнении обязательств, обращение взыскания на заложенное имущество соответствует требованиям ст.348 ГК РФ, поскольку размер требований залогодержателя, выразившийся в наличии задолженности заемщика по кредитному договору, соразмерен стоимости заложенного имущества.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - ТС подлежат удовлетворению, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.12).

С учетом удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме, сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН <***>) к С.Н. (паспорт гражданина России №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк», ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты за пользованием кредитом - <данные изъяты> руб.

Взыскать с С.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>.

Всего подлежат взысканию с С.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» денежные средства в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска путем продажи с публичных торгов с установлением его начальной продажной цены в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Л.А.Груздев