дело № ******
УИД 66RS0№ ******-06
в мотивированном виде изготовлено 22.09.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Жамбалова С.Б.,
при секретаре ФИО2,
с участием представителя заявителя ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению акционерного общества «Уралбиофарм» о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Уралбиофарм» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, признании на нее права собственности. В обоснование заявления указано, что с 2009 года по настоящее время на территории АО «Уралбиофарм» по адресу <адрес> находится автомобиль Ford Explorer VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий на праве собственности ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено требование об освобождении территории АО «Уралбиофарм» от находящегося на ней транспортного средства, требование ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ, однако автомобиль до настоящего времени не забрал.
Полагая, что автомобиль является бесхозяйным, собственник от которого отказался, заявитель просит суд признать транспортное средство Ford Explorer VIN <***>, государственный регистрационный знак <***> бесхозяйным, признать на него право собственности АО «Уралбиофарм».
В судебном заседании представитель заявителя доводы заявления поддержала, просила удовлетворить.
Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, письменной позиции суду по делу не направил, об отложении судебного заседания или рассмотрении заявления в свое отсутствие не просил.
Суд, заслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно п.1 ст.213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
Как следует из п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
В силу п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался, является бесхозяйной.
В соответствии с п. 1 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.
Из заявления АО «Уралбиофрам» следует, что с 2009 года на территории общества по адресу <адрес> находится автомобиль Ford Explorer VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>.
В подтверждение того, что автомобиль находится на территории с 2009 года заявителем в судебное заседание приглашен свидетель ФИО4, который пояснил, что в конце 2021 года устроился на работу в АО «Уралбиофарм» и на тот момент автомобиль уже стоял на территории. Со слов коллег ему известно, что автомобиль стоит на территории с 2009 года, принадлежит брату бывшего директора общества.
Из служебной записки от ДД.ММ.ГГГГ, акт осмотра территории от ДД.ММ.ГГГГ, справки главного бухгалтера АО «Уралбиофарм» от ДД.ММ.ГГГГ, а также приложенных заявителем фотографий следует, что на территории АО «Уралбиофарм» находится автомобиль Ford Explorer, государственный регистрационный знак <***>, цвет синий. Автомобиль на балансе общества не состоит.
Из запрошенных судом сведений из УГИБДД по <адрес> следует, что транспортное средство Ford Explorer VIN <***>, государственный регистрационный знак <***> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время стоит на регистрационном учете за ФИО1
Обращаясь в суд заявитель указал, что собственник транспортного средства от него отказался, поскольку в течение длительного периода времени автомобиль находится на территории общества, собственником не эксплуатируется.
ДД.ММ.ГГГГ заявителем в адрес ФИО1 направлено требование об освобождении территории АО «Уралбиофарм» от находящегося на ней транспортного средства. Согласно приложенному представителем заявителя почтовому конверту, ФИО1 указанное требование получил ДД.ММ.ГГГГ.
Суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.
В соответствии с ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
Таким образом, по смыслу указанных норм права, требование о признании движимой вещи бесхозяйной подлежит удовлетворению, если будет установлено, что собственник движимой вещи отказался от права собственности на нее, а лицо, заявляющее свои права на нее, вступило во владение указанной вещью.
Из материалов дела усматривается, что автомобиль стоит на регистрационном учете за ФИО1
С учетом того, что автомобиль стоит на регистрационным учете за ФИО1 следует предположить, что последний до настоящего времени является его собственником.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение данных требований закона заявителем не доказано, что ФИО1 отказался от автомобиля.
При этом отказ от права собственности должен носить безусловный характер. Длительное не обращение собственника за получением автомобиля не может свидетельствовать о явно выраженном отказе от владения, пользования и распоряжения имуществом.
Доводы заявителя о том, что на протяжении с 2009 года ФИО1 не пытался возвратить себе оставленное транспортное средство не свидетельствуют об его выраженном отказе от права собственности на указанное транспортное средство.
Обращает внимание суд и на то, что безусловных доказательств того, что транспортное средство находится на территории АО «Уралбиофарм» с 2009 года не представлено, приобщенный акт об обнаружении транспортного средства датирован ДД.ММ.ГГГГ, свидетель ФИО4 пояснил, что трудоустроен в декабре 2021 года, пояснения свидетеля о том, что автомобиль находится с 2009 года, являются показаниями, основанными на пояснениях иных лиц.
При указанных обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 290-293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление акционерного общества «Уралбиофарм» о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья Жамбалов С.Б.