Решение по делу № 2-25/2022 от 07.04.2023

Дело № (2-25/2022, 2-645/2021)

Поступило в суд 14.09.2021

УИД 54RS0№-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 апреля 2023 года <...>

Купинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Макалева И.В.,

при секретаре Зуевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 <......> к ФИО3 <......> о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО3 <......> к ФИО3 <......> о разделе общего имущества и долговых обязательств бывших супругов,

установил:

ФИО1 обратился в Купинский районный суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование иска указывает, что <.....> в отделе ЗАГС <...> между ним и ФИО2 был зарегистрирован брак, актовая запись №. Решением мирового судьи 2 – го судебного участка Купинского судебного района <...> от <.....> брак между ним и ФИО2 расторгнут.

В период брака у истца ФИО1 и ответчика ФИО2 появился совместный ребенок ФИО3 <......>, <.....> года рождения. Ребенок по соглашению сторон проживает по месту расположения спорного объекта.

За период брака между ним и ответчиком, приобретено следующее имущество:

земельный участок, расположенный по адресу: 632734, <...>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 77 934 рубля 87 копеек;

жилой дом, расположенный по адресу: 632734, <...>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 1 696 516 рублей 58 копеек;

кредитные обязательства с остатком долга в размере 2 281 106 рублей 33 копейки, по кредитному договору № от <.....>, заключенного с ПАО «Сбербанк» на приобретение объектов недвижимости, расположенных адресу: 632734, <...>.

В настоящий момент между ним и ответчиком возник спор о разделе указанного выше совместного имущества, соглашение о добровольном разделе имущества не достигнуто. Брачный договор не заключался.

В соответствии со ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в силу заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов, обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имущее супругов.

Согласно ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имущее производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества суд требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Пунктом 1 ст. 39 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. При этом, в силу п. 2 ст. 39 СК РФ, суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также купленные за счет общих доходов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из них они приобретались либо кем из супругов вносились деньги.

При этом, согласно п. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, является его собственностью.

<.....> истцом ФИО1 были уточнены исковые требования.

Просит суд, произвести раздел совместно нажитого имущества, являющегося общей совместной собственностью ФИО3 <......>, <.....> года рождения и ФИО3 <......>, <.....> года рождения:

- признать за ФИО1 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 632734, <...>. Кадастровый №, кадастровой стоимостью 77 934 рубля 87 копеек.

- признать за ФИО1 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 632734, <...>. Кадастровый №, кадастровой стоимостью 1 696 516 рублей 58 копеек;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ? денежных средств, полученных в результате реализации автомобиля «Toyota Fortuner», 2018 года выпуска, VIN: №, государственный номер: <***> и погашения совместных долговых обязательств по кредитному договору с АО «Тойота Банк», на сумму 2 000 000 рублей в размере 527 000 рублей;

- взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию за ? стоимости движимого имущества, находящегося по адресу: обл. Новосибирская, р-н Купинский, <...> размере 217 500 рублей;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за ? стоимости оборудования продовольственного магазина «Пивной маркет», расположенного по адресу: <...> размере 698 000 рублей;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за ? стоимости неотделимых улучшений продовольственного магазина «Пивной маркет», расположенного по адресу: <...> размере 300000 рублей;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за ? стоимости гаража общей площадью 55,0 кв.м, расположенный по адресу: <...> размере 552 000 рублей;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ? доходов от предпринимательской деятельности в виде денежных средств, находящихся на счетах ФИО2, ИП ФИО2 в размере 40 673, 69 рублей;

- взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию за ? стоимости холодильной установки ВОСК HG 34е/380-4 в размере 350 000 рублей 00 копеек;

- взыскать с ответчика в пользу ФИО1 ? денежных средств, снятых по чеку АА № от <.....> со счета № ИП ФИО2 в АО «Россельхозбанк» в размере 225 000 рублей 00 копеек;

- взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию за ? стоимости товара, приобретенного <.....> в размере 225 000 рублей 00 копеек;

- взыскать с ответчика в пользу ФИО1 ? наличных денежных средств, снятых со счета № в ПАО «Совкомбанк» в период с <.....> по <.....> в размере 78 600 рублей 00 копеек;

- признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 258 кв. м, разрешенное использование: склады; кадастровый №, расположенный по адресу: <...>, кадастровой стоимостью 62052,20 рублей;

- признать за ФИО1 право собственности на нежилое здание-склад общей площадь: 28 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <...>, кадастровой стоимостью 219 853,48 рублей;

- признать за ФИО1 право собственности на автофургон ГАЗ-2747-модель <......>, VIN№. 2015 года выпуска оценочной стоимостью 310 000 рублей;

- признать за ФИО1 право собственности на контейнер с холодильной установкой, расположенный по адресу: <...>, стоимостью 80000 рублей;

- признать за ФИО1 право собственности на мобильную холодильную камеру 10 куб.м, расположенная по адресу: <...>, д. Мальково, рыночной стоимостью 60 000 рублей;

- признать за ФИО2 право собственности на ? доли земельного участка площадью 767 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <...>;

- признать за ФИО2 право собственности на ? доли жилого дома площадью здания 205 кв.м, общей площадью жилого <...>,4 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <...> определив ФИО2 в пользование 2 этаж жилого дома;

- признать за ФИО2 право собственности на автомобиль «Toyota Fortuner», 2018 года выпуска, VIN: №, государственный номер: <***>, стоимостью 2 800 000 рублей;

- признать за ФИО2 право собственности на недвижимое имущество – гараж общей площадью 55,0 кв.м, расположенный по адресу: <...> рыночной стоимостью 1 104 000,00 рублей;

- признать за ФИО2 право собственности на стационарные холодильные камеры с холодильными установками расположенные по адресу: <...>, рыночной стоимостью 150000 рублей - 3 штуки общей стоимостью 450 000 рублей;

- признать за ФИО2 право собственности на холодильную установку ВОСК HG 34е/380-4, стоимостью 700 000 рублей 00 копеек;

- признать за ФИО2 право собственности на товар приобретенный в ООО «Шанс» <.....> стоимостью 450 000 рублей 00 копеек;

- признать за ФИО2 право собственности на - движимое имущество в виде мебели, бытовой техники, иного имущества, находящееся в жилом доме расположенному по адресу: <...> используемое ответчиком, рыночной стоимостью 435000 рублей;

- признать за ФИО2 право собственности на оборудование продовольственного магазина «Пивной маркет», расположенного по адресу: о <...> рыночной стоимостью 698000 рублей состав имущества приведен в таблице 1;

- признать за ФИО2 право собственности на неотделимые улучшения помещения продовольственного магазина «Пивной маркет», расположенного по адресу: о <...> стоимостью работ и отделочных материалов 300 000 рублей;

- признать за ФИО2 право собственности на ? доходов от предпринимательской деятельности в виде денежных средств, находящихся на счетах ФИО2, ИП ФИО2 в размере 40 673, 69 рублей

- признать за ФИО2 право собственности на ? денежных средств, снятых по чеку АА № от <.....> со счета № ИП ФИО2 в АО «Россельхозбанк» в размере 225 000 рублей 00 копеек;

- признать за ФИО2 право собственности на ? наличных денежных средств, снятых со счета № в ПАО «Совкомбанк» в период с <.....> по <.....> в размере 78 600 рублей 00 копеек;

- признать обязательства с остатком долга в размере 2 281 106 рублей 33 копейки по кредитному договору №, заключенному между ФИО1, ФИО2 с одной стороны и ПАО «Сбербанк» с другой стороны в целях приобретения земельного участка и жилого дома по адресу: <...> общим долгом ФИО1 и ФИО2, обязать истца и ответчика вносить ежемесячно по ? доли ежемесячного платежа на Ссудный счет № в ПАО «Сбербанк»;

- признать обязательства с остатком долга в размере 109615.86 рублей по кредитному договору № от <.....>, заключенным между ФИО1 и Новосибирским РФ АО «Россельхозбанк» общим долгом ФИО1 и ФИО2, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 54 807 руб. 93 коп. в счет исполненных обязательств:

- признать обязательства с остатком долга в размере 1 500 000 руб. по договору займа от <.....>, заключенного между ФИО1 и <......> в целях строительства гаража по адресу: <...> общим долгом ФИО1 и ФИО2, взыскать с ФИО2 в пользу <......> 750 000 рублей, взыскать с ФИО1 в пользу <......>. 750 000 рублей.

<.....> в Купинский районный суд поступило встречное исковое заявление ФИО3 <......> к ФИО3 <......> о разделе общего имущества и долговых обязательств бывших супругов. В обосновании иска указала, что ФИО3 <......> к ней предъявлен иск о разделе совместно нажитого имущества. В указанный иск не включена часть имущества, которое было нажито ими в период брака, является совместной собственностью и подлежит разделу, а также оплаченные ею долговые обязательства, выплаченные после расторжения брака и связанные с приобретением общего имущества супругов, в связи, с чем она вынуждена обратиться в суд со встречным исковым заявлением.

На основании ст. 137 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

Статья 138 ГПК РФ предусматривает, что судья принимает встречный иск, в том числе в случае, если:

- встречное требование направлено к зачету первоначального требования; - удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

- между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Между иском, заявленным ФИО1 и встречным иском, заявляемым ею, имеется взаимная связь, их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению спора о разделе совместно нажитого имущества бывших супругов.

Между истцом и ответчиком <.....> был заключен брак, который был, расторгнут <.....>. Фактически семья распалась в январе 2019 года, а с февраля 2019 года они уже проживали раздельно и каждый из них имел собственный бюджет.

В период совместного проживания было нажито различное имущество, а также в период брака были оформлены на её имя кредитные обязательства, денежные средства от получения которых были потрачены на приобретение имущества в интересах семьи, но оплачивались кредиты уже после расторжения брака ею самостоятельно, за счет личных средств.

Перечень имущества приобретённого в период брака:

1. Автомобиль Газель 27470000010, VIN№, стоимость на момент раздел: 600 000 рублей.

2. Холодильная установка, расположенная в д. Мальково, стоимостью 80 000 рублей.

3. Земельный участок, площадью 258 кв.м., категория земель: земли населенных вид разрешенного использования: - для размещения складских помещений, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номером земельного участка: 54:15:011408:128. Право собственности оформлено на ответчика ФИО1, запись регистрации в ЕГРН 54:15:011408:128-54/020/2017-5 от <.....>. Кадастровая стоимость земельного участка: 51 538,08 рублей.

4. Нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, с холодильным оборудованием, общей стоимостью помещения и оборудования: 250 000 рублей.

5. Холодильник-контейнер, расположенный в <...>, ул. м. <...>, стоимостью 300 000 рубелей.

Всего имущества на 1 281538,08 рублей. Её доля в стоимости указанного имущества на 640769,04 рублей (из расчета: 1281538,08/2=640769,02).

Все вышеуказанное имущество находится в фактическом владении ответчика ФИО1, оценено ею самостоятельно, кроме земельного участка, иная оценка невозможна в связи с отсутствием у неё доступа к имуществу.

<.....>, в период брака на её имя был оформлен кредитный договор № AN-18/54950 в АО «Тойота Банк», согласно которого был предоставлен кредит на сумму 2606947,66 рублей для приобретения автомобиля Toyota Fortuner. После распада семьи и расторжения брака ею для оплаты кредита за счет её собственных средств были внесены в банк денежные средства в общей сумме 1 557 020,79 рублей (1648970,79 - 91950 рублей). За счет средств от продажи автомобиля на погашения кредита было направлено 1 745 738,69 рублей.

<.....> между ПАО «Сбербанк» и ФИО2, ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого она и ответчик получали денежные средства в сумме 2 549 150 рублей на приобретение готового жилья.

В период с февраля 2019 года и по <.....>, то есть после распада семьи ею самостоятельно, за счет собственных средств, было выплачено кредитору 930043,09 рубля.

Общая сумма долговых обязательств, приобретенных в период брака и оплаченных за счет собственных средств составила 2 487 063, 88 (1 557 020,79 + 930043,09).

Таким образом ответчик должен ей компенсировать половину денежных средств, потраченных ею на обслуживание совместных долгов в общей сумме 1 243 531 рубль 94 копейки (из расчета 2 487 063,88/2).

Просит суд, произвести раздел совместно нажитого имущества, являющегося общей совместной собственностью ФИО3 <......> и ФИО3 <......>:

- автомобиль Газель 27470000010, <......>, стоимость на момент раздела 600 000 рублей;

- холодильная установка, расположенная в д. Мальково, стоимостью 80 000 рублей;

земельный участок, площадью 258 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: - для размещения складских помещений, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номером земельного участка: <......>. Право собственности оформлено на ответчика ФИО1, запись регистрации в ЕГРН 4:15:011408:128-54/020/2017-5 от <.....>, кадастровая стоимость земельного участка: 51 538,08 рублей;

- нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, с холодильным оборудованием, общей стоимостью помещения и оборудования 250 000 рублей;

- холодильник – контейнер, расположенный в <...>, стоимостью 300000 рублей.

Всего имущества на <......> рублей.

Признать кредитный договор № AN-18/54950 от <.....> заключенный между АО «Тойота Банк» и ФИО2 общим долговым обязательством бывших супругов ФИО1 и ФИО2

Разделить общее имущество супругов ФИО1 и ФИО2 с прекращением общей совместной собственности и выделением ниже всего указанного имущество в собственность ФИО1:

- автомобиль Газель 27470000010, <......>, стоимость на момент раздела 600 000 рублей;

- холодильная установка, расположенная в д. Мальково, стоимостью 80 000 рублей;

- земельный участок, площадью 258 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: - для размещения складских помещений, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номером земельного участка: <......>. Право собственности оформлено на ответчика ФИО1, запись регистрации в ЕГРН 4<......> от <.....>, кадастровая стоимость земельного участка: 51 538,08 рублей;

- холодильник – контейнер, расположенный в <...>, стоимостью 300000 рублей.

Всего имущества на 1 281538,08 рублей.

Взыскать с ФИО3 <......> в пользу ФИО3 <......> компенсацию стоимости ? доли в общем имуществе супругов в сумме 640 769,04 (шестьсот сорок тысяч семьсот шестьдесят девять рублей четыре копейки).

Взыскать с ФИО1 от <.....>, заключенному между АО «Тойота Банк» и ФИО2 по кредитному договору № от <.....> заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО2, ФИО1 в общей сумме <......> рубль 94 копейки (один миллион двести сорок три тысячи пятьсот тридцать один рубль 94 копейки).

<.....> определением суда, занесённым в протокол судебного заседания, гражданские дела объединены в одно производство.

В судебное заседание истец ФИО1 по первоначальному иску и ответчик по встречному иску, уточненные исковые требования поддержал частично, просил их удовлетворить, от требований о взыскании с ФИО2 в его пользу компенсацию за ? стоимости товара, приобретенного <.....> в размере <......> рублей, признании за ФИО2 право собственности на автомобиль «Toyota Fortuner», 2018 года выпуска, стоимостью <......>, признании за ФИО2 право собственности на товар приобретенный в ООО «Шанс» <.....> стоимостью <......> рублей отказался, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать.

В судебное заседание представитель истец ФИО1 – <......>Х. по первоначальному иску и представитель ответчика по встречному иску уточненные исковые требования поддержал частично, просил их удовлетворить, от требований взыскать с ФИО2 в его пользу компенсацию за ? стоимости товара, приобретенного <.....> в размере 225 000 рублей, признать за ФИО2 право собственности на автомобиль «Toyota Fortuner», 2018 года выпуска, стоимостью 2800000, признать за ФИО2 право собственности на товар приобретенный в ООО «Шанс» <.....> стоимостью 450000 рублей отказался, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать.

В судебном заседании ответчик ФИО2 по первоначальному иску и истец по встречному иску встречные исковые требования поддержала в полном объёме просила их удовлетворить, с уточненными исковыми требованиями ФИО1 не согласна просила в удовлетворении отказать.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 - <......>. по первоначальному иску и представитель истца по встречному иску встречные исковые требования поддержал в полном объёме просил их удовлетворить, с уточненными исковыми требованиями ФИО1 не согласен просил в удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что требования заявленные ФИО1 не соответствуют нормам закона.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание своего представителя не направили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, согласно заявления просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Согласно возражениям на исковое заявление следует что, <.....> между ПАО Сбербанк (далее - Банк) и ФИО2, ФИО1 чем (далее - Созаемщики) был заключен кредитный договор №. В рамках заключенного договора Созаемщикам были предоставлены денежные средства в размере 2 549 150 рублей на приобретение объекта недвижимости, земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <...>, с обременением «ипотека». Срок кредита составляет 180 месяцев с даты фактического предоставления.

Банк свои обязательства выполнил, перечислив денежные средства Созаемщикам, что ими не отрицается.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих, в нем в качестве стороны (для третьих лиц).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из положений указанных норм закона, а также статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность из договорного обязательства может нести лишь лицо, выступающее в качестве стороны обязательства.

Заключенным между Созаемщиками и Банком Договором предусмотрено, что Созаемщики обязуются возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Следовательно, ФИО1 и ФИО2 по сути, заявлены требования об изменении ответственности Созаемщиков, что является фактическим изменением условий кредитного договора.

В случае удовлетворения требований ФИО1 и ФИО2, фактически произойдет уменьшение ответственности Созаемщиков, что нарушает право Банка требовать исполнения обязательств заемщиком.

В соответствии со ст. 450 ГК PФ договор может быть изменен или расторгнут судом по требованию одной из сторон при соблюдении условий, указанных в ч. 2 данной статьи, либо по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ни иные законы, ни договор не обязывают банк изменять или расторгать кредитный договор при наличии какого-либо спора между супругами.

Соглашение сторон, об изменении либо расторжении кредитного договора, сторонами также не достигнуто. Считают требования ФИО1 и ФИО2 не подлежащими удовлетворению, в удовлетворении исковых требований ФИО1 и встречных исковых требований ФИО2 отказать.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), Относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям, в содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьи 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Согласно статье 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ч. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствие с п. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В судебном заседании было установлено, что в период брака ФИО1 и ФИО2 было приобретено недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...>. Согласно свидетельству о расторжении брака от <.....>, брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут <.....>.

Исходя из заявленных требований по первоначальному иску и по встречному иску о разделе совместно нажитого имущества, в период брака было приобретено:

- жилой дом, расположенный по адресу: <...>;

- земельный участок, расположенный по адресу: <...>;

кредитные обязательства с остатком долга в размере 2 <......> рублей 33 копейки, по кредитному договору № от <.....>, заключенного с ПАО «Сбербанк» на приобретение объектов недвижимости, расположенных адресу: 632734, <...>;

движимое имущество, находящееся по адресу: обл. Новосибирская, р-н Купинский, <...> размере 217 500 рублей;

автомобиль Газель 27470000010, VIN№;

холодильник - контейнер, находящийся в д. <...>;

земельный участок, площадью 258 кв.м., категория земель: земли населенных вид разрешенного использования: - для размещения складских помещений, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номером земельного участка: <......>. Право собственности оформлено на ответчика ФИО1, запись регистрации в ЕГРН <......>-5 от 14.11.2017

нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, с холодильным оборудованием.

В целях реализации прав на приобретение жилья <.....> между ПАО Сбербанк (далее - Банк) и ФИО3 <......>, ФИО3 <......> (далее - Созаемщики) был заключен кредитный договор №. В рамках заключенного договора Созаемщикам были предоставлены денежные средства в размере 2 549 150 рублей на приобретение объекта недвижимости, земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <...>, с обременением «ипотека». Срок кредита составляет 180 месяцев с даты фактического предоставления.

Жилой дом, приобретенный на предоставленные кредитные средства, был куплен по инициативе обоих супругов, все полученные средства были использованы на нужды семьи.

Согласно сведениям ЕГРН ФИО2 на праве общей совместной собственности принадлежит жилой дом, площадью 142.4 кв.м., расположенный по адресу: <...>, дата регистрации <.....>, номер государственной регистрации <......> с обременением «ипотека в силу закона».

Согласно сведениям ЕГРН ФИО2 на праве общей совместной собственности принадлежит земельный участок, площадью 767 кв.м., расположенный по адресу: <...>, дата регистрации <.....>, номер государственной регистрации <......> с обременением «ипотека в силу закона».

Согласно информации Росреестра, кадастровая стоимость спорного жилого дома составляет 1 696 516 рублей 58 копеек, стоимость земельного участка 77 934 рубля 87 копеек, сторонами данная стоимость не оспаривалась и взята за основу при предъявления требований.

Согласно п. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Истец по первоначальным требованиям ФИО1 просит признать за ним право собственности на ? долю в жилом доме по адресу: <...> ? права на земельный участок расположенный по адресу: <...>, а так же просил взыскать с ФИО2 в его пользу ? стоимости движимого имущества находящегося в пользовании ФИО2 расположенного по адресу: <...> размере 217000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорное имущество, а именно жилой дом, земельный участок и движимое имущество, расположенных по адресу: <...> приобретенные за счет общих доходов супругов, соответственно, является общим совместным имуществом.

В соответствии с положениями статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

ФИО1 так же заявлено требование признать обязательство с остатком долга в размере 2 281 106 рублей 33 копейки по кредитному договору №, заключенному между ФИО2, ФИО1 с одной стороны и ПАО «Сбербанк» с другой стороны в целях приобретения земельного участка и жилого дома по адресу: <...> общим долгом ФИО1 и ФИО2, обязать истца и ответчика вносить ежемесячно по ? доли ежемесячного платежа на ссудный счет №.

Требования не подлежат удовлетворению, в случае удовлетворения требования, фактически произойдет уменьшение ответственности Созаемщиков, что нарушает право Банка требовать исполнения обязательств заемщиком.

Соглашение сторон, об изменении либо расторжении кредитного договора, сторонами также не достигнуто.

Кроме того, суд находит основания для признания совместно нажитым имуществом супругов суммы денежных средств, находящихся на счетах в банках, ПАО «Сбербанк» открытым <.....> № с остатком суммы в размере 14120 рублей 52 копейки, АО «Российский Сельскохозяйственный банк» открытым <.....> № на <.....> остаток суммы 68 525 рублей 16 копеек, открытых на имя ФИО2, поскольку в судебном заседании было установлено, не опровергнуто ответчиком (истцом по встречному иску ФИО2), что данные денежные средства получены ФИО2 в период брака.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, а именно, выпиской № <......> от <.....> о движении денежных средств по банковскому счету № открытому в ПАО «Сбербанк» и выпиской № <......> от <.....> о движении денежных средств по банковскому счету № открытому АО «Россельхозбанк» на имя ФИО2, данные сведения были предоставлены банками по запросу суда.

С четом изложенного суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ? денежных средств находящихся на счетах ПАО «Сбербанк» № и АО «Российский Сельскохозяйственный банк» №.

Суд считает необходимым признать обязательства с остатком долга в размере 109615 рублей 18 копеек по кредитному договору № от <.....> заключенного ФИО1 и Новосибирским РФ АО «Россельхозбанк» общим долгом ФИО1 и ФИО2 и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ? часть указанного остатка в размере 54807 рублей 93 копейки в счет исполненных обязательств, данное обстоятельство ФИО2 не опровергается.

Оценив заявленные требования ФИО1 (истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску) о взыскании с ФИО2 в его пользу ? стоимости оборудования и неотделимых улучшений спорного объекта недвижимости, гаража, расположенного на спорном земельном участке суд считает необходимым в их удовлетворении отказать, поскольку указанное имущество является совместным, судом определены равные доли бывших супругов в указанном имуществе. Гараж, не индивидуализирован как объект недвижимого имущества и ответчик ФИО2 не чинит препятствий в его использовании.

Оценив заявленные требования ФИО1 (истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску) о признании за ним права собственности на контейнер с холодильной установкой в <...>, на мобильную холодильную камеру 10 куб.м. в <...> суд считает необходимым отказать, поскольку ФИО2 права на указанные объекты не заявлялись, спора о праве на указанное имущество нет, какого-либо особого порядка для признания права собственности на указанное имущество в том числе судебного – не требуется.

Оценив заявленные требования ФИО1 (истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску) о взыскании с ФИО2 в его пользу ? доходов от предпринимательской деятельности суд считает необходимым отказать, поскольку остатки денежных средств на счетах в банках на имя ФИО2 на момент расторжения брака (фактического прекращения брачных отношений) признаны судом совместным имуществом и подлежат разделу.

Оценив заявленные требования ФИО1 (истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску) о признании обязательства с остатком долга в размере 1500000 по договору займа от <.....>, заключенного между ФИО1 и ФИО4 общим долгом ФИО1 и ФИО2 и взыскании с ФИО2 в его пользу 750000 руб., суд считает необходимым отказать, поскольку на основании решения Купинского районного суда <...> от <.....>, вступившего в законную силу <.....>, долг по указанному договору займа не был признан общим долгом ФИО2 и ФИО1, и указанная задолженность взыскана решением суда с ФИО1, в пользу ФИО4 в полном объеме.

С учетом выше изложенного, рассмотрев заявленные требования ФИО1, по представленным доказательствам, суд считает необходимым удовлетворить заявленные стороной истца по первоначальному иску ФИО1 требования частично, поскольку стороной, каких либо иных доказательств не предоставлено.

Рассматривая встречные требования ответчика ФИО2, суд приходит к следующему, ответчик по первоначальному иску истец по встречному иску ФИО2 просит признать за ним право собственности на ? долю на земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное пользование – для размещения складских помещений расположенный по адресу: <...>, общей площадью 258 кв.м., кадастровый №, кадастровая стоимость 51538 рублей 08 копеек.

Согласно сведениям ЕГРН ФИО1 на праве общей собственности принадлежит земельный участок, площадью 258 кв.м., расположенный по адресу: <...>, общей площадью 258 кв.м., кадастровый №, дата регистрации права <.....>.

Согласно информации Росреестра, кадастровая стоимость спорного земельного участка составляет 51538 рублей 08 копеек, сторонами данная стоимость не оспаривалась и взята за основу при предъявления требований.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорное имущество, а именно земельный участок расположенные по адресу: <...> приобретенный за счет общих доходов супругов, соответственно, является общим совместным имуществом.

Рассматривая требования ФИО2 передать в собственность ответчика по встречному иску ФИО1 автомобиль Газель 27470000010, <......>, взыскать с него в её пользу компенсацию стоимости ? её доли, передать ФИО1 холодильник - контейнер, находящийся по адресу: <...> д. Мальково стоимостью 50 000 рублей взыскать с него в её пользу компенсацию стоимости ? её доли в размере 25000 рублей.

В части требований ФИО2 к ФИО1 о компенсации ? за автомобиль Газель 27470000010, <......> 2015 года выпуска, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в период брака <.....> на имя ФИО1 был приобретен автомобиль Газель 27470000010, <......> 2015 года выпуска, данного обстоятельства сторонами не оспаривалось.

С учетом того, что данный автомобиль приобретен в период брака, на доходы семьи он является общим имуществом супругов (ст. 34 СК РФ).

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым указать, что автомобиль являлся общим имуществом супругов и взыскать компенсацию 50% его стоимости с ответчика.

Суд, определяя размер компенсации стоимости спорного автомобиля Газель 27470000010 VI№, 2015 года выпуска, исходит из средней рыночной стоимости автомобиля в размере от 3100<...> рублей, что установлено отчетом об оценке рыночной стоимости ООО «Союз независимых оценщиков» от <.....>. Оснований сомневаться в данных заключении и справке у суда не имеется, как и не имеется оснований сомневаться в квалификации оценщика, истец и ответчик, а также третьи лица, данные отчет и справку не оспорили, поэтому суд приходит к выводу, при том, что с указанными заключениями согласились и стороны, не заявляли при этом о назначении судебной оценочной экспертизы, в связи с чем, суд полагает, что данный отчет об оценке, являются допустимыми доказательствами в рамках настоящего гражданского дела.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в счет компенсации стоимости спорного автомобиля Газель 27470000010 VI№, 2015 года выпуска в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 227500 рублей, исходя следующего расчета:(310000/2+600000/2=455000/2).

Так же судом установлено, что холодильная установка, находящаяся по адресу: <...> д. Мальково, холодильник – контейнер находящийся по адресу <...>, были приобретены в период брака, на доходы семьи и является общим имуществом супругов (ст. 34 СК РФ). Указанное обстоятельство ФИО1 не оспаривалось.

Суд считает необходимым указать, что данные холодильник-контейнер, холодильная установка являлся общим имуществом супругов и взыскать компенсацию 50% его стоимости с ответчика.

Суд, определяя размер компенсации стоимости спорных холодильника – контейнера и холодильной установки, исходит из средней рыночной стоимости холодильника – контейнера и холодильной установки в размере от 20000 до 80000 рублей, что установлено сведениями представленными сторонами взятыми с сайтов сети интернет. Оснований сомневаться в данных сведениях у суда не имеется, сторонами не оспаривается, являются допустимыми доказательствами в рамках настоящего гражданского дела.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в счет компенсации стоимости спорных холодильника – контейнера и холодильной установки в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 25000 рублей за холодильник – контейнер и 25000 рублей за холодильную установку исходя следующего расчета:(20000/2+80000/2=50000/2).

С учетом выше изложенного, рассмотрев заявленные требования ФИО2, по представленным доказательствам, суд считает необходимым удовлетворить заявленные стороной истца по встречному иску ФИО2 требования частично, поскольку стороной, каких либо иных доказательств не предоставлено.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела сторонами было заявлено ходатайство о проведении судебной оценочной экспертизы. Определением Купинского районного суда от <.....> была назначена экспертиза, проведение которой было поручено Э. общества с ограниченной ответственностью «НовоСтройЭксперт», расположенного по адресу: <...>, офис 16, <...>, Российская Федерация, в дальнейшем стороны отказались от проведения данной экспертизы.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом выше изложено, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, по представленным доказательствам, суд считает необходимым удовлетворить заявленные стороной истца по первоначальному иску ФИО1 и стороной истца по встречному иску ФИО2 требования частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Уточненные исковые требования ФИО3 <......> к ФИО3 <......> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Признать за ФИО3 <......>, ФИО3 <......> ? долю (за каждым) в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства расположенный по адресу: <...>, общей площадью 767,0 кв.м., кадастровый №, кадастровая стоимость <......> рубля 87 копеек.

Признать за ФИО3 <......>, ФИО3 <......> ? долю (за каждым) в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, общей площадью 142,4 кв.м., кадастровый №, кадастровая стоимость 1 <......> рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО3 <......> в пользу ФИО3 <......> ? стоимости движимого имущества находящегося в пользовании ФИО3 <......> расположенного по адресу: <...>, в размере <......> рублей.

Признать совместно нажитым имуществом денежные средства, находящиеся на счете ПАО «Сбербанк» открытым <.....> № на <.....> остаток суммы 14 120 рублей 52 копейки на имя ФИО3 <......>, взыскать с ФИО3 <......> в пользу ФИО3 <......> ? денежных средств находящихся на счете № в ПАО «Сбербанк», в размере 7060 рублей 26 копеек.

Признать совместно нажитым имуществом денежные средства, находящиеся на счете АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» открытым <.....> № на <.....> остаток суммы <......> рублей 16 копеек на имя ФИО3 <......>, взыскать с ФИО3 <......> в пользу ФИО3 <......> ? денежных средств находящихся на счете № в ПАО «Сбербанк», в размере <......> рубля 58 копеек.

Признать обязательства с остатком долга в размере <......> руб. по кредитному договору № от <.....>, заключенного между ФИО1 и Новосибирским РФ АО «Россельхозбанк» общим долгом ФИО3 <......>. и ФИО3 <......>., взыскать с ФИО3 <......> в пользу ФИО3 <......>. 54807 рублей, 93 копейки в счет исполненных обязательств.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 <......> – отказать.

Встречное исковое заявление ФИО3 <......> к ФИО3 <......> о разделе общего имущества и долговых обязательств бывших супругов удовлетворить частично.

Передать в собственность ФИО3 <......> автомобиль Газель 27470000010, VI№ стоимостью <......> рублей взыскав с него в пользу ФИО3 <......> компенсацию стоимости ? её доли в размере <......> рублей.

Передать в собственность ФИО3 <......> холодильную установку, расположенную по адресу: <...> д. Мальково стоимостью <......> рублей взыскав с него в пользу ФИО3 <......> компенсацию стоимости ? её доли в размере 25 000 рублей.

Признать за ФИО3 <......> право собственности на ? долю на земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для размещения складских помещений расположенный по адресу: <...>, общей площадью 258 кв.м., кадастровый №, кадастровая стоимость <......> рублей 08 копеек.

Взыскать с ФИО3 <......> в пользу ФИО3 <......> ? стоимости за холодильник – контейнер, расположенный по адресу: <...>, в размере <......> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 <......> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Купинский районный суд <...>, принявший настоящее решение.

Мотивированное решение изготовлено <.....>

Судья И.В. Макалев