03RS0006-01-2022-005198-19
Дело № 2-3988/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2022 г. г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметовой Г.А., при секретаре Хайруллиной Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ООО «Региональная Служба Взыскания») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что между Акционерным обществом «Связной Банк» (прежнее наименование Закрытое акционерное общество «Связной Банк» изменено на текущее, что подтверждается выпиской из Устава в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) (далее - Первоначальный кредитор) и ответчиком был заключен кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также другие предусмотренные Договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с Договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 1.5 Договора №/С-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между Первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.5 Договора №-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло Взыскателю ДД.ММ.ГГГГ (далее - дата уступки). В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, Перечнем ответчиков к нему право требования данного долга перешло Истцу 12.112021 <адрес> п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На дату уступки (ДД.ММ.ГГГГ) общая сумма задолженности составляла <данные изъяты> рублей, задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование -<данные изъяты> рублей (ГШ), задолженность по штрафам —<данные изъяты> рублей, задолженность по комиссиям и иным платам - <данные изъяты> рублей, Сумма задолженности по процентам, начисленным соответствии со ст. 395 ГК РФ - <данные изъяты> рублей (ПУ), задолженность по госпошлине - <данные изъяты> рублей (Г), что подтверждается г ь:пиской из перечня ответчиков к Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет <данные изъяты> рублей, с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 рублей (ГТПоУ). Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование на дату обращения в суд: ОДПС=ОДУ+ПП-ППоУ, где ОДПС - размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование на дату обращения в суд в рублях; ОДУ - размер задолженности по основному долгу на дату уступки в рублях; ПП - размер задолженности по процентам за пользование на дату уступки в рублях; ППоУ - сумма полученных платежей после даты уступки в рублях. Таким образом, размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование на дату обращения в рублях составляет: <данные изъяты>, где <данные изъяты> - ОДПС; <данные изъяты> - ОДУ; <данные изъяты>-ПП; 0 - ППоУ.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредит договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.
Истец представитель Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении данного дела в отсутствии представителя истца вне зависимости от времени и места судебного заседания.
ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. ФИО1 предоставил в суд возражение, в котором указал, что в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, а значит срок исковой давности пропущен. При подаче искового заявления истцом был пропущен срок обращения в суд срок исковой давности, поскольку о нарушении своего права истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор, согласно которому заемщику ФИО1 был предоставлен кредит на условиях оплаты процентов за пользованием кредитом и погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Данный кредитный договор ответчиком ФИО1 был заключен ДД.ММ.ГГГГ году. Последний платеж по кредитному договору был осуществлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, однако истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору только ДД.ММ.ГГГГ, то есть, как полагает ответчик ФИО1 после истечения срока исковой давности, установленного гражданским законодательством РФ. Просит суд на основании пропуска истечения срока исковой давности в исковых требованиях о взыскании задолженности по кредитному договору. Применить последствия пропуска истцом срока обращения в суд отказав в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском установленного срока. Отказать в удовлетворении исковых требований ООО "Региональная Служба Взыскания " в полном объеме.
Суд считает возможным в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ и с учетом требования статьи 154 ГПК РФ – сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел – рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении части исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Судом установлено, что между Акционерным обществом «Связной Банк» (прежнее наименование Закрытое акционерное общество «Связной Банк» изменено на текущее, что подтверждается выпиской из Устава в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) (далее - Первоначальный кредитор) и ответчиком был заключен кредитный договор № LT_<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также другие предусмотренные Договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.
В соответствии с Договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.
В материалах дела имеется заявление(л.д.11) ФИО1 согласно которому ФИО1 просит в соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) принять вклад и открыть счет по вкладу с лимитом кредитования СКС <данные изъяты> рублей РФ.
Факт заключения кредитного договора подтверждается анкетой клиента ФИО1 №, распиской в получении карты/пин-конверта, заявлением для оформления банковской карты «Связной Банк», копией паспорта ФИО1, Общими условиями обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО).
В материалах дела имеются Общие Условия обслуживания физических лиц ЗАО В Связном Банке, п.2.4.8 которых Банк имеет право проверить достоверность предоставленных клиентом персональных данных, в том числе с использованием услуг третьих лиц, а также использовать информацию о неисполнении и/или ненадлежащем исполнении договорных обязательств при рассмотрении вопросов о предоставлении других розничных банковских продуктов и услуг. Согласие предоставляется с момента заключения Договора и действует в течение срока действия Договора и 5 (пяти) лет после расторжения договорных отношений. По истечении указанного срока действие согласия считается продленным на каждый последующий год при отсутствии сведений о его отзыве. Отзыв согласия оформляется в письменном виде. В случае отзыва согласия прекращает обработку персональных данных и уничтожает персональные даны в срок не превышающий трех рабочих дней с момента получения отзыва согласия, но не ранее истечения 5 (пяти) лет после исполнения договорных обязательств. Банк вправе передавать и раскрывать информацию о клиенте в целях исполнения обязательств по Договору, а соблюдением конфиденциальности, в том числе следующим лицам:
2.4.5.1 органам, организациям, иным лицам которым законом предоставлено право требовать такую информацию;
2.4.5.2 третьим лицам, которым Банк поручает взыскание задолженности с клиента;
2.4.5.3 третьим лицам которым Банк передает право требования по Договору.
По особым условиям предоставления и погашения кредита по банковской карте лимит кредитования устанавливается индивидуально, расчетный период определяется Банком в зависимости от выбранной клиентом при заключении Договора клиент даты платежа; при этом устанавливается один из следующих периодов: расчетный период с 16 числа по 15 число следующего месяца, где дата платежа 5 число; с 21 числа по 20 число следующего месяца, где дата платежа 10 число; с 26 числа по 25 число следующего месяца, где дата платежа 15 число.
Как видно из договора №/С-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ АО Связной Банк – цедент и ООО «Феникс» - цессионарий в соответствии со ст. 382 ГК РФ цессионарий принял права требования к физическим лицам возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенных между цедентом и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. К цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с кредитными договорами и неисполненных должниками на дату перехода прав требования.
Кроме того в материалах дела приложен Акт приема-передачи прав требования перечень должников к договору уступки прав требования (цессии) №/С-Ф от ДД.ММ.ГГГГ.
Договором № – Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключили договор уступки прав требования(цессии)о том, что цедент передает, а цессионарий принимает прав требования к физическим лицам принадлежащим цеденту по кредитным договором, указанным в Приложении № к настоящему договору, на основании ранее заключенных договоров уступки прав требования (цессии) между цедентом и первоначальными кредиторами должников, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях которые существуют к моменту их передачи.
Дополнительным соглашением № к договору №-ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» - цедент СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключили Договор № –ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб. обратившись к мировому судье судебного участка № по <адрес> г.Уфы РБ. Опредление5м мирового судьи судебного участка № по <адрес> г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № по <адрес> г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору № LT_<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Связной Банк» и ФИО1, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. отменить.
На дату уступки (1.11.2021г.) общая сумма задолженности составляла <данные изъяты> рублей, задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – <данные изъяты> рублей (ПП), задолженность по штрафам – <данные изъяты> рублей, задолженность по комиссиям и иным платежам – <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – <данные изъяты> рублей (ПУ), задолженность по госпошлине – <данные изъяты> (Г), что подтверждается Выпиской из перечня ответчиков к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность по договору о карте в полном объеме до настоящего времени не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты ответчика и составляет в соответствии с прилагаемым расчетом задолженности <данные изъяты>0, где <данные изъяты>-ОДПС; <данные изъяты>-ОДУ; <данные изъяты>-ПП; 0-ППоУ.
Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно статье 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Далее, как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований (п. 17 названного Постановления).
С настоящим исковым заявлением, ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы РБ ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на исковом заявлении.
ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор с ФИО1.
Переуступка была в 2015 году и общая сумма задолженности была определена в сумме<данные изъяты> рублей (л.д45).
Последний платеж по кредитному договору был осуществлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48).
Кроме того, срок истечения исковой давности прерывается периодом обращения за судебной защиты с ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения судебного приказа), который ДД.ММ.ГГГГ отменен- 13 дней.
Значит период подлежащий взысканию: составляет с ДД.ММ.ГГГГ (с учетом время приостановления) по ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что на неоднократные запросы суда истец не ответил и поскольку указанный период взыскания превышает 3 года, при таких обстоятельствах, срок исковой давности по главному требованию - о взыскании основного долга истек, следовательно, в удовлетворении данного требования истцу должно быть отказано.
Положениями гражданского законодательства отдельно урегулирован вопрос применения исковой давности к дополнительным требованиям.
Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ срок исковой давности по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию, считается истекшим с истечением срока исковой давности по главному требованию.
В силу п. 4 ст. 329 ГК РФ, прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.
Что касаемо взысканию суммы задолженности выставленной истцом в сумме <данные изъяты> рублей по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ, которая вошла в общую сумму задолженности. Суд приходит к выводу об удовлетворении частично и взыскать данную сумму в размере <данные изъяты> рубля. Так как суд предположил, что данная сумма была начислена с ДД.ММ.ГГГГ (акт приема передач прав требований по договору цессии №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, где сумма по процентам по ст.395 ГК РФ составляла <данные изъяты> рублей) по ДД.ММ.ГГГГ (по договору уступки-пав составляла на ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> рублей) и применяя срок исковой давности взысканию подлежит сумма в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ и разъяснениями, изложенными в п.21 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в полном объеме в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» сумму задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.
В остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.А. Мухаметова
Мотивированное решение изготовлено 16.11.2022 года
16.11.2022
ООО «Региональная Служба Взыскания»
414057, Астраханская область, г. Астрахань,
ул. Н. Островского, д. 103
ФИО2
450075, <адрес>
Орджоникидзевский районный суд города Уфы РБ направляет решение по делу № на 4 листах, для сведения.
Судья Мухаметова Г.А.
16.11.2022
ООО «Региональная Служба Взыскания»
414057, <адрес>,
<адрес>
ФИО2
450075, <адрес>
Орджоникидзевский районный суд города Уфы РБ направляет решение по делу № на 4 листах, для сведения.
Судья Мухаметова Г.А.
16.11.2022
ООО «Региональная Служба Взыскания»
414057, <адрес>,
<адрес>
ФИО2
450075, <адрес>
Орджоникидзевский районный суд города Уфы РБ направляет решение по делу № на 4листах, для сведения.
Судья Мухаметова Г.А.