Дело №2-6037/2022

УИД: 36RS0004-01-2022-001377-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2022 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Берлевой Н.В.,

при секретаре Разинковой А.И.,

ответчиков (ФИО)3, (ФИО)4,

представителя ответчиков (ФИО)6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к (ФИО)3, (ФИО)4, ПАО «Сбербанк страхование жизни» о взыскании кредитной задолженности, -

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального управления по управлению государственным имуществом в Воронежской области о расторжении кредитного договора, взыскании за счет наследственного имущества (ФИО)2 суммы задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 68037 рублей 34 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2241 руб. 12 коп.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» (далее – банк) и (ФИО)2 (далее – заемщик) заключили кредитный договор (№) о предоставлении кредита в сумме 424600 рублей на срок 55 месяцев под 19,15 % годовых. В связи с неисполнением заемщиком обязанности по своевременному внесению обязательных платежей возникла задолженность по кредитному договору в размере 68037 рублей 34 коп рублей. После смерти заемщика задолженность наследниками в добровольном порядке погашена не была.

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 10.06.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика – Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области, на надлежащего ответчика – наследников умершей (ФИО)2, дело передано по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа (л.д. 131).

Протокольным определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 15.11.2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Сбербанк страхование жизни».

Истец ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, представителя не направил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении содержится ходатайство ПАО Сбербанк о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики (ФИО)3, (ФИО)4 в судебном заседании возражали против исковых требований по тем основаниям, что между умершей и ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» заключен договор страхования по риску смерть.

Представитель ответчиков (ФИО)6 возражала против исковых требований.

Ответчик - ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не направил представителя для участия в судебном заседании, извещались в установленном законом порядке. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Суд, исследовав письменные доказательства, выслушав пояснения ответчика приходит к следующему.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение, лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ч. 1 ст.435 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ, а также п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Условиями договора (офертой клиента) устанавливается, что акцептом оферты клиента о заключении договора о карте является действия банка по открытию счета карты.

В силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что 27.07.2016 (ФИО)2 обратилась в ПАО «Сбербанк России» (далее – банк) с заявлением о предоставлении кредита в сумме 424600 рублей, по условиям которого Кредитор обязуется предоставить, а Заемщик обязуется возвратить Потребительский кредит в соответствии с «общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», которые являются неотъемлемой частью Договора.

Договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования (зачисления суммы) и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по Договору. Срок возврата Кредита – по истечении 55 месяцев с даты фактического предоставления. Процентная ставка составляет 19,15% годовых.

Банк свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком с 29.10.2019 года не исполнялись надлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности не перечислялись.

(ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)2 умерла (л.д. 66).

Наследниками по закону являются сын умершей (ФИО)3, дочь умершей (ФИО)4 (л.д. 63-115).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ:

1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п. 1 ст. 934 Гражданского Кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Установлено, что 27.07.2016 (ФИО)2 заключила договор страхования жизни и здоровья в соответствии с условиями, изложенными в заявлении и условиях участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика на следующих условиях: страховая сумма по рискам «Смерть застрахованного лица по любой причине» и «Установление Застрахованному лицу инвалидности 1 или 2 группы» устанавливается единой и оставляет 424600 рублей. В течение срока действия Договора страхования страховая сумма не меняется.

Выгодоприобретателями являются ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату Страхового случая задолженности застрахованного лица по всем действующим на дату подписания заявления потребительским кредитам, предоставленным ПАО «Сбербанк». В остальной части выгодопиобретателем по договору страхования является застрахованное лицо.

27.07.2016 года (ФИО)2 8218 рублей 21 коп., что подтверждается поручением владельца счета.

(ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)2 умерла.

В силу пункта 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Поскольку факт наступления страхового случая в связи со смертью (ФИО)2 установлен в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчиков (ФИО)4, (ФИО)3 задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что по договору добровольного страхования с ООО Страховая компания "Сбербанк страхование жизни" выгодоприобретателем является ПАО Сбербанк, суд приходит к выводу о взыскании задолженности (ФИО)2 с ООО Страховая компания «Сбербанк страхование».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд Банк оплатил государственную пошлину в размере2241 руб. 12 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в пользу ПАО «Сбербанк» в погашение задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) за период с 29.10.2019 по 28.10.2021 в размере 68 0337 рублей, из которых: просроченный основной долг 51604 рубля 30 коп., просроченные проценты 16433 рубля 04 коп., в возмещение судебных расходов 2241 руб. 12 коп.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к (ФИО)3, (ФИО)4 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Берлева Н.В.

Решение в окончательной форме

изготовлено 28.11.2022 года