31RS0016-01-2025-008601-74 №2-4977/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 18.12.2025
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Сидориной М.А.,
при секретаре Тарасенко Д.В.
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ампер» к ООО «Тех-Строй», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,
установил:
по договору поставки № № от 30.10.2024 ООО «Ампер» (далее - Поставщик) обязалось поставить, а ООО «Тех-Строй» (далее - Покупатель) принять и оплатить товар, в порядке и сроки, установленные настоящим договором.
30.10.2024 ООО «Ампер» и ФИО1 заключили договор поручительства, по условиям которого последний обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Тех-Строй» всех обязательств по упомянутому договору поставки.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки, ООО «Ампер» в лице генерального директора ФИО2 обратилось в суд с иском, в котором окончательно просит о взыскании с ООО «Тех-Строй» и ФИО1 в солидарном порядке задолженности в размере 191660 руб., а также расходов по оплате госпошлины – 7650 руб..
Истец в судебное заседание не явился. Извещен своевременно и надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики в суд не явились. Извещены своевременно и надлежащим образом.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства (статья 233 ГПК РФ).
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворении.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 названного Кодекса).
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).
Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (пункт 1).
Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы (пункт 3).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 ГК РФ).
В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» дано разъяснение, согласно которому, поручительством может быть обеспечено не только денежное обязательство, но и обязательства по передаче товара, выполнению работ, оказанию услуг, воздержанию от совершения определенных действий и т.п. (далее - неденежное обязательство), поскольку у кредитора по этим обязательствам при определенных обстоятельствах, например при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, могут возникать денежные требования к должнику (о возмещении убытков, взыскании неустойки, возврате аванса и т.п.).
В случае обеспечения неденежных обязательств поручительством обязанность поручителя исполняется им так же, как и при обеспечении денежного обязательства, - в денежной форме.
В соответствии с положениями статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).
Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3).
Материалами дела установлено, что по договору поставки № № от 30.10.2024 ООО «Ампер» (далее - Поставщик) обязалось поставить, а ООО «Тех-Строй» (далее - Покупатель) принять и оплатить товар, в порядке и сроки, установленные настоящим договором.
30.10.2024 ООО «Ампер» и ФИО1 заключили договор поручительства, по условиям которого последний обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Тех-Строй» всех обязательств по упомянутому договору поставки.
Договор поручительства соответствует положениям гражданского законодательства, подписан сторонами, не оспорен ответчиком.
В обоснование заявленных требований истец сослался на акт сверок взаимных расчетов ООО «Ампер» и ООО «Тех-Строй» о размере задолженности перед ООО «Ампер» на 21.04.2025 в сумме 221660 руб.
Окончательный размер задолженности указан истцом в сумме 191660 руб.
Доказательств опровергающих размер заявленной задолженности и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору поставки ответчиками в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено.
Соответственно, при разрешении спора, суд исходит из письменных доказательств, представленных истцом и не опровергнутых ответчиками, достоверность которых не вызывает сомнения.
В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В этой связи требования истца о взыскании суммы задолженности по договору поставки с ответчиков являются обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.
С учетом окончательной цены иска 191660 руб. размер госпошлины составит 6750 руб.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 7650 руб., что подтверждается платежным поручением от 10.07.2015 №398.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков солидарно подлежит взысканию госпошлина в сумме 6750 руб.
При этом истцу подлежит возврату из бюджета излишне уплаченная госпошлина в размере 900 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск ООО «Ампер» (ИНН <***>) к ООО «Тех-Строй» (ИНН <***>), ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Тех-Строй», ФИО1 в пользу ООО «Ампер» задолженность в размере 191660 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6750 руб.
Возвратить истцу из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 900 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<данные изъяты>
<данные изъяты>