РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2022 годаадрес
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кац Ю.А., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-912/2022 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио, ОСП по адрес ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском, в котором просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, предметом исполнения по которому является взыскании исполнительского сбора. В обоснование требований указано, что 17 октября 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения по которому являлось взыскание с ФИО1 исполнительского сбора в размере сумма Данное постановление административный истец считает незаконным, поскольку само постановление от 22 сентября 2022 года о взыскании исполнительского сбора обжаловано.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя фио, который в судебном заседании пояснил, что в рамках данного административного иска обжалуется именно постановление о возбуждении исполнительного производства, предметом исполнения по которому является взыскание исполнительского сбора. Требования поддержал, по основаниям, изложенным в административном иске.
Административные ответчики явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
На основании ст. 150 КАС РФ суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.
Проверив и изучив материалы дела, выслушав представителя административного истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.121 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В силу п.2 ч.1 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд может принять решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.
Согласно ст. 2 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу ч. 6 ст. 30 Закона об исполнительном производстве, основанием для возбуждения исполнительного производства является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
В соответствии с ч.ч. 15, 16 ст. 30 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, исполняются без возбуждения по ним отдельного исполнительного производства до окончания исполнительного производства, в ходе которого вынесены указанные постановления.
После окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по Москве 22 сентября 2022 года в рамках исполнительное производство № 324679/22/77056-ИП, предметом исполнения по которому является взыскание с ФИО1 в пользу ФИО2 денежных средств в размере сумма, вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере сумма
На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по Москве от 22 сентября 2022 года о взыскании исполнительского сбора, судебным приставом-исполнителем в соответствии с ч. 6 ст. 30 Закона об исполнительном производстве возбуждено исполнительное производство № 484924/22/77056-ИП, о чем вынесено соответствующее постановление.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, поскольку исполнительное производство возбуждено и соответствующее постановление вынесено в соответствии с требованиями ст. 30 Закона об исполнительном производстве, тогда как оспаривание постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора не свидетельствует о незаконности постановления о возбуждении исполнительного производства.
Обжалование постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора могло явиться основанием для рассмотрения вопроса о приостановлении исполнительного производства в порядке ст.ст. 39, 40 Закона об исполнительном производстве, но не свидетельствует о незаконности постановления о возбуждении исполнительного производства и не является основанием для его отмены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 и 179-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио, ОСП по адрес ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес.
Судья Ю.А. Кац
Решение в окончательной форме принято 21 декабря 2022 года