Дело №1-158/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Катав-Ивановск 04 декабря 2023 года
Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Субботиной У.В.,
при секретарях Жидовой О.Т.,
ФИО1,
с участием
государственных обвинителей Панасенко И.А.,
ФИО2,
ФИО3,
подсудимого ФИО4,
его защитника Хохловой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Катав-Ивановского городского суда Челябинской области, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:
ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. <данные изъяты>,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Установил:
ФИО4 умышленно, незаконно, в целях личного использования поддельного водительского удостоверения, дающего ему право на управление транспортным средством категории <данные изъяты> умышленно приобрел у неустановленного лица, в неустановленном месте ДД.ММ.ГГГГ, поддельное водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории: <данные изъяты> серии № № на имя ФИО4, после чего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно использовал заведомо поддельное водительское удостоверение серии № № на имя ФИО4 при управлении автомобилем.
Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, продолжая свои преступные действия, умышленно используя заведомо поддельное водительское удостоверение серии № на имя ФИО4 в нарушении п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ, от 23.10.1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения» двигался на автомобиле марки «HYUNDAI LANTRA» государственный регистрационный номер № на <адрес>.
Около 23 часов 15 минут в городе <адрес> автомобиль марки «HYUNDAI LANTRA» государственный регистрационный номер № под управлением ФИО4 был остановлен сотрудниками Полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области в порядке п. 20 ч.1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 г № 3-ФЗ «О полиции», уполномочивающего сотрудников полиции останавливать ТС, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, В ходе проверки документов сотрудником полиции - ИДПС Полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области лейтенантом полиции Свидетель №1 был выявлен факт умышленного использования водительского удостоверения ФИО4 с признаками подделки, в связи с чем, протоколом изъятия вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии № № на имя ФИО4 с признаками подделки было изъято.
Согласно выводам из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует: «Представленное на исследование водительское удостоверение серии № № на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изъятое ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>, изготовлено не производством ФГУП «Гознак», осуществляющим выпуск данной продукции, выполнено способом электрографии на цветном аналоговом копировально-множительном устройстве».
Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается собранными материалами дела, не оспаривается подсудимым.
Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимый заявил добровольно после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник-адвокат поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют.
В силу ст. 15 УК РФ, ФИО4 совершил умышленные преступления небольшой тяжести.
Принимая во внимание, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены, при отсутствии обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются все основания применить, при рассмотрении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО4 особый порядок судебного разбирательства и постановляет приговор в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ - в особом порядке судебного разбирательства.
Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицируют по ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как приобретение в целях использования, а также использование заведомо поддельного удостоверения, представляющего права или освобождающего от обязанностей.
При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории умышленного преступления небольшой тяжести, личность подсудимого.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО4 суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, положительную характеристику по месту жительства, занятость трудом.
В качестве данных о личности подсудимого суд принимает во внимание то, что он имеет постоянное место жительства, состоит в браке, ранее не судим.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание требования ч.1 ст.56 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, размер которого определить в пределах санкции статьи.
Оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, т.к. ограничение свободы не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не находит.
С учетом категории совершенного преступления, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.
В соответствии со ст. 111 УПК РФ меру процессуального принуждения подсудимому в виде обязательства о явке необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, и считает необходимым водительское удостоверение № на имя ФИО4 хранить в материалах уголовного дела в период всего срока хранения последнего.
Гражданский иск не заявлен.
Оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера, по ходатайству защитника, суд не находит, поскольку мер по заглаживанию вреда, причиненного преступления не предпринималось, доказательств принятия таких мер не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316,317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Приговор и л:
Признать ФИО4 виновным в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьей 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 04 (четыре) месяца.
На основании ст. 53 УК РФ, установить ФИО4 ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где буте проживать осужденный; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; и возложить на ФИО4 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства: водительское удостоверение № на имя ФИО4, почтовый конверт - хранить в материалах уголовного дела в период всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением ограничения, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается им в течение 15 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий