Уг. дело № 1(1)-192/2023 года <данные изъяты>

УИД <данные изъяты>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Бугуруслан 19 июля 2023 года

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе: судьи Зелениной Н.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Бугурусланской межрайонной прокуратуры Голощаповой Е.В., подсудимого ФИО1, защитника Свистунова А.В., при секретаре Вдовкиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого:

18 декабря 2015 года Октябрьским районным судом г.Самары по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок восемь месяцев, освободившегося 20 июня 2016 года по отбытию наказания;

22 апреля 2019 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок четыре месяца, освободившегося 22 августа 2019 года по отбытию наказания;

06 октября 2020 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок четыре месяца,

25 ноября 2020 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок четыре месяца, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 06 октября 2020 года к лишению свободы на срок пять месяцев, освободившегося 05 марта 2021 года по отбытию наказания;

24 ноября 2022 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов, наказание отбыто 28 марта 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, не встав на путь исправления, действуя умышленно, незаконно, достоверно зная о том, что в отношении него в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», МО МВД России «Бугурусланский» с 19 марта 2021 года осуществляется административный надзор, установленный решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 26 февраля 2021 года, вступившим в законную силу 16 марта 2021 года, на срок погашения судимости по приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 25 ноября 2020 года - 3 года, за вычетом срока, истекшего с момента отбытия наказания, применив административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, дополненных по решению Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 18 июня 2021 года, вступившего в законную силу 03 июля 2021 года, в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз месяц (а с учетом ранее установленных судом административных ограничений 3 раза в месяц) в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в местах распития спиртных напитков, дополненных по решению Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 15 октября 2021 года, вступившего в законную силу 30 октября 2021 года, в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз месяц (а с учетом ранее установленных судом административных ограничений 4 раза в месяц) в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, дополненных по решению Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 21 июля 2022 года, вступившего в законную силу 05 августа 2022 года, в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 21.00 часов до 06.00 часов, дополненных по решению Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 24 ноября 2022 года, вступившего в законную силу 09 декабря 2022 года, в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования «<адрес>» <адрес>, дополненных по решению Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 09 марта 2023 года, вступившего в законную силу 24 марта 2023 года, в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21.00 часов до 07.00 часов, не соблюдал данные ограничения, установленные ему судом, и совершил административное правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, не встав на путь исправления, действуя умышленно, незаконно, достоверно зная о том, что в отношении него осуществляется административный надзор, установленный судом, 10 июля 2022 года в 02 часа 23 минуты вопреки установленных ограничений, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за которое на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 г.Бугуруслана Оренбургской области от 18 июля 2022 года, вступившего в законную силу 29 июля 2022 года был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Он же, ФИО1, не встав на путь исправления, действуя умышленно, незаконно, достоверно зная о том, что в отношении него осуществляется административный надзор, установленный судом, 25 июля 2022 года в 22 часа 30 минут вопреки установленных ограничений, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес> то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за которое на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 г.Бугуруслана Оренбургской области от 12 августа 2022 года, вступившего в законную силу 23 августа 2022 года, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Он же, ФИО1, не встав на путь исправления, действуя умышленно, незаконно достоверно зная о том, что в отношении него осуществляется административный надзор, установленный судом 02 декабря 2022 года в 23 часа 55 минут вопреки установленных ограничений, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 г.Бугуруслана Оренбургской области от 15 декабря 2022 года, вступившего в законную силу 27 декабря 2022 года, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Он же, ФИО1, не встав на путь исправления, действуя умышленно, незаконно достоверно зная о том, что в отношении него осуществляется административный надзор, установленный судом 05 декабря 2022 года в 00 часов 45 минут вопреки установленных ограничений, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес> то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 г.Бугуруслана Оренбургской области от 07 декабря 2022 года, вступившего в законную силу 20 декабря 2022 года, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Он же, ФИО1, не встав на путь исправления, действуя умышленно, незаконно достоверно зная о том, что в отношении него осуществляется административный надзор, установленный судом 10 января 2023 года в 21 час 45 минут вопреки установленных ограничений, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 г.Бугуруслана Оренбургской области от 17 января 2023 года, вступившего в законную силу 28 января 2023 года, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ФИО1, не встав на путь исправления, действуя умышленно, незаконно достоверно зная о том, что в отношении него осуществляется административный надзор, установленный ему судом 20 апреля 2023 года в 22 часа 58 минут, находясь на участке местности, расположенном около <адрес>, находился в общественном месте, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за которое на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 г.Бугуруслана Оренбургской области от 22 апреля 2023 года, вступившего в законную силу 03 мая 2023 года, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

ФИО1, не встав на путь исправления, действуя умышленно, незаконно, достоверно зная о том, что в отношении него осуществляется административный надзор, установленный ему судом, 20 апреля 2023 года в 22 часа 58 минут, вопреки установленных ограничений, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, однако 03 мая 2023 года врио заместителя начальника полиции (по ООП) МО МВД России «Бугурусланский» ФИО3 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому в отношении ФИО1 производство по делу прекращено на основании п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ.

Тем самым, ФИО1, пренебрегая ограничениями, установленными ему судом, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от правосудия, в период времени с 10 июля 2022 года по 20 апреля 2023 года неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему в соответствии с ФЗ № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе допустил правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

При ознакомлении с материалами уголовного дела 09 июня 2023 года от обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Он согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как уклонение от административного надзора, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, признает полностью. ФИО1 указал, что осознает характер заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пределы обжалования приговора, заявил ходатайство добровольно после проведения консультаций с защитником Свистуновым А.В., который поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Голощапова Е.В. не возражала против ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением, преступление, в совершении которого он обвиняется, небольшой тяжести. При отсутствии со стороны участников процесса возражений против применения особого порядка принятия судебного решения, суд полагает, что применение указанного порядка не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона.

Суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела нет.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как уклонение от административного надзора, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд, исходя из требований ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью и в содеянном раскаялся, состояние его здоровья, связанное с наличием <данные изъяты>, он заботится о матери, которая является пенсионеркой (<данные изъяты>), имеющей <данные изъяты>, и признает их обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Согласно ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступления, поскольку он осуждается за умышленное преступление, при этом является лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору от 18 декабря 2015 года.

Суд также учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против правосудия.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.47 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», согласно ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ (ч.3 ст.68 УК РФ).

Суд признает в отношении подсудимого ФИО1 исключительными обстоятельствами совокупность вышеизложенных обстоятельств, смягчающих наказание, в связи с чем, считает возможным применение положений ч.1 ст.64 УК РФ, с назначением ему наказания в виде обязательных работ.

Назначенное наказание будет наиболее полно отвечать целям наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений и будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Определяя вид наказания, суд учитывает принцип индивидуализации ответственности, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание, с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, обязательные работы на срок 160 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, находящееся у свидетеля ФИО5, передать в МО МВД России «Бугурусланский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, с подачей жалобы через Бугурусланский районный суд Оренбургской

области.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Зеленина