УИД 77RS0018-02-2022-003281-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Зотовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением средств аудио-видео-протоколирования, гражданское дело № 2-3321/22 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании предоплаты по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда в порядке защиты прав потребителя,

Установил:

Истец обратилась в суд с данным иском, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) заключён договор подряда от 10.12.2021 № 219 на изготовление и монтаж панелей реечных. Стоимость работ по договору определена в размере 267800,00 рублей (п. З.1.). Срок начала работ 20.01.2022, срок окончания работ до 01.02.2022 (п. 6.1. договора). По настоящее время работы по договору не выполнены, результат работ заказчику не сдан. После получения 70% предоплаты от заказчика, подрядчик к работам на объекте не приступил. Предусмотренная п. 5.1. договора предоплата в сумме 187460,00 рублей (70% от цены договора), подрядчику перечислена. Данная сумма перечислена по письму заказчика третьим лицом - ФИО3 в порядке ст. 313 ГК РФ с указанием в назначении платежа ссылки на заключённый договор. Направленная претензия осталась без ответа. Истец просила взыскать с ответчика сумму предоплаты в размере 187460,00 рублей, неустойку за нарушение

срока возврата суммы предоплаты, согласно абз. 2, п. 3, ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в размере 0,5% в день, начиная с дня, следующего за днём внесения предоплаты до дня фактического возврата истцу суммы предоплаты за период с 14.12.2021 по 09.03.2022 в размере 80607,80 рублей, 5000,00 рублей в счёт компенсации морального вреда, а также 50% штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя и 30000,00 рублей судебных издержек – оплаты услуг юриста.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом по известным суду адресам.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному суду адресу, возражений на иск не представил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Сторонами заключён договор подряда от 10.12.2021 № 219 на изготовление и монтаж панелей реечных. Стоимость работ по договору определена в размере 267800,00 рублей (п. 3.1.). Срок начала работ 20.01.2022, срок окончания работ до 01.02.2022 (п. 6.1. договора) (л.д. 18-21).

Предусмотренная п. 5.1. договора предоплата в сумме 187460,00 рублей (70% от цены договора), подрядчику перечислена. Данная сумма перечислена по письму заказчика третьим лицом - ФИО3 в порядке ст. 313 ГК РФ с указанием в назначении платежа ссылки на заключённый договор (л.д. 22-23).

По настоящее время работы по договору не выполнены, результат работ заказчику не сдан.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поскольку основанием иска является нарушение исполнителем срока выполнения работ, соответственно, в силу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации обязанность доказать обстоятельства, освобождающие исполнителя от ответственности, в том числе то, что ответчик надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, лежит на ответчике, таких доказательств суду не представлено.

05.03.2022 ответчику направлена претензия, оставленная ответчиком без ответа (л.д. 15-17).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1).

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 указанной статьи).

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель, согласно ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причинённых ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Поскольку ответчик нарушил установленные сроки изготовления панелей реечных, не изготовил их и не возвратил предоплату по договору, выплата неустойки подлежит в размере, определяемом в соответствии с абз. 2, п. 3, ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в размере 0,5% в день, начиная со дня, следующего за днём внесения предоплаты до дня фактического возврата истцу суммы предоплаты, что за период с 14.12.2021 по 09.03.2022 составляет 80607,80 рублей: 187460 * 0,5% * 86, где 187460,00 рублей - сумма перечисленной предоплаты, а 86 - количество календарных дней начиная со дня, следующего за днём внесения предоплаты (14.12.2021г. по 09.03.2022г. (дата подготовки искового заявления)).

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесённых потребителем убытков.

Принимая во внимание, что судом установлено нарушение прав истца как потребителя, с учётом требований разумности и справедливости взысканию с ответчика подлежит компенсация морального вреда, в сумме 5000,00 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем, исполнителем, продавцом, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Из смысла указанных норм следует, что штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя взыскивается только при удовлетворении судом требований потребителя, которые не были удовлетворены в добровольном порядке.

Штраф составляет: 187460,00 рублей – предоплата + 80607,80 рублей – неустойка, подлежащая уплате + 5000,00 рублей - компенсация морального вреда : 2 = 136533,90 рублей.

На основании изученных материалов дела, приведённых норм права, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены юридические расходы в размере 30000,00 рублей, что подтверждается договором от 21.02.2022 и копией платёжного поручения (л.д. 24-26), таким образом, с ответчика в пользу истца с учётом разумности и сложности настоящего гражданского дела подлежат взысканию денежные средства в счёт компенсации юридических расходов в размере 30000,00 рублей

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Госпошлина по настоящему гражданскому делу при цене иска 268067,80 госпошлина составляет 5881,00 рублей, таким образом, взысканию с ответчика в доход бюджета гор. Москвы подлежит госпошлина в размере 5881,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***> ОГРНИП <***> дата гос. регистрации 26.08.2020) в пользу ФИО1 ** года рождения уроженки гор. ** (паспорт гражданина Российской Федерации **) предоплату в размере 187460,00 рублей, неустойку за нарушение срока возврата предоплаты за период с 14.12.2021 по 09.03.2022 в размере 80607,80 рублей, а также, за период с 10.03.2022 по день фактического исполнения решения суда в размере 0,5% в день от суммы предоплаты до дня фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 5000,00 рублей 136533,90 рублей штрафа, 30000,00 рублей юридических расходов.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***> ОГРНИП <***> дата гос. регистрации 26.08.2020) в доход бюджета гор. Москвы госпошлину в размере 5881,00 (пять тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 14 октября 2022 года.