...
УИД ...
ПРИГОВОР
Имнем Российской Федерации
г. Улан-Удэ 23 августа 2023 года
Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Г.С., единолично, при секретаре Зубакиной М.В., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Васильевой О.В., защитника – адвоката Бураева В.Н., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО1 ФИО11, , судимой:
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. улан-Удэ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК Ф к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 10% из заработка условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 10.04.2023 г. условное осуждение по приговору отменено и исполнено наказание в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. К исполнению наказания не приступила.
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут у ФИО1 находившейся в помещении магазина «Скупка», расположенного по адресу: ..., и увидевшей у знакомой Свидетель №3 денежные средства в размере 5000 рублей, находящиеся в паспорте и принадлежащие ранее знакомому Потерпевший №1, из корыстных побуждений, внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на хищение указанных денежных средств, принадлежащих последнему.
Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1 находясь там и в тоже время, осознавая, что ее действия носят противоправный открытый характер и очевидны для потерпевшего Потерпевший №1, но игнорируя данное обстоятельство, подошла к знакомой Свидетель №3 и выхватила из паспорта денежные средства в размере 5 000 рублей, номиналом 1000 рублей в количестве 5 купюр, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым умышленно из корыстных побуждений открыто похитила и выбежала из помещения вышеуказанного магазина. Потерпевший №1, желая пресечь преступные действия ФИО1, потребовал вернуть денежные средства. На что ФИО1, игнорируя требования последнего, удерживая при себе почищенные денежные средства, скрылась с места преступления и распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению.
В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 5000 рублей.
Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью и суду показала, что с квалификацией её действий и обвинением она согласна, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство она заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.
Защитник - адвокат Бураев В.Н. поддержал ходатайство подзащитной о проведении особого порядка судебного разбирательства.
Потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении суду выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель Васильева О.В. не возражала против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
В связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением, учитывая мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимой, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Условия для проведения судебного заседания в особом порядке, постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств не производится.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Оценив данные о личности подсудимой, а также поведение ФИО1 во время судебного разбирательства, суд считает последнюю вменяемой относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащей привлечению к уголовной ответственности.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, конкретные обстоятельства данного преступления, данные о личности подсудимой, иные характеризующие её данные, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, смягчающие обстоятельства.
В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд на основании ст. 61 УК РФ признает, то, что подсудимая, как в ходе следствия, так и в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признала, дала подробные признательные показания об обстоятельствах его совершения, чем активно способствовала расследованию преступления, раскаялась в содеянном, болезненное состояние здоровья её и ее близкого родственника, отсутствие судимости на момент совершения преступления, беременность, посредственную характеристику по месту жительства УУП.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
С учетом вышеприведенных данных, в том числе о личности подсудимой, а также всех обстоятельств дела, отражающих характер и степень общественной опасности содеянного, необходимости достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд, обсудив альтернативные виды наказания, считает, что для достижения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы с возложением на неё ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ. Обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, судом не установлено.
Положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ применению к ФИО1 не подлежат, поскольку ограничение свободы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Судом обсуждался вопрос о возможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, о возможности назначения более мягкого наказания, в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, однако таких оснований суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с поведением виновной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Правила ст. 73 ч.1 УК РФ к ограничению свободы не применяются.
Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено ею до вынесения приговора Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия решения, в связи с чем, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 ФИО12 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года.
На основании части 5 ст.69 УК РФ с применением правил, предусмотренных части 2 статья 72 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года 4 месяца.
В порядке ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «...», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, при этом возложить обязанность являться в указанный специализированный государственный орган 1 раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО13 в виде заключения под стражу - отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.
В порядке ч.3 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания за два дня ограничения свободы.
От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника Бураева В.Н. – освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья п/п Г.С.Кузнецова
Копия верна:
Председательствующий судья Г.С.Кузнецова