Приговор по делу № 1-582/2023 от 02.11.2023

Копия

1-582/2023

63RS0045-01-2023-008050-37

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

2 ноября 2023 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Поддубная М.А.,

с участием государственных обвинителей Заикиной Ю.М., Синеок А.В.,

подсудимого ФИО1 (посредству ВКС),

защитника – адвоката Корытцевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Балашовой С.Ю., помощнике судьи Дробжеве В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, инвалидность 2 группы, разведенного, официально не трудоустроенного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, 123-128, военнообязанного, судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 08 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, воспользовавшись тем, что входная дверь открыта, вошел во второй подъезд <адрес>, где поднялся на 7 этаж, на площадке которого находился велосипед марки «Univegra Aipina HT-300», принадлежащий ранее не знакомой ФИО8, стоимостью 14 000 рублей, и решил его похитить.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, ФИО1, в указанный выше период времени, находясь на седьмом этаже второго подъезда <адрес>, у <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «Univegra Aipina HT-300», стоимостью 14 000 рублей, принадлежащий ФИО8

Завладев похищенным имуществом, обратив его в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последующем им по своему усмотрению, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму 14 000 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО1, в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находился в <адрес>, расположенной в <адрес>, в которой проживает ранее ему знакомая Потерпевший №1, заведомо зная о том, что у последней имеется в собственности сотовый телефон марки «Oppo» и планшет Ipad, решил похитить указанное имущество.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, в указанный выше период времени, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, из корыстных побуждений, заведомо зная о том, что права распоряжаться имуществом, принадлежащим Потерпевший №1 не имеет, воспользовавшись тем, что последняя спит, и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с дивана, расположенного в спальной комнате, сотовый телефон марки «OPPO», в корпусе черного цвета стоимостью 10 000 рублей, а также планшет Ipad, стоимостью 30 000 рублей.

Завладев вышеуказанным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.

Так ФИО1 в период времени с 18 часов 12 минут до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, увидев, что перед подъездом <адрес>, ранее не знакомый Потерпевший №3 оставил свой велосипед марки GESTALT модели G500, принадлежащий последнему, стоимостью 30 000 рублей, решил его похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, в указанный период времени, находясь у <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки GESTALT модели G500, стоимостью 30 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3

Завладев похищенным имуществом, обратив его в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последующем им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное на стадии предварительного следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Обвинение ФИО1 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными законным путем, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которые разъяснены ФИО1 дополнительно в судебном заседании.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №1 и ФИО13 представили в суд ходатайства о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, против особого порядка не возражают.

Таким образом, имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы органом предварительного расследования по трем преступлениям по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также общие начала назначения наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так, ФИО1 является гражданином РФ, регистрации на территории РФ не имеет, имеет постоянное место жительства в <адрес>, официально не трудоустроен, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.2 л.д.30,32), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.28), ранее судим (т.2 л.д.21-26).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по двум преступлениям – чистосердечные признания; по одному преступлению - частичное возмещение причиненного ущерба; по всем преступлениям - признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья подсудимого, отягощенное наличием хронических заболеваний, в частности туберкулез легких, ВИЧ-инфекция и других, инвалидность 2 гр., участие в боевых действиях, наличие звания ветеран боевых действий; на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 на стадии предварительного расследования изначально давал подробные последовательные показания о мотиве и способе совершения хищений и реализации похищенного имущества, подтвердил свои показания при их проверке на месте, чем способствовал органам следствия в закреплении ранее полученной информации, на основании которой были возбуждены уголовные дела.

Вопреки доводам защиты, оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, - совершения преступления ФИО1 в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется, поскольку испытываемые им временные материальные затруднения, связанные с освобождением из мест лишения свободы, не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, которые послужили бы поводом для совершения преступлений.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый ФИО1 и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Отягчающим наказание обстоятельством, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, а также в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ, учитывая обстоятельства в силу, которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к убеждению о возможности достижения целей уголовного наказания при назначении наказания в виде лишения свободы. Указанное наказание по мнению суда отвечает принципам законности и справедливости.

Оснований для назначения более мягкого наказания, а также для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Оснований для применения ч.6 ст.15, 53.1, ст.64, 73 УК РФ суд также не усматривает, поскольку совокупность смягчающих обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными, а также обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью виновного, его поведением вовремя и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, судом не установлено.

Вместе с тем совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств суд считает достаточной для того, чтобы применить при назначении наказания ФИО1 ч.3 ст.68 УК РФ.

При определении размера наказания, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, вместе с тем не учитывает ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства.

При назначении ФИО1 наказания по совокупности преступлений, суд применяет на основании чч.2, 5 ст.69 УК РФ принцип частичного сложения наказаний, учитывая, что после совершения настоящих преступлений ФИО1 был осужден приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подлежит отбыванию ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая данные о личности подсудимого, вид назначаемого наказания, в целях неотвратимости его исполнения, суд полагает необходимым меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Потерпевшей Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 14 000 рублей, потерпевшей Потерпевший №1 – о взыскании 40 000 рублей, в счет возмещения имущественного ущерба. Суммы заявленных исковых требований, подтверждаются материалами уголовного дела и не оспариваются подсудимым. Ущерб потерпевшей Потерпевший №2 не возмещен, ущерб потерпевшей Потерпевший №1 возмещен частично в размере 5000 рублей. В соответствии с п.10 ч.1 ст.299 УПК РФ, гражданские иски подлежат удовлетворению, поскольку имущественный ущерб наступил от умышленных преступных действий подсудимого ФИО1, в связи с чем с подсудимого подлежит взысканию в пользу потерпевшей Потерпевший №2 14 000 рублей и в пользу потерпевшей ФИО9 35 000 рублей.

Вещественные доказательства, в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ подлежат хранению в уголовном деле.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.ст.131,132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст.299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы за каждое из трех преступлений.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ), из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое ФИО1 по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также полностью отбытое наказание по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 14 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 35 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, либо в возражениях, поданных на жалобы, принесенные другими участниками процесса, о своем участии, а также о приглашении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.А. Поддубная

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-582/2023 (63RS0045-01-2023-008050-37) Промышленного районного суда г. Самара