Решение по делу № 2-1005/2022 от 09.11.2022 - о взыскании денежной суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело № 2-1005/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2022 года Город Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Юркиной С.Н.

при секретаре Коротковой И.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании денежной суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований сослался на следующие обстоятельства. 14.08.2019г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и С.М.А. заключен договор о ведении банковского счёта НОМЕР, в соответствии с которым клиенту открыт текущий счёт НОМЕР, выпущена к текущему счёту именная карта Карта Польза. Согласно договору, клиент ознакомился и полностью согласен с содержанием документов: Общие условия договора о ведении банковского счёта, Тарифы банка по банковскому обслуживанию клиентов - физических лиц, Памятка об условиях использования карты, Оказание услуг «СМС-пакет» и «Извещение по е-mail». Согласно п. 1 раздела 2 Общих условий договора о ведении банковского счёта, на основании заявления об открытии текущего счёта банк заключает с клиентом договор и открывает клиенту текущий счёт, при этом номер текущего счёта указывается в заявлении или сообщается банком клиенту в порядке, установленном заявлением. Текущий счёт открывается для совершения операций, не связанных с предпринимательской деятельностью или частной практикой. Банк обязуется принимать и зачислять поступающие на текущий счёт денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм с текущего счёта и проведении других операций в порядке, установленном договором и дополнительными соглашениями к нему с ограничениями, определёнными в заявлении об открытии текущего счёта и выпуске дебетовой карты, законодательством РФ, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота. С 25.09.2019г. в результате технического сбоя программного обеспечения банка возникли ошибки при фиксировании и отражении доступного остатка собственных средств клиента на счёте. Клиент совершил расходные операции сверх суммы, имевшейся на счёте, тем самым незаконно получив денежные средства, принадлежащие банку в размере 278744,12 руб.. За период с 30.09.2019г. по 01.11.2019г. ответчиком частично произведено погашение технического овердрайфа в размере 10054,53 руб.. Денежные средства в сумме 268689,59 руб. до настоящего времени ответчиком не возвращены. Задолженность по оплате комиссии за услуги смс-пакет составляет 59 руб.. Общая задолженность ответчика по договору составляет 268748,59 руб.. Банком в адрес ответчика 29.06.2020г. направлена претензия с требованием произвести возврат денежных средств. Претензия возвращена отправителю в связи с неудачной попыткой вручения. На сумму неосновательного обогащения начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2019г. по 10.01.2022г., что составляет 34425,21 руб.. 24.10.2019г. С.М.А. умер. Просит: взыскать за счёт наследственного имущества С.М.А. и/или наследников, принявших наследство С.М.А. в пользу ООО «ХКФ Банк» сумму неосновательного обогащения в размере 268748,59 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34425,21 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 6231,74 руб. (л.д.4-10).

Определением суда, занесённым в протокол судебного заседания от 15.09.2022 года, по делу в качестве ответчика привлечена ФИО1 - наследник, принявший наследство после смерти С.М.А..

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, судом был извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в своём заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя (л.д. 10,86).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования банка признала в полном объёме, возражений не имела.

Поэтому суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд требования Банка нашёл обоснованными и подлежащими полному удовлетворению, по следующим причинам.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, 14.08.2019г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и С.М.А. заключен договор о ведении банковского счёта НОМЕР, в соответствии с которым клиенту открыт текущий счёт НОМЕР, выпущена к текущему счёту именная Карта Польза. С 25.09.2019г. в результате технического сбоя программного обеспечения банка возникли ошибки при фиксировании и отражении доступного остатка собственных средств клиента на счёте. Ответчик совершил расходные операции сверх суммы, оставшейся на счёте, тем самым незаконно получив денежные средства, принадлежащие банку в размере 278744,12 руб.. За период с 30.09.2019г. по 01.11.2019г. ответчиком частично произведено погашение долга в размере 10054,53 руб.. Денежные средства в размере 268689,59 руб. до настоящего времени не возвращены. Задолженность по уплате комиссии за услугу смс-пакет составляет 59 руб.. Общая задолженность ответчика составила 268748,59 руб.. 24.10.2019г. С.М.А. умер.

Установленные в суде обстоятельства, нашли своё подтверждение материалами дела.

Разрешая требование истца о применении ответственности за неисполнение денежного обязательства, суд исходил из следующего.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами, их неправомерного удержания, уклонения от их уплаты либо неосновательного получения или сбережения за счёт лица другого подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик, как наследник несёт обязательства по выплате денежных средств, полученных С.М.А., в размере 268748,59 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют в размере 34425,21 руб. 84 коп. за период с 25.09.2019г. по 10.01.2022г..

Представленные истцом доказательства, никоим образом не были оспорены ответчиком.

С.М.А., а также и ответчик, полученную сумму в размере 268748,59 руб. банку не возвратили до настоящего времени, а значит, имеет место неосновательное обогащение.

Согласно п. 1, 2 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счёта банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счёт, открытый клиенту (владельцу счёта), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счёта и проведении других операций по счёту. Банк может использовать имеющиеся на счёте денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

В соответствии со ст. 846 ГК РФ, при заключении договора банковского счёта клиенту или указанному им лицу открывается счёт в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счёта с клиентом, обратившимся с предложением открыть счёт на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами. Банк не вправе отказать в открытии счёта, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, уставом банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами. При необоснованном уклонении банка от заключения договора банковского счёта клиент вправе предъявить ему требования, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса. Банковский счёт может быть открыт на условиях использования электронного средства платежа.

Согласно ст. 849 ГК РФ, банк обязан зачислять поступившие для клиента денежные средства не позднее дня, следующего за днём поступления в банк соответствующего платёжного документа, если более короткий срок не предусмотрен законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счёта. Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или списывать со счёта денежные средства клиента не позднее дня, следующего за днём поступления в банк соответствующего платёжного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счёта.

В силу положений ст. ст. 848, 851 ГК РФ, банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счёта не предусмотрено иное. В случаях, предусмотренных договором банковского счёта, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счёте.

В пункте 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность составляет: неосновательно полученные денежные средства в размере 268748,59 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2019 года по 10.01.2022 года в размере 34425,21 рублей.

Проанализировав представленный истцом расчёт суммы долга, процентов, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В материалы дела нотариусом нотариального округа Коркинского муниципального района Челябинской области К.Г.Ф. представлена копия наследственного дела НОМЕР, согласно которому после смерти 24 октября 2019 года С.М.А. наследство приняла его супруга ФИО1. Наследниками, отказавшимися от наследства в пользу супруги наследодателя ФИО1 являются дочь С.А.М., дочь С.О.М., мать С.В.М..

Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС81, кадастровой стоимостью 1/2 доли квартиры по состоянию на 24.10.2019г. -567140 руб. (1134280,06 руб. :2).

Таким образом, общая стоимость указанного наследственного имущества составляет 567140 руб..

Решением Коркинского городского суда Челябинской области от 09.12.2021 года с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Челябинского отделения НОМЕР взыскана задолженность по кредитному договору НОМЕР от 26.08.2019 года за период с 02.11.2019 по 24.09.2021 года в размере 108145,97 руб., в том числе: - просроченные проценты - 28975,22 руб., - просроченный основной долг - 79170,75 руб., в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3362,92 руб..

Решением Коркинского городского суда Челябинской области от 13.12.2021г. с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору НОМЕР от 09.08.2019 года за период с 11.11.2019 по 24.09.2021 года в размере 44603,69 руб., в том числе: - просроченные проценты в размере 11783,23 руб., - просроченный основной долг в размере 32820,46 руб., в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1538,11 руб..

Таким образом, судом установлено, что на момент вынесения настоящего решения с ответчика уже взыскана на основании вышеуказанных решений суда в счёт долговых обязательств С.М.А. задолженность в размере 108145,97+44603,69=152749,66 рублей, остаток составляет 567140-152749,66=414690,34 руб..

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счёт имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.

В рассматриваемых правоотношениях ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», будучи кредитором, мог удовлетворить свои требования за счёт наследственного имущества с наследника (ответчика), только в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

С учётом изложенного, установив, что размер требований кредиторов наследодателя не превысил стоимость наследственного имущества С.М.А., руководствуясь статьями 416, 418, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в абзаце 4 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», учитывая, что принявший наследство наследник должника становится должником в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 в пользу истца: неосновательно полученные денежные средства в размере 268748,59 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2019 года по 10.01.2022 года в размере 34425,21 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти С.М.А..

Суд учитывает, что каждый из наследников, отвечая солидарно по долгам наследодателя, обязанность по исполнению долговых обязательств несёт лишь в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Следовательно, после смерти С.М.А. обязанность по погашению его долгов несёт ФИО1. в пределах стоимости 1/2 доли принятого имущества.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6231,74 руб., что подтверждается платёжным поручением НОМЕР от 17.01.2022 года (л.д. 3).

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, то суд в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6231,74 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»:

- неосновательно полученные денежные средства в размере 268748,59 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2019 года по 10.01.2022 года в размере 34425,21 рублей,

- в счёт возмещения оплаты госпошлины в размере 6231,74 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: С.Н. Юркина

Мотивированное решение вынесено 16.11.2022 года.