Дело № 2а-3480/2025

УИД 60RS0001-01-2025-004086-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2025 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пантелеевой И.Ю.

при секретаре Душевской К.П.

с участием административного истца ФИО, представителя административного ответчика ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> – ФИО1, представителя заинтересованного лица УФСИН России по <адрес> – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> о признании незаконными действий по привлечению к дисциплинарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с административным иском к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> о признании незаконными действий по привлечению к дисциплинарной ответственности.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ административный истец был привлечен администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> по 12 нарушениям, 5 из которых - за нахождение на спальном месте, 1 - за межкамерную связь и 6 - за отказ от дачи письменных объяснений.

В связи с вышеизложенным, просил признать незаконными действия административного ответчика по привлечению его к дисциплинарной ответственности.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено УФСИН России по <адрес>.

Административный истец ФИО в судебном заседании заявленные требования поддержал, указал, что в Правилах внутреннего распорядка указано, что лица, находящие в СИЗО, имеют право находиться на спальном месте, не расправляя его. Нахождение на спальном месте входит в режим, что в свою очередь, входит в часть отбытия наказания. Таким образом, административный ответчик нарушил режим, дисциплинарное взыскание к нему было применено незаконно. Также в отношении административного истца применено дисциплинарное взыскание за отказ от дачи объяснительной, хотя он, в силу положений Конституции РФ, вправе не свидетельствовать против самого себя. Кроме того, применено дисциплинарное взыскание по факту межкамерной связи, однако он находился в одиночной камере, двери и окна закрыты, в связи с чем, не ясно, как он мог осуществлять межкамерную связь. Административный истец полагает, что к нему имеется предвзятое и негативное отношение.

Представитель административного ответчика ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в представленных письменных возражениях, указав, что доводы административного истца о нарушении его прав являются несостоятельными, не подтверждаются фактическими обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении, и основываются только на личном мнении. Какие-либо доказательства, поясняющие изложенные доводы, истцом не предоставлены. Учитывая, что соблюдение законных требований режима и содержания не может нарушать права осужденного, просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица УФСИН России по <адрес> ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Задачами административного судопроизводства являются, в том числе, защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункты 2 и 4 статьи 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), достижение которых невозможно без соблюдения принципа состязательности и равноправия сторон при активной роли суда (пункт 7 статьи 6, статья 14 этого же кодекса).

Данный принцип выражается в принятии предусмотренных Кодексом мер для всестороннего и полного установления всех фактических обстоятельств по административному делу, для выявления и истребования по собственной инициативе доказательств в целях правильного разрешения дела (часть 1 статьи 63, части 8 и 12 статьи 226, часть 1 статьи 306 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном данным кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, должностных лиц, порядок производства по которым предусмотрен гл. 22 названного кодекса.

В соответствии с положениями статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно частям 8, 9, 10 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд, помимо прочего, выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца, а также соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Исходя из ч. 1 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц. в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации одной из целей уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации является исправление осужденных, под которым понимается формирование у осужденных уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения (часть 1 статьи 9 названного Кодекса).

Установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим) является одним их основных средств исправления осужденных (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно статье 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Осужденные к лишению свободы отбывают наказание в исправительных учреждениях, где действует определенный порядок исполнения и отбывания лишения свободы (режим).

Приказом Минюста России от 04.07.2022 № 110 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Как следует из содержания статьи 115 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться меры взыскания.

В соответствии со статьей 117 упомянутого Кодекса при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение.

Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.

Выговор объявляется в устной или письменной форме, остальные взыскания только в письменной форме. Взыскание налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего.

Из материалов дела следует, что согласно справке начальника отдела специального учета от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО прибыл в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> на основании постановления следователя СО УФСБ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ для участия в следственных и иных процессуальных действиях в качестве подозреваемого в совершении преступления, на основании ст. 77.1 УИК РФ.

В соответствии со справкой о поощрениях и взысканиях от ДД.ММ.ГГГГ, выданной старшим инспектором отдела по воспитательной работе с осужденными, ДД.ММ.ГГГГ на осужденного ФИО было наложено 10 дисциплинарных взысканий, из которых: 5 за нахождение на спальном месте, 1 - межкамерная связь, 4 - за отказ от объяснительной.

Согласно журналу № учета рапортов о нарушениях установленного порядка содержания под стражей и отбывания наказания, допущенными подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, в нем зарегистрированы следующие рапорты о допущенных истцом нарушениях и рассмотренных нарушениях на комиссии по рассмотрению вопросов о привлечении подозреваемых, обвиняемых и осужденных к дисциплинарной ответственности ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ: 10 рапортов (5 - находился на спальном месте, 1 - межкамерная связь, 4 - за отказ от объяснительной). Предыдущая комиссия была - ДД.ММ.ГГГГ, последующая - ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец в ходе рассмотрения дела согласился с количеством наложенных на него дисциплинарных взысканий – 10.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Осужденные, находящиеся в следственном изоляторе, в том числе по основанию ст. 77.1. УИК РФ обязаны соблюдать требования, установленные в Приложении № 2 приказа Минюста России от 04.07.2022 № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» в силу следующего.

В соответствии со ст. 74 УИК РФ следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений в отношении осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, осужденных, в отношении которых приговор суда вступил в законную силу и которые подлежат направлению в исправительные учреждения для отбывания наказания, осужденных, перемещаемых из одного места отбывания наказания в другое, осужденных, оставленных в следственном изоляторе или переведенных в следственный изолятор в порядке, установленном статьей 77.1 УИК РФ, а также в отношении осужденных на срок не свыше шести месяцев, оставленных в следственных изоляторах с их согласия.

Кроме того, свою позицию по применению ст. 77.1 УИК РФ неоднократно высказывал Конституционный Суд РФ в определениях от 24.12.2020 № 3082-0, № 2630-0 от 30.11.2021. В данных определениях указано, что сам факт перевода осужденных из исправительных учреждений в следственный изолятор в порядке ст. 77.1 УИК РФ не меняет и не может менять основания и условия исполнения наказания, определенные вступившим в силу приговором суда, и обусловленное приговором правовое положение лица как осужденного. Тем самым такие лица сохраняют свой статус осужденных к лишению свободы с присущими этому статусу правами и обязанностями, закрепленными уголовно-исполнительным законом.

В соответствии с п. 2 Приложения № 2 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 04.07.2022 № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» (далее - приказ Минюста России № 110) данные правила применяются к находящимся в следственных изоляторах (помещениях, функционирующих в режиме следственных изоляторов) осужденным к лишению свободы, оставленным для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию: осужденным к лишению свободы, в отношении которых приговор суда вступил в законную силу и которые подлежат направлению в исправительное учреждение для отбывания наказания; осужденным к лишению свободы, направляемым к месту отбывания наказания либо перемещаемым из одного исправительного учреждения в другое под конвоем; осужденным к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьме, оставленным в следственном изоляторе либо переведенным в следственный изолятор из указанных исправительных учреждений для участия в следственных действиях или судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, подозреваемого (обвиняемого) в совершении преступлений; осужденным к лишению свободы на срок не свыше шести месяцев, оставленных в следственном изоляторе с их согласия.

В соответствии с п. 3 Приложения № 2 указанных выше правил осужденные к лишению свободы, оставленные в следственном изоляторе либо переведенные в следственный изолятор для участия в следственных действиях или судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, подозреваемого (обвиняемого), содержатся в следственном изоляторе в порядке, установленном Федеральным законом от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее - Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ) и на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда. Осужденные к лишению свободы, находящиеся в следственном изоляторе в качестве подозреваемых (обвиняемых), пользуются правами, установленными Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, в части, не противоречащей требованиям Федерального закона №103-ФЗ.

Главой 13 УИК РФ определены условия отбывания наказания осужденных, которые включают в себя регулирование таких вопросов как: приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости, порядок предоставления свиданий, получение посылок, бандеролей, передач, переписки, переводов денежных средств, телефонных разговоров, прогулок, просмотр телепередач, кинофильмов, прослушивание радиопередач, приобретение и хранение литературы, письменных принадлежностей, условия и порядок передвижения осужденных без конвоя и сопровождения, и выезд за пределы исправительного учреждения, обязательное государственное страхование и пенсионное обеспечение, материально-бытовое обеспечение осужденных, медико-санитарное обеспечение, условия материальной ответственности осужденных.

В статье 15 Федерального закона от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ, под порядком подразумевается соблюдение в местах содержания под стражей установленного режима.

Статьей 16 Федерального закона от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ установлено, что в целях обеспечения режима в местах содержания под стражей утверждаются Правила внутреннего распорядка в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.

Осужденные, находясь в следственном изоляторе, обязаны выполнять требования правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, определенных в Приложении № 2 приказа Минюста № 110 и соблюдать распорядок дня, установленный в следственном изоляторе.

В иске осужденный ФИО указал, что находился на спальном месте в силу положения Правил внутреннего распорядка, и находиться в СИЗО на спальном месте данными Правилами разрешается.

В соответствии с пунктом 12.19 Приложения № приказа Минюста России № осужденным к лишению свободы запрещается без разрешения администрации исправительного учреждения находиться на спальных местах в не отведенное для сна и подготовки ко сну время, а также находиться вне спальных мест в установленное для сна время, кроме случаев отправления естественных надобностей.

Таким образом, учитывая, что приговором суда ФИО определено наказание в виде лишения свободы - исправительная колония, а в момент совершения вышеуказанного правонарушения он находился в СИЗО-1 в соответствии со ст.77.1 УИК РФ, то, с учетом положений и норм УИК РФ, Приложения № 2 приказа Минюста России № 110, Федерального закона от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ, на него распространяются Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов, утвержденные приказом ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> от 16.12.2024 № 428 «Об утверждении распорядка дня подозреваемых, обвиняемых и осужденных», в соответствии с которым, для сна предусмотрено время с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут.

Поскольку истцом был не исполнен п. 12.19 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, то в отношении него была применена соответствующая мера дисциплинарного взыскания.

В соответствии с п. 12.11 Приложения № приказа Минюста России № осужденным запрещается вести переговоры, перестукиваться или переписываться с лицами, содержащимися в других камерах или иных помещениях исправительного учреждения, осуществлять передачу им или принимать от них вещи, предметы и продукты питания, выкрикивать, выбрасывать (выливать) что-либо из окон (форточек в камерных дверях), взбираться на подоконник, высовываться в окно, открывать форточку в камерной двери и высовываться в нее.

Поскольку истцом был нарушен п.1 2.11 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, то в отношении него правомерно была применена соответствующая мера дисциплинарного взыскания.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1, дала показания о том, что с октября 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ работала в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> в должности оператора отдела режима и надзора. В ее должностные обязанности входили надзор за сотрудниками и над подозреваемыми и обвиняемыми, осужденными и выявлять нарушения. В отношении осужденного ФИО ею составлялись рапорты, поскольку он не выполнял зарядку, находился на спальном месте, хотя осужденным нельзя находиться на спальном месте в течение дня, а также за межкамерную связь. В кабинете стоит дуплексная связь, сотрудники периодически слушают, о чем идет общение в камерах. ФИО подошел к дверям камеры и разговаривал с соседом, то есть, происходила межкамерная связь. Производилась запись данного разговора.

В соответствии с частью 5 статьи 11 УИК Российской Федерации, осужденные обязаны являться по вызову администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, и давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора; в случае неявки, осужденный может быть подвергнут принудительному приводу.

Истец отказался дать объяснения по фактам совершения им дисциплинарных проступков, мотивируя свой отказ тем, что он имеет право не свидетельствовать против самого себя.

Тем не менее, вопреки доводам истца, требование сотрудников администрации дать соответствующие объяснения носило законный и обоснованный характер, поскольку были связаны непосредственно с вопросами исполнения приговора.

В соответствии со статьей 51 (часть 1) Конституции Российской Федерации никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. Право каждого не свидетельствовать против себя самого, как и право не быть обязанным доказывать свою невиновность и считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке, в силу статьи 18 Конституции Российской Федерации являются непосредственно действующими и должны обеспечиваться, в том числе правоприменителем, на основе закрепленного в статье 15 (часть 1) Конституции Российской Федерации требования о прямом действии конституционных норм.

Право не свидетельствовать против самого себя предполагает возможность отказа лица от обязанности давать показания, которые могут способствовать привлечению его к ответственности, а также быть иным образом использованы вопреки его законным интересам.

Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации предусматривает, что назначенное приговором суда наказание подлежит исполнению в установленном законом порядке и согласно условиям его отбывания, образующим его режим, призванный обеспечить охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, создающий условия для формирования у осужденных уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, для применения других средств исправления осужденных - воспитательной работы, общественно полезного труда, получения общего образования, профессионального обучения и общественного воздействия (статьи 7, 9, 82, 109 и 141).

Исходя из этих требований осужденные должны исполнять установленные законодательством Российской Федерации обязанности граждан Российской Федерации, соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены, требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания; вежливо относиться к персоналу, иным лицам, посещающим учреждения, исполняющие наказания, а также к другим осужденным (части первая - четвертая статьи 11 УИК Российской Федерации)

Кроме того, Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации устанавливает обязанность осужденных являться по вызову администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, и давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора; неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут ответственность, установленную законом (части пятая и шестая статьи 11, статья 115).

Соответственно, осужденный в силу части пятой статьи 11 УИК Российской Федерации обязан представлять объяснения по вопросам, связанным с исполнением приговора, т.е. с такими обстоятельствами, которые непосредственно касаются соблюдения порядка и условий отбывания назначенного ему наказания (требований режима), реализации возложенных на осужденного обязанностей и соблюдения им правоограничений.

Данное законоположение не предполагает получение у осужденного сотрудниками учреждений и органов, исполняющих наказания, объяснении по вопросам, непосредственно не связанным с исполнением им требований приговора, а относящимся к его личной жизни либо к исполнению им общегражданских обязанностей, а также обязанностей как участника процессуальных отношений, непосредственно не связанных с пополнением требований приговора, в том числе как лица, признанного свидетелем, потерпевшим по уголовному делу

При наличии же сведений о нарушении осужденным режима отбывания наказания, совершении противоправных действий им самим или в отношении него сотрудники учреждений и органов, исполняющих наказания, - в целях реализации его прав и законных интересов, обеспечения личной безопасности других осужденных и персонала - вправе и обязаны потребовать у осужденного объяснений по этим вопросам, как имеющим отношение к реальным условиям и обстоятельствам, в которых осуществляется исполнение приговора.

Факт нарушения ФИО установленного порядка отбывания наказания нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, порядок применения оспариваемого взыскания, установленный ст. 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, был соблюден, сроки применения и исполнения наказания не нарушены, оспариваемое решение о применении взыскания принято уполномоченным на то должностным лицом исправительного учреждения в установленные законом сроки, взыскание применено с учетом характера допущенного нарушений и конкретных обстоятельств, личности осужденного.

Административным истцом вопреки ст. 59 КАС РФ не представлено доказательств незаконных действий ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, которыми были бы ущемлены его личные неимущественные права и личные нематериальные блага.

Из анализа положений статей 218, 226, 227 КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании действий (бездействий) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Таким образом, совокупность таких условий как несоответствие оспариваемых действий административного ответчика требованиям закона и нарушение этим действием прав и свобод административного истца по настоящему делу не установлена, в связи с чем, основания для их признания незаконными отсутствуют.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 175, 177-180, 188 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО к филиалу «Больница №» ФКУЗ МСЧ-78 ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-78 ФСИН России о признании действий незаконными отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в мотивированной форме путем подачи жалобы через Псковский городской суд.

Судья И.Ю. Пантелеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ