8
Дело № 2-393/2022
УИД 42RS0008-01-2022-000588-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Берёзовский 29 июня 2022 года
Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:
Председательствующего судьи Воробьёвой И.Ю.,
При секретаре Вининчук И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО6 <данные изъяты>, ФИО11 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, просит взыскать с наследников Поляруша <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10136,16 руб., в том числе: 6362,32 руб. – сумма непогашенного кредита, 473,84 руб. – сумма процентов, начисленных по кредиту, 3300 руб. – сумма плат за пропуск платежей по графику.
Требования обоснованы следующим. Клиент (ФИО2) обратился в ФИО1 с Заявлением о предоставлении потребительского кредита №. В данном Заявлении Ответчик просит ФИО1 (делает оферту) заключить с ним Кредитный договор в рамках которого: - открыть банковский счет (валюта счета - рубли РФ), используемый в рамках Кредитного договора, номер Счета Клиента указан в графе «Счет Клиента» Раздела «Кредитный Договор» Информационного блока; - предоставить кредит в сумме, указанной в графе «Сумма Кредита» Раздела «Кредитный договор» Информационного блока (далее - Кредит), путем зачисления суммы Кредита на Счет Клиента.
В Заявлении Ответчик указывает, что акцептом его оферты о заключении Кредитного Договора являются действия ФИО1 по открытию Счета Клиента.
В Заявлении Клиент (ФИО2) своей подписью подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать «Условия предоставления потребительских кредитов «ФИО1» (далее - Условия).
В рамках Договора ФИО1 открыл ему банковский счет (валюта счета - рубли РФ), номер которого - план в графе «Счет Клиента» (№ счета 42№), тем самым акцептовав оферту Клиента о заключении кредитного договора.
В заявлении Клиент (ФИО2) указал и своей подписью подтвердил, что он обязан осуществлять плановое погашение задолженности, а, именно путем совершения ежемесячных равных по сумме очередных платежей, в соответствии с Графиком платежей. График платежей является документом, передаваемым ФИО1 Клиенту при оформлении Заявления либо направляемый ФИО1 в адрес Клиента по почте и содержащий информацию о суммах и датах списания денежных средств (датах очередного платежа) со счета Клиента в счет погашения обязательств по предоставленному кредиту и номере счета Клиента. Каждый платеж, указанный в Графике, состоит из части Основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, согласованных в Заявлении.
Стороны в Кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ согласовали все существенные условия договора, в частности сумму кредита, срок кредита, процентную ставку по договору.
Ответчик предоставляет ФИО1 право (заранее данный акцепт) без его дополнительных распоряжений списывать с банковского счета, который открыт в ФИО1 и номер которого указан выше, денежные средства в погашение задолженности по Кредитному договору, заключенному между ней и ФИО1.
Подписью в Заявлении, Графике платежей Ответчик подтвердил получение на руки указанных документов.
В данных документах (Заявление, Условия и График платежей) содержались все существенные условия договора, соответственно, данный Кредитный договор полностью соответствует требованиям ст.ст.161, 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Договор потребительского кредита № в порядке, определенном ст.432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ путем акцептирования истцом Оферты Ответчика о заключении Кредитного Договора.
Согласно условиям Кредитного договора, Ответчик обязан осуществлять погашение Задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей (погашения). Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после списания Истцом денежных средств со счета Ответчика в размере, определенном Графиком погашения. Как следует из Графика платежей денежные средства должны быть размещены Клиентом в определенное в нем число.
Как следует из обстоятельств дела и подтверждается выпиской из лицевого счета №, открытого в рамках Договора, Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору. В связи с этим, ФИО1, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив Заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма, указанная в Заключительном требовании, являлась полной суммой задолженности Клиента перед ФИО1 на дату его выставления и подлежала оплате Клиентом в полном объеме не позднее даты, указанной в Заключительном требовании, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность Клиента по Договору указана в Заключительном требовании и составляет 10136 руб. 16 коп.
Однако, в указанный срок денежные средства в размере, достаточном для погашения задолженности, Ответчиком на Счете размещены не были, требование по погашению задолженности по Договору не исполнено.
До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет 10136 руб. 16 коп., в том числе 6362 руб. 32 коп. - сумма основного долга; 473 руб. 84 коп. - сумма процентов, начисленных по кредиту; 3300 руб. 00 коп, - сумма плат за пропуск платежей по графику.
Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете Клиента №, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.
До предъявления настоящего иска ФИО1 стало известно о смерти Клиента ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, учитывая наличие режима нотариальной тайны, в т.ч. в отношении персональных данных наследников Клиента, ФИО1 инициировано настоящее исковое заявление к Ответчику, с просьбой в дальнейшем, после получения ответа на запрос суда о круге наследников, заменить его в настоящем деле или дополнительно привлечь на стороне ответчика всех правопреемников ФИО2.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО6, ФИО11 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены по месту регистрации, то есть надлежащим образом. По сведениям Почты России, по истечении срока хранения в почтовом отделении судебные повестки возвращены отправителю.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67-68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, ответчики свою обязанность по получению заказной корреспонденции в почтовом отделении не выполнили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, возражений относительно заявленных исковых требований не представили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
На основании 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 ст.408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии со ст.418 ГК РФ 1. Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
2. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.
В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст.1153 ГК РФ 1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п.1 ст.1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ между АО «банк Русский Стандарт» и Поляруш <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании личного заявления последнего был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО1 обязался предоставить кредит в размере 7821 руб. на срок 303 дня под 23,4% годовых, а Клиент обязался осуществлять плановое погашение задолженности путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с Графиком платежей 3 числа каждого месяца с марта 2006 года по октябрь 2006 года.
Условия кредитного договора содержатся в Заявлении о предоставлении потребительского кредита, Графике платежей, Условиях предоставления потребительских кредитов «ФИО1», с которыми ФИО2 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписями.
В соответствии с условиями договора (п.4 Заявления о предоставлении потребительского кредита) в случае несоблюдения сроков погашения кредита и образования задолженности Клиент обязуется уплатить комиссию в соответствии с Тарифами ФИО1.
В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 открыл на имя ФИО2 банковский счет №, на который ДД.ММ.ГГГГ зачислил сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета и информацией о движении денежных средств по счету.
На основании заявления ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были перечислены ФИО1 на счет ПБОЮЛ ФИО7 в качестве оплаты за приобретенный товар – акустическая система Топ Девайс.
Таким образом, ФИО1 свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме.
ФИО2 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 10136,16 руб., в том числе: 6362,32 руб. – сумма непогашенного кредита, 473,84 руб. – сумма процентов, начисленных по кредиту, 3300 руб. – сумма плат за пропуск платежей по графику.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 истцом направлено Требование (заключительное), в котором предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить имеющуюся задолженность.
Расчет задолженности, представленный истцом, суд считает верным, поскольку он соответствует условиям договора, является арифметически верным. Плата (комиссии) за пропуск платежей по графику начислены обоснованно, в соответствии с п.4 Заявления о предоставлении потребительского кредита.
Ответчиками расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.
Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из копии наследственного дела №, открытого нотариусом Березовского нотариального округа <адрес> ФИО8 следует, что после смерти ФИО2 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>.
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти племянника ФИО2
Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку не были представлены документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем.
Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт родственных отношений, а именно: что ФИО3 является тетей ФИО2
Решением Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО2, в том числе в виде квартиры по адресу: <адрес> а также признано право собственности ФИО3 на указанную квартиру в порядке наследования.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и АО «ФИО1» имеется задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10136,16 руб.
Поскольку обязательства ФИО2 перед ФИО1 не исполнены надлежащим образом, то истец правомерно обратился с иском о взыскании задолженности к его наследникам.
Суд полагает, что со смертью заемщика его обязательства по кредитному договору не прекратились, а перешли в порядке универсального правопреемства к наследнику ФИО3 со дня открытия наследства, независимо от того известно ли было об этих долгах наследнику (ст.1175 ГК РФ).
Так, согласно п.58, п.59, п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" - Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Суд полагает, что согласно ст.1175 ГК РФ ФИО3 должна нести ответственность по долгам наследодателя ФИО9 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, поскольку обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, кроме того, имеется вступившее в законную силу решение суда о признании за ней права собственности на имущество ФИО2 в порядке наследования.
При этом, стоимость перешедшего к ФИО3 наследственного имущества безусловно и значительно превышает размер задолженности ФИО2 по кредитному договору.
Злоупотребления правом со стороны истца суд не усматривает.
С учетом изложенного, с ФИО3 в пределах стоимости принятого наследственного имущества в пользу АО «ФИО1» подлежит взысканию задолженность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и АО «ФИО1» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10136,16 руб., в том числе: 6362,32 руб. – сумма непогашенного кредита, 473,84 руб. – сумма процентов, начисленных по кредиту, 3300 руб. – сумма плат за пропуск платежей по графику.
Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 405 рублей 45 копеек.
В удовлетворении исковых требований к ФИО5 необходимо отказать, поскольку она наследником ФИО2 не является. Доказательств принятия ФИО5 наследства ФИО2 любым из способов, предусмотренных ст.1153 ГК РФ, в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах, ФИО5 не несет ответственности по долгам ФИО2, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований в этой части не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление Акционерного общества «ФИО1» к ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ Кировским РОВД <адрес>), в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в пользу Акционерного общества «ФИО1» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10136 рублей 16 копеек (десять тысяч сто тридцать шесть рублей шестнадцать копеек), в том числе: 6362 рубля 32 копейки – сумма непогашенного кредита, 473 рубля 84 копейки – сумма процентов, начисленных по кредиту, 3300 рублей – сумма плат за пропуск платежей по графику, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 405 рублей 45 копеек (четыреста пять рублей сорок пять копеек).
Акционерному обществу «ФИО1» в удовлетворении исковых требований к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников – отказать.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: ФИО10ёва