ГРАЖДАНСКОЕ ДЕЛО №
86RS0004-01-2022-013935-66
заочное РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2022 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Разиной О.С., при секретаре Федкович А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (далее - ООО КА «Фабула», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указало, что между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (далее - ООО МК «Быстроденьги») и ответчиком был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен заем в размере 25 000 руб., с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами, согласованный в графике платежей. Срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по договору займа у ответчика образовалась задолженность по возврату займа в сумме 57906,3 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Быстроденьги» и ООО «Финколлект» заключен Договор уступки прав требования № БД-ФК. 27.06.2018г. между ООО «Финколлект» и ООО КА «Фабула» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым ООО «Финколлект» переуступил права требования по договору истцу. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом осуществлен расчет задолженности по договору, который составил 57906,3 руб., в том числе: сумма основного долга 25000 рублей; начисленные проценты за пользование суммой займа 28000 рублей; начислены пени 4906 руб. 3 коп. Основываясь на изложенном, ООО КА «Фабула» просит взыскать с ФИО1 в их пользу долг в сумме 57906 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1937 рублей 19 копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО КА «Фабула» не явился, уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом по адресу регистрации. Направленные в его адрес судебные извещения вернулись с отметкой «истек срок хранения».
С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.
Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещались публично путём заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Сургутского городского суда ХМАО-Югры.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный этим Законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Пунктом 4 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, в том числе, платежи заемщика по погашению основной суммы долга по договору потребительского кредита (займа); по уплате процентов по договору потребительского кредита (займа); платежи заемщика в пользу кредитора, если обязанность заемщика по таким платежам следует из условий договора потребительского кредита (займа) и (или) если выдача потребительского кредита (займа) поставлена в зависимость от совершения таких платежей.
Материалами дела подтверждается и не оспаривалось ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым первоначальный кредитор (ООО МК «Быстроденьги») передал ответчику ФИО1 денежные средства в сумме 25 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 2% в день.
Факт исполнения обязательств по предоставлению займа не оспаривался ответчиком, подтверждается материалами дела, в том числе расходным кассовым ордером.
Обязательства по возврату суммы займа ответчиком нарушены. Доказательств возврата полностью или частично суммы займа стороной ответчика не представлено.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика включает в себя: основной долг – 25 000 рублей, проценты за пользование займом за период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 28000 рублей, начисленные пени – 4906,3 рублей.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (п. 7 ст. 22) внесены изменения в п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности, согласно которым введен трехкратный размер суммы займа по договорам потребительского займа, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ.
Так, пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ), действующей на момент заключения договора займа, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.Законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.
Договор потребительского займа между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до достижения трехкратного размера суммы займа.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что сумма займа составила 25000 руб. максимальный размер процентов за пользование займом, начисленный истцом, не может превышать сумма 75000 руб.
Вместе с тем, истцом предъявлены требования о взыскании задолженности в размере, не превышающем установленную сумму процентов в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ).
Согласно условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор имеет право без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору третьему лицу.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Быстроденьги» и ООО «Финколлект» (цедент) заключен Договор уступки прав требования № БД-ФК, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по Договору цеденту.
27.06.2018г. ООО «Финколлект» (Цедент) заключило с ООО КА «Фабула» договор уступки прав требования №, согласно которому Цедент переуступил свои права требования по договору микрозайма в полном объёме на условиях, существующих на момент подписания настоящего договора.
При таких обстоятельствах ООО КА «Фабула» является надлежащим истцом по делу и вправе требовать от ответчика исполнения обязательств в свою пользу.
Из материалов дела (выписка по счёту) усматривается, что обязательства заёмщиком выполняются ненадлежащим образом, имеется просроченная задолженность.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Доказательства погашения займа и данные, опровергающие расчёт задолженности, суду ответчиком не предоставлены.
Доказательств возврата сумы займа и уплаты предусмотренных договором процентов за пользование заёмными средствами материалы дела не содержат. Установленный соглашением сторон порядок и сроки внесения очередных платежей ответчиком нарушен и не исполняется длительное время.
Следовательно, ответчик ФИО1 не исполнила свои обязательства по договору займа, у истца возникло право требовать в судебном порядке возврата суммы займа и причитающихся процентов. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что денежная сумма в размере 25000 рублей, полученная ответчиком ФИО1 по договору займа, а также предусмотренные договором займа проценты за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28000 рублей, начисленные пени в размере 4906,3 рублей, подлежат взысканию в пользу истца ООО КА «Фабула» с ответчика ФИО1
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с данной нормой, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие иных действий граждан и юридических лиц, а также по иным основаниям.
На основании положений статьи 421 Гражданского кодекса РФ установлен принцип свободы договора, согласно которому условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписан законом или иными правовыми актами.
Как следует из содержания приведённых условий договора займа, ответчик обязался уплачивать проценты за пользование займом.
Исходя из положений статей 809, 811, 395 Гражданского кодекса РФ, правовой позиции, изложенной в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя по договору займа обязательств по возврату денежной суммы, проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определённых договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).
Ответчик относительно заявленного иска письменных возражений и доказательств в их обоснование не представил, правильность расчёта задолженности не опроверг.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на положениях ст.ст. 819, 810, 811, 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, предусматривающих обязанность заёмщика вернуть сумму займа и проценты за пользование указанной суммой, выполнять свои обязательства надлежащим образом и в установленные договором сроки, а также право кредитора требовать полного возврата суммы долга и процентов досрочно в случае нарушения сроков возврата периодических платежей, поэтому являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, рассчитанной в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ, в сумме 1937 рублей 19 копеек.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 23.10.2017г. по 23.09.2022г. в размере 57906 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 1937 рублей 19 копеек.
Ответчик вправе подать в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путём подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись О.С.Разина
КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.
Подлинный документ находится в деле №2-10995/2022
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
О.С.Разина _____________________________________
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь с/заседания________________А.А.Федкович