ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.-к. Анапа «11» декабря 2023 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Дроздова К.В.

при секретаре судебного заседания Даулетовой Д.А.

с участием:

– государственного обвинителя: помощника Новороссийского транспортного прокурора Дроздова Е.А.,

– подсудимого З.Р.Ю.,

– защитника Ласоцкой И.Г. представившей удостоверение №7886 от 08.08.2022 и ордер №355636 от 11.12.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

З.Р.Ю.,

00.00.0000 года рождения, уроженца (...), гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: (...), холостого, со средним образованием, работающего по найму, военнообязанного, ранее судимого:

- 00.00.0000 приговором Темрюкского районного суда по п. «б» ч.4 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожден по отбытии наказания 00.00.0000, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

З.Р.Ю. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 примерно в 09 часов 00 находясь по месту проживания по адресу: (...), при помощи своего мобильного телефона марки «Redmi 9c» используя приложение «Телеграмм» на сайте «Stafman_TuMAXA» у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, заказал наркотическое средство и оплатил его стоимость, путем перевода денежных средств в размере 2295 рублей со своего мобильного телефона, после чего следуя полученным данным от неустановленного лица о месте нахождения наркотического средства, в тот же день примерно в 11 часов 45 минут прибыл к месту «тайниковой закладки» расположенного по адресу: г.-к. Анапа, (...), на пересечении (...), с географическими координатами: 44,9758 с.ш, 37,29909 в.д., где на земле обнаружил «тайниковую закладку» в виде свертка изоляционной ленты черного цвета, с наркотическим средством внутри, который убрал в левый боковой карман шорт, надетых на нем, и стал хранить при себе с целью личного употребления.

Далее, в тот же день примерно в 12-00 находясь в (...), на участке местности с географическими координатами 000. был выявлен сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий «Наблюдение», после чего совместно с сотрудниками полиции проследовал в кабинет 000 ФИО1 МВД России на транспорте (...), расположенного по адресу: (...)1, где в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 15 минут в ходе опроса З.Р.Ю. выложил на стол сверток изоляционной ленты черного цвета, с наркотическим средством внутри, который в последствии был изъят в ходе осмотра места происшествия.

Согласно заключению эксперта 000-э от 00.00.0000 –порошкообразное вещество бежевого цвета, находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете с линейной застежкой типа «zip-lock» и полоской красного цвета на горловине, содержит в своем составе наркотическое средство – PVP (?-PVP, ?-пирролидиновалерофенон,?-пирролидинопентиофенон),которое является производным N-метилэфедрона, первоначальной массой 0,85 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый З.Р.Ю. вину признал полностью, в содеянном раскаялся. После консультации с защитником, осознавая характер и последствия этого, ходатайствовал о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что проживает с матерью и несовершеннолетними братьями, которые находятся на его иждивении. В последнем слове просил строго не наказывать, назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В связи с тем, что подсудимый З.Р.Ю. добровольно, и после консультации с защитником, ходатайствовал о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия этого процессуального действия признал свою вину, государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, судом проведено судебное заседание без проведения судебного разбирательства, в ходе которого вина подсудимого обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что во время совершения преступления З.Р.Ю. действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями. Его поведение, в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивировано изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению. Поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что З.Р.Ю. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Нарушений уголовно-процессуального закона, (в том числе ст. 314 – 316 УПК РФ) стеснивших законные права З.Р.Ю., не установлено.

Давая юридическую оценку действиям виновного З.Р.Ю. суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание подсудимому З.Р.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность виновного, признание им вины и раскаяние в содеянном, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновному З.Р.Ю., в соответствии со с п. «и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении матери и несовершеннолетних братьев.

Обстоятельств, отягчающих наказание З.Р.Ю., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом, судимость по приговору Темрюкского районного суда от 00.00.0000 не влечет рецидив преступлений в силу п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 60 УК РФ, с учетом принципа справедливости, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях усиления влияния наказания на исправление виновного З.Р.Ю., а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к убеждению о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и З.Р.Ю. должно быть назначено наказание в виде исправительных работ в соответствии со ст.50 УК РФ, обеспечит достижение целей наказания.

При определении срока и размера наказания суд руководствуется ч. 1,5 ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

Оснований, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, для возложения на виновного З.Р.Ю. дополнительной обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую (или) социальную реабилитацию судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией вменяемой статьи виновному З.Р.Ю., судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать З.Р.Ю. 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), гражданина РФ, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Надзор за исполнением наказания осужденного З.Р.Ю. возложить на филиал по г.-к. Анапа ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, расположенный по адресу: Краснодарский край, город-курорт Анапа, ул. Ленина, д. 131.

Меру процессуального принуждения З.Р.Ю. в виде обязательства о явке оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – PVP (?-PVP, ?-пирролидиновалерофенон,?-пирролидинопентиофенон),которое является производным N-метилэфедрона, остаточной массой 0,83 грамма (первоначальной массой 0,85 грамма), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ФИО1 МВД России на транспорте, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Redmi 9c» IMEI1:866601051830816/78, IMEI2:866601051830816/78 в корпусе синего цвета, в чехле черного цвета, внутри которого имеются две сим карты: первая сим карта желтого цвета с логотипом и обозначением «0523», вторая сим карта белого цвета с логотипом красного цвета «МТС» и обозначением: «897011300;8629;1897; 634 хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ФИО1 МВД России на транспорте, по вступлении приговора в законную силу – вернуть по принадлежности законному владельцу;

- видеофайл с именем «IMG_2507», три фото-файла «IMG_20230713_135204»;«IMG_20230713_135222»;«IMG_20230713_135229», оптический диск с видеозаписью ОРМ «Опрос» З.Р.Ю. и фотографиями мобильного телефона находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Анапский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: