Дело №2-1172/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Севастьяновой М.В., при секретаре судебного заседания Федотовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и еврейской автономной области о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, в обоснование заявленных требований указав, что 18 февраля 2019 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 591 366 руб. на срок 60 мес., процентная ставка установлена в размере 12,9% годовых. В период пользования кредитными денежными средствами ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 29 мая 2023 г. сумма долга по кредитному договору составила 283 443 руб. 52 коп. 31 мая 2022 г. заемщик ФИО2 умер. Наследником по закону является его жена – ФИО1

В связи с чем ПАО «Сбербанк России» просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № за период с 30 июня 2022 г. по 29 мая 2023г. в размере 283 443 руб. 52 коп., из которых: задолженность по кредиту – 251 266 руб. 30 коп., задолженность по процентам – 32 177 руб. 22 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 034 руб. 44 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и еврейской автономной области (далее – МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО).

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом посредством почтовой связи, а также посредством размещения информации на сайте суда в сети «Интернет», в иске просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. В письменных возражениях просила в исковых требованиях отказать, указала, что наследником умершего ФИО2 не является, в браке с ним не состояла, 18 мая 2022 г. выкупила у ФИО2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. В письменных возражениях просил в исковых требованиях отказать, полагая, что наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО2, не обладает признаками выморочного имущества при наличии потенциальных наследников. Также, полагает, что наследник выморочного имущества несет ответственность в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Не согласны с требованиями о взыскании государственной пошлины, поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания права истца ответчиком. Обращение банка не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны МТУ прав истца на получение долга по кредиту, в связи с чем полагает, что оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на МТУ не имеется. Просил рассмотреть дело без участия их представителя.

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ (п.1, п.4 ст.434 Гражданского кодекса РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18 февраля 2019 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 591 366 руб., на срок 60 мес., процентная ставка установлена в размере 12,9% годовых, размер ежемесячных платежей – 13 425 руб. 14 коп., дата ежемесячного взноса – 30 число каждого месяца.

Согласно выписки по счету, в соответствии с условиями заключенного договора 18 февраля 2019 г. банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 591 366 руб.

Факт заключения кредитного договора, сумма использованных кредитных средств и внесенных в погашение кредитных обязательств, как и положения договора об ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора, на день рассмотрения дела фактически не оспорены.

В нарушение условий договора заемщик принятые на себя по кредитному договору обязательства исполнял ненадлежащим образом, допустив просрочку уплаты кредита, что привело к образованию задолженности.

Исходя из представленного истцом расчета, общая сумма задолженности за период с 30 июня 2022г. по 29 мая 2023 г. составила 283 443 руб. 52 коп., из которых: задолженность по кредиту – 251 266 руб. 30 коп., задолженность по процентам – 32 177 руб. 22 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен, признается соответствующим условиям кредитного договора, не противоречит нормам действующего законодательства и не опровергнут ответчиками.

Согласно сведениям отдела ЗАГС Ленинского округа администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15 июня 2023 г. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем в соответствии со ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.

В силу ст.ст.1112, 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.2 ст.1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно п. 1 ст. 1163 Гражданского кодекса РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Из смысла вышеприведенных норм следует, что наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Пункт 1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность наследника отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства,

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Обязательства по договору, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, не связаны с личностью заемщика (должника), поэтому с его смертью не прекращаются.

На основании частей 1, 2, 4 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ответу нотариуса ФИО4 от 19 июня 2023 г., после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления дочери умершего ФИО5 открыто наследственное дело. 28 ноября 2022 г. от ФИО5 поступило заявление об отказе от наследства (том 1 л.д. 144).

Согласно выписки из ЕГРН №№ от 12 декабря 2022 г. на основании договора купли от 5 апреля 2019 г. в собственность ФИО2 и ФИО1 перешло по ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. На основании договора купли-продажи доли в праве общей собственности от 18 мая 2022 г. право собственности на указанный жилой дом и земельный участок в полном объеме перешло к ФИО1 Переход права собственности зарегистрирован 14 июля 2022 г. (л.д. 31, 186, 203). Данные обстоятельства также подтверждаются правоустанавлиявающими документами, предоставленными ПКК «Роскадастр» (том 2 л.д. 9-48).

Согласно сведениям отдела ЗАГС Ленинского округа администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15 июня 2023 г. ФИО2 и ФИО1 в зарегистрированном браке не состояли, родственниками друг другу не приходятся (л.д. 168-171).

Сведениями КГБУ «Хабкрайкадастр» от 19 октября 2022 г. подтверждается, что в собственности ФИО2 на момент его смерти объектов недвижимости на территории РФ не имелось (том 1 л.д. 154).

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России», на счетах, открытых на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России», имеются денежные средства на счете № в сумме 10 руб., на счете № в сумме 18 руб. 17 коп., на счете № в сумме 10 руб. 39 коп., всего на сумму 38 руб. 56 коп. (том 1 л.д. 218).

В ходе рассмотрения дела установлено, что наследники к наследственному имуществу ФИО2 в наследство не вступали. Сведений о наличии какого-либо имущества у ФИО2 ко дню его смерти, кроме денежных средств на счетах в банке в сумме 38 руб. 56 коп., не установлено.

Таким образом, наследственное имущество в виде денежных средств сумме 38 руб. 56 коп., размещенных на счетах в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, является выморочным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Из разъяснений, данных в п.60 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9, следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).

Поскольку МТУ Росимущество ХК является единственным предполагаемым наследником и неполучение свидетельства о праве на наследство не отменяет факта приобретения ответчиком в собственность выморочного имущества – денежных средств, находящихся на счетах умершего должника в банке, то в соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ и п.1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ, данное имущество перешло в собственность ответчика со дня открытия наследства (дата смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, МТУ Росимущество ХК несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости выморочного имущества и является надлежащим ответчиком по предъявленному исковому заявлению.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично, в размере стоимости наследственного имущества, в сумме 38 руб. 56 коп., путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счете № в сумме 10 руб., на счете № в сумме 18 руб. 17 коп., на счете № в сумме 10 руб. 39 коп., всего на сумму 38 руб. 56 коп., открытых на имя ФИО2

Рассматривая требования истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

Общие основания для расторжении договора установлены ст. 450 Гражданского кодекса РФ.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ).

Вместе с тем обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства (п. 1 ст. 1110, ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, смерть должника не прекращает действие кредитного договора и начисление процентов за пользование кредитом. Наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества

Вместе с тем, как установлено при рассмотрении дела, наследники, принявшие наследство после смерти ФИО2, отсутствуют.

МТУ Росимущество ХК не является наследником в порядке универсального правопреемства, а отвечает по обязательствам умершего заемщика в объеме вымороченного имущества, которое на дату вынесения решения определено суммой в размере 38 руб. 56 коп., явно не достаточной для исполнения всего объема обязательств, возникающих из кредитного договора.

Таким образом, кредитный договор № от 18 февраля 2019 г. подлежит расторжению с даты вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины являются судебными расходами.

Платежным поручением № от 2 июня 2023 г. ПАО «Сбербанк России» оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 6 034 руб. 44 коп.

Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Как установлено судом ПАО «Сбербанк России» обращаясь в суд с иском к наследнику умершего заемщика о взыскании задолженности по кредитному договору, исходил из того, что должник умер.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на МТУ Росимущество ХК и ЕАО не имеется. Понесенные ПАО «Сбербанк России» судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст.ст. 12. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и еврейской автономной области о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 18 февраля 2019 г., заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 18 февраля 2019 г. путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счетах № в сумме 10 руб., № в сумме 18 руб. 17 коп., № в сумме 10 руб. 39 коп., всего на сумму 38 руб. 56 коп., открытых на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2023.

Судья М.В. Севастьянова