УИД №61RS0057-01-2022-001494-91

№2-1052/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ростовская область

р.п.Усть-Донецкий 15 ноября 2022 года

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Хачатуряна В.Г.,

при секретаре Ермаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения, в порядке суброгации, обосновывая свои требования тем, что 17.11.2021 года в результате ДТП, имевшего место по адресу: <адрес>, было повреждено транспортное средство марки ВАЗ «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <номер скрыт>, собственником которого является ФИО2 Виновником ДТП является ФИО1, управлявший транспортным средством марки Хендэ «Акцент», государственный регистрационный знак <номер скрыт> регион. Ответчиком были нарушены требования п.п.8.7, 1.5, 2.11 и 9.1 ПДД РФ. При совершении ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, не имел права управления транспортными средствами и не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и причинёнными механическими повреждениями транспортному средству марки ВАЗ «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <номер скрыт> Гражданская ответственность собственника транспортного средства марки Хендэ «Акцент», государственный регистрационный знак <номер скрыт> регион, была застрахована по страховому полису серии ХХХ <номер скрыт>. Однако ответчик в данном страховом полисе не указан. Потерпевший ФИО2 направил в адрес истца заявление о выплате страхового возмещения и досудебную претензию. АО «СОГАЗ» выплатило потерпевшей стороне страховое возмещение в размере 99 013 руб. 21 коп. Ответчик не был включен в договор обязательного страхования, в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством, не имел права управления транспортными средствами. Вред был причинён ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму ущерба в размере 99 013 руб. 21 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 170 руб. 40 коп.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Зарегистрирован по месту направления судебной корреспонденции, которая неоднократно возвращается в суд с отметкой отделения связи «истёк срок хранения», что указывает на отказ ответчика от получения судебной повестки.

Согласно разъяснениям, приведенным в пп.67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» - юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, - и приведенные выше положения подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учётом положения ч.2 ст.117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что 17.11.2021 года по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств марки: Хендэ «Акцент», государственный регистрационный знак <номер скрыт> регион, под управлением ФИО1 и ВАЗ «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <номер скрыт> регион, под управлением ФИО2 Виновным в ДТП был признан водитель транспортного средства марки Хендэ «Акцент», государственный регистрационный знак <номер скрыт> регион, ФИО1, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от 17.11.2021 года и Схемой места совершения административного правонарушения от 17.11.2021 года.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства марки Хендэ «Акцент», государственный регистрационный знак <номер скрыт> регион, на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ», что подтверждается Страховым полисом серии ХХХ <номер скрыт> от 17.11.2020 года.

В ООО «Зета Страхование» поступило заявление о страховом случае по риску «Ущерб», в котором сообщалось о повреждении застрахованного транспортного средства марки ВАЗ «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <номер скрыт> регион, в результате столкновения с транспортным средством марки Хендэ «Акцент», государственный регистрационный знак <номер скрыт> регион, что подтверждается заявлением ФИО2 на выплату возмещения от 15.12.2021 года.

В результате ДТП автомобилю марки ВАЗ «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <номер скрыт> регион, были причинены механические повреждения, что подтверждается Актом осмотра транспортного средства <номер скрыт> от 22.12.2021 года.

Истец АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещение в размере 99 013 руб. 21 коп., что подтверждается платежным поручением №5762 от 11.01.2022 года и платежным поручением №87648 от 08.02.2022 года.

В судебном заседании, так же было установлено, что ФИО1 управлял траспортным средством марки Хендэ «Акцент», государственный регистрационный знак <номер скрыт> регион, не имея права управления транспортным средством, что подтверждается Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО1 управлял транспортным средством марки Хендэ «Акцент», государственный регистрационный знак <номер скрыт> регион, в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается Протоколом <номер скрыт> от 17.11.2021 года и Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.11.2021 года.

В соответствии со ст.965 ГК РФ - по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.«а» ч.1 ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно п.«б,в,д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); лицо не имело права управления транспортным средством, при использовании которого им был причинён вред; лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Виновник ДТП и лицо, ответственное за причинение вреда, ответчик ФИО1, не был включен в договор обязательного страхования, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при этом не имея права управления транспортными средствами.

АО «СОГАЗ» направило досудебную претензию в адрес ФИО1 о возмещении суммы расходов страхового случая в размере 99 013 руб. 21 коп., что подтверждается Требованием о возмещении ущерба в порядке регресса <номер скрыт> от 06.07.2022 года.

Однако до настоящего времени понесённые истцом убытки, ответчиком не возмещены.

На основании вышеизложенного суд считает, что исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения, в порядке суброгации, законны, обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 170 руб. 40 коп. (платежное поручение <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения, в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу АО «СОГАЗ» выплаченную сумму страхового возмещения в размере 99 013 рублей 21 копейку, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 170 рублей 40 копеек, а всего на общую сумму 102 183 (сто две тысячи сто восемьдесят три) рубля 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2022 года.

Судья В.Г. Хачатурян