Копия

УИД: 52RS0005-01-2025-004273-21

Дело № 2-5806/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2025 года г.Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Сенькиной Ж.С., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.С.Б. к САО "РЕСО-Гарантия" о признании справки о получении дохода недействительной, возложении обязанности отозвать справку, взыскании неустойки, судебных расходов

Установил:

Истец Ш.С.Б. обратился в суд с иском к САО "РЕСО-Гарантия" о признании справки о получении дохода недействительной, возложении обязанности отозвать справку, взыскании неустойки, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований следующее.

Согласно справке о доходах физического лица, сформированной налоговым агентом САО «Ресо - Гарантия» у Ш.Б.С. в ДД.ММ.ГГГГ имелся доход, с которого налоговым агентом САО «Ресо - Гарантия» не был удержан налог.

В связи с чем у Ш.С.Б. образовалась задолженность по оплате налога на доходы физического лица в сумме 14397руб. 27коп.

С указанной справкой истец не согласен. Согласно решения суда по делу НОМЕР в его пользу были взысканы денежные средства, в том числе сумма страхового возмещения, неустойка, штраф, и процессуальные издержки. Согласно определения о процессуальном правопреемстве по делу НОМЕР Ш.С.Б. был заменен процессуальным правопреемником К.А.Д., с которой после вынесения решения заключил договор цессии, по которой и передел право требования денежных средств, взысканных на основании решения суда с САО «Ресо -Гарантия». Также определением суда установлено, что САО «Ресо - Гарантия» перечислили денежные средства ненадлежащему лицу. Ш.С.Б. также денежные средства были возвращены в САО «Ресо - Гарантия», так как между Ш.С.Б. и К.А.Д. был заключен договор цессии.

Таким образом, Ш.С.Б. никакого дохода не получал, поскольку передал право требования К.А.Д.

Так как никаких доходов от САО «Ресо -Гарантия" Ш.С.Б. не получал, то считает, что справка о получении им довода так же не законна.

Ш.С.Б. в адрес ответчика направлено заявление об аннулировании справки 2 - НДФЛ, однако до настоящего времени за ним числиться задолженность.

На основании изложенного, Ш.С.Б. просит суд Признать, справку о доходах физического лица Ш.С.Б. за ДД.ММ.ГГГГ, недействительной. Обязать САО «Ресо - Гарантия» отозвать справку о доходе физического лица за ДД.ММ.ГГГГ. В случае не исполнения решения суда об обязании отзыва справки взыскать с САО «Ресо - гарантия» судебную неустойкк в размере 5000 рублей в день, с момента вступления в силу решения суда и до момента фактического исполнения решения суда. Взыскать с САО «Ресо - Гарантия»» в счет процессуальных издержек 15000 рублей (оплата юридических услуг за подготовку искового заявления), издержки, связанные с оплатой госпошлины в сумме 3000 рублей, издержки, в виде оплаты почтовых услуг в сумме 300 рублей.

На рассмотрение дела участники процесса не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц, как предусмотрено ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, согласно статьям 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующему.

Согласно п. 1 статьи 41 Налогового кодекса Российской Федерации доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно п. 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 226 НК РФ Российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения или постоянные представительства иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 225 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Налог с доходов адвокатов исчисляется, удерживается и уплачивается коллегиями адвокатов, адвокатскими бюро и юридическими консультациями.Указанные в абзаце первом настоящего пункта лица именуются в настоящей главе налоговыми агентами.

Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической уплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом (пункт 4 статьи 226 НК РФ). Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом.

При невозможности до 31 января года, следующего за истекшим налоговым периодом, удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога (пункт 5 статьи 226 НК РФ).

При обнаружении налогоплательщиком в поданной им в налоговый орган налоговой декларации факта неотражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые изменения в налоговую декларацию и представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию в порядке, установленном настоящей статьей

Уточненная налоговая декларация (расчет) представляется в налоговый орган по форме, действовавшей в налоговый период, за который вносятся соответствующие изменения. При обнаружении налоговым агентом в поданном им в налоговый орган расчете факта неотражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению или завышению суммы налога, подлежащей перечислению, налоговый агент обязан внести в указанный расчет необходимые изменения и представить в налоговый орган уточненный расчет в порядке, установленном настоящей статьей ( ст. 81 НК РФ).

Судом установлено, что решением Выксунского городского суда Нижегородской области по делу НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Ш.С.Б. с САО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в размере 30303 рубля, неустойку в размере 125757,45 рублей, штраф в размере 15151,50 рублей, почтовые расходы в размере 439,28 рублей, расходы на оплату услуг у эксперта в размере 4000 рублей, расходы на плату услуг представителя в размере 15000 рублей, всего 190651,23 рубля. Взыскать с САО «Ресо-Гарантия» неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, но не более 400 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Ш.С.Б. и К.А.Д. заключен договор цессии, согласно которому Ш.С.Б. уступил К.А.Д. право требования денежных средств взысканных с САО «Ресо-Гарантия» решением суда по делу НОМЕР г.

ДД.ММ.ГГГГ САО «Ресо-Гарантия» исполнило решение суда и перечислило Ш.С.Б. денежные средства в размере 34303 +140908,95+ 15151,50+15000+ 439,28 = 205802,73 (платежные поручения №НОМЕР).

Исполнив решение суда, страховая организация направила в налоговый орган справку по форме 2-НДФЛ, в которой указала выплаченные во исполнение судебного акта суммы в качестве дохода, полученного гражданином, налог с которого не мог быть удержан при выплате.

Поскольку выплата сумм таких санкций приводит к образованию имущественной выгоды у гражданина, они включаются в доход гражданина на основании положений статей 41, 209 НК РФ вне зависимости от того, что получение данных сумм обусловлено нарушением прав физического лица

ДД.ММ.ГГГГ Ш.С.Б. возвратил денежные средства в размере 205802,73 рубля САО «Ресо-Гарантия».

Заявляя исковые требования, истец указывал на то, что в рамках страхового случая после возврата денежных средств он не получал никакой прибыли, в связи с чем, справка 2-НДФЛ является недействительной.

Определением Выксунского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ (материал НОМЕР) произведена замена стороны взыскателя Ш.С.Б. на правопреемника К.А.Д. по исполнительному листу ФС НОМЕР на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящий иск направлен суд ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС России №26 по г.Москва САО «Ресо-Гарантия» в электронном виде направлена справка о доходах и суммах налога физического лица на Ш.С.Б. о получении 0 (нулевом) доходе за ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая настоящее дело, руководствуясь ст. ст. 41, 210, 212, 220, 226, 228 НК РФ, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что представленная ответчиком ранее справка о доходах Ш.С.Б. за ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган является недействительной, в связи с чем ответчик должен был направить в налоговый орган аннулирующую справку за ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в рассматриваемом деле, ответчиком исполнена обязанность налогового агента по информированию налогового органа о полученном истцом дохода в части предоставления уточненной налоговой декларации, но уже после принятия иска к производству Нижегородским районным судом г.Нижнего Новгорода. В связи с чем требования истца суд признает правомерными, однако не подлежащими исполнению в связи с добровольным исполнением ответчиком.

Оснований для взыскания судебной неустойки не имеется в связи с исполнением требований ответчиком на день рассмотрения дела в суде обязанности по представлению в налоговый орган уточняющей (аннулирующей) справки о доходах и суммах налога Ш.С.Б.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца суд признал правомерными, несение судебных расходов связано с восстановлением нарушенного права, связано с рассматриваемым делом, подтверждено документально, суд взыскивает с ответчика судебные расходы в размере 3000 рублей – расходы по оплате государственной пошлины, 97 рублей – почтовые расходы.

Руководствуясь статьями 88, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", исходя из объема заявленных требований, сложности дела, объема оказанных представителем по договору услуг, принимая за ориентир цен Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденное постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240, и Инструкцию «О порядке гонорара при заключении адвокатами выплаты соглашений об оказании юридической помощи физическим и юридическим лицам», утвержденной решением Совета Палаты адвокатов Нижегородской области от 06.04.2022 (протокол №5), суд приходит к выводу о взыскании расходов на представителя в сумме 7500 руб., отказав в удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ш.С.Б. к САО "РЕСО-Гарантия" о удовлетворить частично.

Признать справку о доходах Ш.С.Б. за ДД.ММ.ГГГГ, направленную САО «Ресо-Гарантия» в налоговый орган, недействительной.

Обязать САО «Ресо-Гарантия» предоставить в налоговый орган аннулирующую справку о доходах за ДД.ММ.ГГГГ. Решение в указанной части в исполнение не приводить в связи с добровольным исполнением.

Взыскать с САО "РЕСО-Гарантия" (ИНН НОМЕР) в пользу Ш.С.Б. (ИНН НОМЕР) судебные расходы в размере 10597 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода.

Мотивированное решение изготовлено 07.08.2025 г.

Судья ПОДПИСЬ Ж.С. Сенькина

Копия верна

Судья Ж.С. Сенькина