КОПИЯ

Дело 2-663/2022

УИД 66RS0039-01-2022-000837-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги 06 сентября 2022 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Хотяновской А.В., при секретаре судебного заседания Олейник А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ш.Т.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс») обратилось в Нижнесергинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Ш.Т.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 30.06.2014 по 26.10.2020 включительно в размере 217423 руб. 36 коп., из которых: 48694 руб. 15 коп. – основной долг, 26533 руб. 34 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 21441 руб. 66 коп. – проценты на просроченный основной долг, 120754 руб. 21 коп. - штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5374 руб. 23 коп.

В обоснование требований истец указал, что 15.04.2014 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Ш.Т.Р. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого последняя приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не выполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 217423 руб. 36 коп. в период с 30.06.2014 по 26.10.2020, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 23.10.2020 ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования задолженности по названному кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № .

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет, просил ор рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ш.Т.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд письменный отзыв, в котором указала, что с исковыми требованиями не согласна, задолженности не имеет, просила о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении требований.

Изучив исковое заявление, возражения истца относительно исковых требований, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить полученную от банка сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, не оспорено ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Ш.Т.Р. заключен кредитный договор №, сроком кредитования 741 дня, под 49,9 процентов годовых. Ш.Т.Р., как заемщик, обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 8-12).

Условиями договора предусмотрено ежемесячное погашение суммы основного долга и начисленных процентов ануитетными платежами не позднее 24 числа месяца по 3412 руб. 58 коп., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3412 руб. 14 коп.

Факт заключения с ООО КБ «Ренессанс Кредит» кредитного договора на указанных условиях ответчиком Ш.Т.Р. не оспаривается.

Ответчик Ш.Т.Р., приняв на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность в размере 217423 руб. 36 коп., из которых: 48694 руб. 15 коп. – основной долг, 26533 руб. 34 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 21441 руб. 66 коп. – проценты на просроченный основной долг, 120754 руб. 21 коп. - штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5374 руб. 23 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ООО «Феникс» договор уступки прав требования № rk-231020/1523, в соответствии с условиями которого право требования, в том числе и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Ш.Т.Р., перешло к ООО «Феникс». Задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, переданная по договору цессии, составила сумму 217423 руб. 36 коп., из которых: 48694 руб. 15 коп. – основной долг, 26533 руб. 34 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 21441 руб. 66 коп. – проценты на просроченный основной долг, 120754 руб. 21 коп. - штрафы (л.д. 35-40). С уступкой Банком полностью или частично своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, ответчик Ш.Т.Р. при заключении кредитного договора была согласна, о чем свидетельствует ее подписи на каждой странице договора.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком Ш.Т.Р. своих обязательств по частям, путем внесения ежемесячных платежей согласно графика, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов, что согласуется с положениями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из расчета задолженности по кредитному договору № от 15.04.2014 по состоянию на 26.10.2020, выписки по счету следует, что последний платеж заемщиком Ш.Т.Р. в счет погашения задолженности внесен в сумме 1149 руб. 02 коп. 09.07.2014, Банком произведено списание из указанной суммы для погашения ежемесячного платежа. Иные платежи от Ш.Т.Р. в счет погашения суммы задолженности не вносились.

Таким образом, с 09.07.2014 истцу стало известно о нарушении его права на получение надлежащего исполнения по кредитному договору. Иного суду не представлено.

К мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с Ш.Т.Р. задолженности ООО «Феникс» обратилось в августе 2021 года, 03.09.2021 судебный приказ отменен, ввиду наличия возражений должника. С исковым заявлением ООО «Феникс» обратилось только 01.08.2022.

Таким образом, в рассматриваемом случае истцом пропущен срок исковой давности по заявленным исковым требованиям о взыскании с Ш.Т.Р. суммы задолженности за период с 30.06.2014 по 26.10.2020 в размере 217423 руб. 36 коп., в связи с чем заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ш.Т.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижнесергинский районный суд Свердловской области.

Судья (подпись) А.В. Хотяновская

Копия верна. Судья