Дело № 1-VY-37/2023
УИД 14RS0028-02-2023-000169-51
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
п. Батагай «04» сентября 2023 года
Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего – судьи Гриценко Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Другиной М.Д.,
с участием государственного обвинителя – помощника Верхоянского межрайонного прокурора Республики Саха (Якутия) Чириковой С.О.,
защитника - адвоката Хабитова С.Я.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
П.А.Н., <...>
*Дата* избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
копия обвинительного заключения вручена *Дата*,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 222 УК РФ,
установил:
П.А.Н. высказал угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 00 часов 00 мину до 01 часа 30 минут *Дата* П.А.Н. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в *Адрес*, расположенном по *Адрес* Республики Саха (Якутия), на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей супруге П.Е.В., в ходе ссоры, имея умысел на запугивание и устрашение П.Е.В., но не имея умысла на убийство, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде психического воздействия, направленного на запугивание П.Е.В., чтобы вызвать у неё чувство тревоги, беспокойства за свою безопасность, дискомфортное состояние и желая их наступления, с целью внушения страха за свою жизнь и здоровье, высказал слова угрозы убийством в её адрес. В сложившейся ситуации П.Е.В. с учетом агрессивного поведения П.А.Н., предполагая, что он может лишить её жизни, восприняла его действия и слова как реальную угрозу своей жизни и опасалась её осуществления.
Он же, П.А.Н., незаконно хранил, носил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему при следующих обстоятельствах:
В точно неустановленное следствием время, с конца августа 2019 года до 00 часов 28 минут *Дата*, П.А.Н., не являясь владельцем огнестрельного оружия, в нарушение требований статей 6, 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», а также пунктов 54, 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, осознавая противоправность и последствия своих действий, с целью личной заинтересованности, незаконно хранил в сарае, расположенном во дворе *Адрес* Республики Саха (Якутия), нарезной самозарядный охотничий карабин калибра 7,62 мм, модели «ОП СКС», изготовленный заводским способом на предприятии АО «Вятско-Полянский машиностроительный завод «Молот», с идентификационным номером серии *Номер* предназначенный для стрельбы патронами калибра 7,62х39 мм, а также боеприпасы к нарезному оружию в количестве не менее 10 патронов калибра 7,62х39 мм. Указанные карабин и боеприпасы в период времени с 02 часов 30 минут до 04 часов 00 минут *Дата* П.А.Н., осознавая противоправность и последствия своих действий, незаконно носил в руках по *Адрес*, Энергетиков *Адрес* Республики Саха (Якутия).
Подсудимый П.А.Н. заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевшая П.Е.В., надлежащим образом извещенная судом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила провести судебное разбирательство без её участия. Суд на основании ч. 2 ст. 249, ч. 4 ст. 314 УПК РФ, с учетом мнения сторон, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей, признал явку не обязательной, поскольку согласно заявлению от *Дата* она выразила своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый П.А.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство было подано добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятны.
Защитник Хабитов С.Я. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.
Потерпевшая П.Е.В. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет, о чем имеется заявление от *Дата*.
Государственный обвинитель Чирикова С.О. возражений против удовлетворения ходатайства подсудимого не имеет.
Обсудив ходатайство подсудимого, суд установил, что условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2, 4 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены.
Имеются согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшей. Преступления, инкриминируемые подсудимому, относится к категории небольшой и средней тяжести. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно в присутствии защитника и после проведения консультаций с ним ходатайства. Суд удостоверился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется. В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, удовлетворении ходатайства подсудимого и рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.
Действия П.А.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы; по ч. 1 ст. 222 УКУ РФ – незаконное хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.
Судом исследовались характеризующие материалы в отношении подсудимого П.А.Н..
Из характеризующих сведений в отношении подсудимого (т. 2 л.д. 44-71) следует, <...>
<...>. Оснований для сомнений о наличии психического расстройства у П.А.Н. в судебном заседании не выявлено, ввиду чего, суд приходит к выводу, что подсудимый вменяемый, и он осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за содеянное.
При назначении вида и меры наказания подсудимому по двум эпизодам в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие двоих малолетних детей (п. «г»); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»).
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности, положительные характеристики, наличие семьи, несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, государственный обвинитель просит признать совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), что следует из объяснений П.А.Н.. При этом не конкретизировано, по какому из эпизодов инкриминируемых преступлений, просит учесть данное отягчающее обстоятельство. Кроме того, объяснения П.А.Н. в ходе судебного следствия не исследовались.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также личность виновного. Таковых доказательств в материалах уголовного дела не содержится. При таких обстоятельствах признание отягчающим наказание подсудимому обстоятельством совершения им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, является необоснованным.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, по двум эпизодам не имеется.
Часть 1 ст. 119 УК РФ предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничение свободы на срок до двух лет, либо принудительные работы на срок до двух лет, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. На основании ч. 2 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.
Часть 1 ст. 222 УК РФ предусматривает наказание в виде ограничения свободы на срок до трех лет, либо принудительные работы на срок до четырех лет, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок от трех до пяти лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо без такового. На основании ч. 3 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории средней тяжести. С учетом характера и степени совершенного преступления против общественной безопасности, суд не находит оснований для изменения категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными по всем эпизодам преступлений и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступлений не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенных П.А.Н. преступлений.
Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания подлежит применению часть пятая статьи 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, срок или размер наказания, согласно положению части первой статьи 62 УК РФ, не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В данном случае таковым является лишение свободы как по ч. 1 ст. 119 УК РФ, так и по ч. 1 ст. 222 УК РФ. Правила статьи 62 УК РФ на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанных в санкциях данных статей Особенной части УК РФ, за совершенные преступления не распространяются.
С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что наказание в виде обязательных работ, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, а также наказания в виде принудительных работ, ареста или лишение свободы, предусмотренные ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 222 УК РФ, будут чрезмерно суровыми и не справедливыми за совершенные преступления с учетом обстоятельств их совершения и личности виновного.
При таких обстоятельствах, учитывая ст. ст. 6, 60 УК РФ и необходимость соответствия характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, относящихся по ч. 1 ст. 119 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, против жизни и здоровья; по ч. 1 ст. 222 УК РФ - средней тяжести, против общественной безопасности, а также с учетом личности виновного, его поведения до и после совершения преступления, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, имущественного, семейного положений, влияния назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, условия его жизни, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, охраны и защиты от преступлений, руководствуясь принципом социальной справедливости, гуманизма, суд считает необходимым назначить наказание П.А.Н. в виде ограничения свободы по обоим эпизодам преступлений, которое сможет обеспечить достижение целей и задач наказания. При этом П.А.Н. не относится к лицам, указанным в ч. 6 ст. 53 УК РФ, которым ограничение свободы не назначается. Условное осуждение в порядке ст. 73 УК РФ к указанному наказанию не назначается. В порядке ч. 1 ст. 53 УК РФ следует установить осужденному ограничения, а именно: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; не изменять место жительства или пребывания, место работы, а также не выезжать за пределы территории МО «Верхоянский район» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в указанный специализированный государственный орган по месту жительства для регистрации один раз в месяц.
В отношении П.А.Н. *Дата* избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 2 л.д. 38-40), которая по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.
Гражданский иск потерпевшей П.Е.В. не заявлен.
Поскольку потерпевшей обеспечивается возмещение имущественного и морального вреда, причиненного преступлениями, потерпевшая вправе предъявить гражданский иск в порядке гражданского судопроизводства. При предъявлении гражданского иска потерпевшая освобождается от уплаты государственной пошлины.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд исходит из требований, предусмотренных ч. 3 ст. 81 и п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, орудия или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
Как следует из п. 22.2 Постановления Пленума ВС РФ от 12 марта 2002 года № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», изъятые и приобщенные к уголовному делу, в том числе конфискованное, гражданское и служебное оружие и патроны к нему подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы Войск национальной гвардии РФ либо в органы внутренних дел РФ.
Исходя из вышеизложенного, изъятый и приобщенный к делу в качестве вещественного доказательства нарезной, самозарядный охотничий карабин модели ОП СКС калибра 7,62 мм серии *Номер*.; 8 гильз от патронов калибра 7,62х39 мм; 5 пуль от патронов калибра 7,62х39 мм; оболочка пули от патрона калибра 7,62х39 мм; фрагмент пули, хранящиеся в камере хранения оружия вещественных доказательств МО МВД России «Верхоянский», подлежат передаче в МО МВД России «Верхоянский» для принятия решения в соответствии с законодательством Российской Федерации.
По нормам ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
В судебном заседании адвокат Хабитов С.Я. осуществлял защиту подсудимого по назначению суда *Дата*, впоследствии заключив с подсудимым соглашение. На основании п. 5 ст. 50 УПК РФ вознаграждение, подлежащее выплате адвокату, следует признать процессуальной издержкой, и возместить за счет средств федерального бюджета за 1 день участия – *Дата*, о чем вынести отдельное постановление. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
приговор и л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 222 УК РФ, назначить ему наказание:
по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;
по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить П.А.Н. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.
Установить осужденному П.А.Н. следующие ограничения:
- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей;
- не изменять место жительства или пребывания, место работы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;
- не выезжать за пределы территории МО «Верхоянский район» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Контроль за поведением осужденного возложить на Усть-Янский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Саха (Якутия).
Возложить на осужденного П.А.Н. обязанности:
- самостоятельно, в течение десяти суток после вступления приговора в законную силу, встать на учет в Усть-Янский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Саха (Якутия);
- один раз в месяц являться для регистрации в Усть-Янский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Саха (Якутия) в установленные контролирующим органом дни.
Разъяснить осужденному П.А.Н., что в период отбывания ограничения свободы суд по представлению Усть-Янский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Саха (Якутия) может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.
В случае злостного уклонения П.А.Н. от отбывания ограничения свободы суд по представлению Усть-Янского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Саха (Якутия) может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Меру пресечения П.А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
Признать за потерпевшей П.Е.В. право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:
нарезной, самозарядный охотничий карабин модели ОП СКС калибра 7,62 мм серии *Номер*.; 8 гильз от патронов калибра 7,62х39 мм; 5 пуль от патронов калибра 7,62х39 мм; оболочка пули от патрона калибра 7,62х39 мм; фрагмент пули, хранящиеся в камере хранения оружия вещественных доказательств МО МВД России «Верхоянский», - передать в МО МВД России «Верхоянский» для принятия решения в соответствии с законодательством Российской Федерации. Акт о принятом решении по данным вещественным доказательствам направить в суд для приобщения к материалам уголовного дела.
Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Хабитова С.Я. возместить за счет средств федерального бюджета за 1 день участия (*Дата*), о чем вынести отдельное постановление.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) (п. Батагай) в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и посредством видеоконференц-связи, о чем должно быть указано в жалобе.
Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).
В случае подачи апелляционных жалоб и апелляционного представления осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника.
Председательствующий: п/п Ю.А. Гриценко
Копия верна: Судья: Ю.А. Гриценко
Секретарь: М.Д. Другина