Дело №2-175/2022
УИД 69RS0034-01-2022-000060-77
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2022 года город Удомля
Удомельский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Мининой С.В.,
при секретаре Максимовой О.В.,
с участием истца ФИО3, ее представителя ФИО4,
соответчика ФИО5, ее представителя и представителя соответчиков ФИО6, ФИО7 – ФИО8,
представителя соответчика ФИО7 – ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску ФИО3 к наследственному имуществу наследодателя ФИО10, об исключении квартиры из наследственной массы и государственной регистрации перехода права собственности,
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к наследственному имуществу наследодателя ФИО1, об исключении квартиры из наследственной массы и государственной регистрации перехода права собственности.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что 01 июля 2021 года между истцом и ФИО1 заключен договор купли-продажи квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. Договор купли-продажи был подписан сторонами - продавцом и покупателем. Стороны исполнили свои обязательства по договору - истец произвела оплату за квартиру, а продавец передал истцу ключи и документы от квартиры. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, написанной собственноручно ФИО1 Стороны в пункте 6 договора купли-продажи от 01 июля 2021 года, указали о том, что продавец передал, а покупатель принял указанную квартиру путем вручения покупателю ключей от квартиры. Стороны считают настоящий договор «иным документом о передаче» указанного имущества. Данный пункт договора подтверждает факт передачи имущества покупателю. С момента подписания договора купли-продажи он вступает в силу для участников сделки.
02 июля 2021 года стороны для подтверждения своих намерений и во исполнение своих обязательств подали документы для регистрации перехода права собственности в Многофункциональный центр (МФЦ) горда Удомля, для чего каждая сторона подписала свое заявление и передала его и свой экземпляр договора купли-продажи работнику МФЦ. Для регистрации перехода права собственности истец оплатила государственную пошлину в размере 2000 рублей через систему платежей «Сбербанк». Оплата проводилась безналичным расчетом по банковской карте. Как следует из квитанции ПАО Сбербанка, платеж был исполнен в этот же день - на чеке стоит надпись: «Исполнено». После сдачи документов им выдали расписки и сообщили о необходимости получения документов в середине июля. При жизни ФИО1 выразила свою волю на отчуждение квартиры по договору купли-продажи: подписала договор, расписку в получении денежных средств, передала ключи, подала заявление в МФЦ для перехода права собственности.
Стороны не смогли подойти за документами из-за болезни (КОВИД-19). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.
12 августа 2021 года истец узнала от сотрудников МФЦ, что ей было отказано в государственной регистрации перехода права собственности, договор купли-продажи и уведомление №КУВД-001/2021- 27155984/2 от 13 июля 2021 года вернули истцу. Как следует из уведомления, основанием послужило то, что по истечении 5 дней с даты подачи заявления в государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах документа отсутствие уплаты государственной пошлины, и документ не был представлен заявителем. Из-за ошибки в системе платежей переход права не был зарегистрирован.
После смерти ФИО1 нотариусом Удомельского нотариального округа Тверской области ФИО11 было открыто наследственное дело №40/2021.
Истец просит суд исключить квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, из состава наследства по наследственному делу №40/2021, признать договор купли-продажи квартиры от 01 июля 2021 года заключенным и произвести государственную регистрацию перехода права собственности.
В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчиков привлечены ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тверской области, в качестве третьего лица привлечено ГАУ «МФЦ».
В судебном заседании истец ФИО3, ее представитель ФИО4 требования иска поддержали в полном объеме по приведенным основаниям.
Соответчик ФИО5, ее представитель и представитель соответчиков ФИО6, ФИО7 – ФИО8, представитель соответчика ФИО7 – ФИО9 в судебном заседании исковые требования не признали, просили суд в иске отказать по тому основанию, что стороной истца не доказан факт передачи денежных средств по договору купли-продажи спорной квартиры.
В судебном заседании представитель ответчика ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тверской области, соответчики ФИО6, ФИО7, третье лицо нотариус Удомельского городского нотариального округа Иванова Е.Э., представитель третьего лица ГАУ «МФЦ» не присутствуют. О дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон ввиду их надлежащего извещения о дате и времени судебного процесса.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, исследовав обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Статьями 11-12 того же Кодекса предусмотрена защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу пункта 1 статьи 432 этого же Кодекса, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Как установлено судом, 01 июля 2021 года между ФИО1 и ФИО3 заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, цена которой согласно пункту 3 договора составила 1200000 рублей.
Получение ФИО1 указанной суммы денежных средств за квартиру подтверждено распиской от 01 июля 2021 года.
02 июля 2021 года ФИО3 и ФИО1 с целью регистрации перехода права собственности на вышеуказанную квартиру через Удомельский филиал ГАУ «МФЦ» обратились в Управление Росреестра по Тверской области с заявлениями о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество.
Согласно описи документов, принятых для оказания государственных услуг по государственной регистрации прав без одновременного государственного кадастрового учета, от 2 июля 2021 года в 10 час. 26 мин Главным специалистом Удомельского филиала ГАУ «МФЦ» ФИО2 от ФИО3 приняты заявление о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество от 2 июля 2021 года №MFC-0061/2021-136736-2, договор купли-продажи от 01 июля 2021 года, справка о зарегистрированных лицах от 01 июля 2021 года.
Уведомлением Ржевского межмуниципального отдела (г. Ржев) Управления Росреестра по Тверской области №КУВД-001 /2021-27155984/2 от 13 июля 2021 года представленные документы возвращены без рассмотрения в связи с отсутствием в ГИС ГМП информации об уплате государственной пошлины за осуществление государственной регистрации нрав по истечении пяти рабочих дней с даты подачи соответствующего заявления и непредставлением заявителем документа об уплате государственной пошлины.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждено записью акта о смерти №170219690003900393009 от 04 августа 2021 года.
26 октября 2021 года ФИО3 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области об оспаривании уведомления Ржевского межмуниципального отдела (г. Ржев) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области от 13 июля 2021 года №КУВД-001/2021-27155984/2 о возврате прилагаемых к заявлению о государственном учете и (или) государственной регистрации прав документов без рассмотрения, по которому судом было возбуждено административное дело №2а-581/2021.
Решением Удомельского городского суда Тверской области от 22 декабря 2021 года в удовлетворении административного иска ФИО3 отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Тверского областного суда от 16 марта 2022 года указанное судебное решение отменено, по делу принято новое решение, которым признано незаконным уведомление Ржевского межмуниципального отдела (г. Ржев) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области от 13 июля 2021 года № КУВД-001/2021-27155984/2 о возврате прилагаемых к заявлению ФИО3 о государственном учете и (или) государственной регистрации прав документов без рассмотрения.
Этими же судебными актами было установлено, что 02 июля 2021 года в 10 час. 38 мин. ФИО3 произведен платеж через Сбербанк Онлайн в размере 2 000 рублей с назначением платежа «регистрация права» по УИН № получателю платежа УФК по Тверской области (Управление Росреестра по Тверской области) с ИНН <***> на счет 03100643000000013600 банк получателя Отделение Тверь Банка России//УФК по Тверской области г. Тверь БИК 012809106 кор.счет 40102810545370000029. Согласно чеку и справке по операции данный платеж исполнен.
С целью проверки доводов апелляционной жалобы судебной коллегией осуществлен запрос в УФК по Тверской области, являющийся оператором ТИС ГМП.
Денежные средства, уплаченные ФИО3, поступили на счет Управления в составе сводного платежного поручения от 05 июля 2021 года №613200 и были учтены по КБК 32110807020018000110 «Государственная пошлина за государственную регистрацию прав, ограничений (обременений) прав на недвижимое имущество и сделок с ним (при обращении через многофункциональные центры)», ОКТМО 287001000, на лицевом счете №<***> администратора поступлений в бюджет «Управления Росреестра по Тверской области». В базе ТИС ГМП платеж с УИН № отражен как начисленный и оплаченный.
По состоянию на 05 июля 2021 платеж с УИН № отражен в системе ГИС ГМП.
В соответствии с частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.
Согласно части 3 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.
Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке (часть 5 упомянутой статьи).
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 1 статьи 164 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 того же Кодекса право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно статье 549 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).
В силу статьи 454 этого же Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 550 Гражданского кодекса Российской Федерации договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434).
В силу статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
На основании статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункты 1, 3, 6) право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим кодексом и иными законами.
Пункт 1 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.
В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от государственной регистрации перехода права собственности, должна возместить другой стороне убытки, вызванные задержкой регистрации (пункт 3 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 62 и 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что на основании статей 58, 1110 и 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности продавца по договору купли-продажи переходят к его универсальным правопреемникам. Поэтому покупатель недвижимого имущества вправе обратиться с иском о государственной регистрации перехода права собственности (статья 551 Гражданского кодекса Российской Федерации) к наследникам или иным универсальным правопреемникам продавца.
При отсутствии наследников продавца либо при ликвидации продавца - юридического лица судам необходимо учитывать следующее.
Рассматривая такое требование покупателя, суд проверяет исполнение продавцом обязанности по передаче и исполнение покупателем обязанности по оплате. Если единственным препятствием для регистрации перехода права собственности к покупателю является отсутствие продавца, суд удовлетворяет соответствующее требование покупателя. В резолютивной части решения суд обязывает государственного регистратора совершить действия по государственной регистрации перехода права собственности.
Если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки (пункт 3 статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сторона сделки не имеет права на удовлетворение иска о признании права, основанного на этой сделке, так как соответствующая сделка до ее регистрации не считается заключенной либо действительной в случаях, установленных законом.
Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1 умершей 01 августа 2021 года, №40/2021 следует, что с заявлениями о вступлении в наследство обратились ФИО6 (сестра), ФИО5 (сестра), ФИО7 (сестра).
Наследственное имущество состоит: квартира <адрес>; денежные средства на счете ПАО «Сбербанк России», автомобиль марки ВАЗ 1183 «Лада Калина», 2006 года выпуска.
По сведениям ЕГРН собственником спорной квартиры является ФИО1
Как следует из положений Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (статья 4, пункт 1 статьи 14, пункт 3 статьи 15, пункт 1 статьи 31), в процессе регистрации правообладатель участвует при подаче заявления о государственной регистрации права. С заявлением представляются и все необходимые документы. В дальнейшем все процедуры по проверке, регистрации и внесению соответствующей записи в реестр осуществляются компетентными органами, совершение сторонами каких-либо юридически значимых действий в процессе самой регистрации не требуется. Стороны могут лишь подать совместное заявление о прекращении государственной регистрации права до внесения записи о регистрации в реестр.
Поскольку продавец ФИО1 лично участвовала в заключение договора купли-продажи спорной квартиры, выразила свою волю на государственную регистрацию перехода права собственности по сделке к истцу, заявление о регистрации было лично подано продавцом при жизни через работника многофункционального центра в Управление Росреестра по Тверской области и ею отозвано не было, то факт ее смерти не может являться основанием для отказа в государственной регистрации перехода права собственности на квартиру.
Таким образом, анализируя фактические обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 в полном объеме, поскольку законодательно срок, в течение которого переход права собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации, не ограничен, ФИО3 на законных основаниях приобрела право собственности на спорную квартиру на основании договора купли-продажи от 01 июля 2021 года, поскольку между истцом как покупателем и ФИО1 выступающей продавцом, было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, данная сделка исполнена сторонами в полном объеме и обязательна для сторон, но по независящим от истца причинам сделка не зарегистрирована в установленном порядке, следовательно, исковые требования о признании договора купли-продажи заключенным и государственной регистрации перехода права собственности на жилое помещение (квартиру) обоснованы, требование об исключении спорной квартиры из наследственной массы, также обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку на момент смерти наследодателя ФИО1 квартира уже была отчуждена ею.
Государственная регистрация договора купли-продажи квартиры произведена не была, что послужило основание к обращению ФИО3 в суд с настоящим иском, поскольку истец не имела другой возможности, кроме как в судебном порядке, восстановить свое право.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла, ответчики ФИО6, ФИО5, ФИО7, являясь наследниками умершей, по существу иска доказательств, подтверждающих незаконность сделки купли-продажи, а также того, что сделка была сторонами не исполнена, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представили.
Возражения ответчиков (соответчиков) по факту безденежности расписки о получении денежных средств по договору купли-продажи спорной квартиры от 01 июля 2021 года не могут быть приняты во внимание судом, поскольку относимых и допустимых доказательств этого суду представлено не было.
Напротив, по делу проведена судебная почерковедческая экспертиза по представленным стороной ответчиков (соответчиков) документам, в которых подписи выполнены от имени ФИО1 и согласно экспертному заключению №733/1-2-1.1 от 17 августа 2022 года подписи от имени ФИО1 в представленных на экспертизу документах, в договоре купли-продажи квартиры от 01 июля 2021 года и расписке о получении денежных средств по данному договору от 01 июля 2021 года, выполнены одним и тем же лицом.
Вопреки утверждениям стороны ответчиков (соответчиков) о злоупотреблении ФИО1 спиртными напитками, в материалах дела из ФБУЗ ЦМСЧ №141 ФМБА России представлены сведения о том, что последняя не состояла на учете у врача психиатра-нарколога, ее обращение в медицинское учреждение связано с установлением диагноза новая коронавирусная инфекция КОВИД-19.
Учитывая изложенное, оснований для признания договора купли-продажи спорной квартиры от 01 июля 2021 года безденежным по доводам стороны ответчиков (соответчиков) не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно абзацу пятому статьи 94 того же Кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 18 января 2021 года.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков ФИО6, ФИО5, ФИО7 (надлежащие ответчики по иску) по 100 рублей с каждой из них.
На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тверской области, ФИО6, ФИО5, ФИО7 об исключении квартиры из наследственной массы и государственной регистрации перехода права собственности, - удовлетворить.
Исключить квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, из состава наследства по наследственному делу №40/2021, к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать договор купли-продажи квартиры от 01 июля 2021 года в отношении квартиры <адрес>, между продавцом ФИО1 и ФИО3 заключенным.
Провести государственную регистрацию перехода права собственности за ФИО3 в отношении квартиры <адрес>.
Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>., зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серия <данные изъяты>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 100 (Сто) рублей.
Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> Ленинград, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 100 (Сто) рублей.
Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>., зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 100 (Сто) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Удомельский городской суд Тверской области.
Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2022 года.
Председательствующий С.В. Минина