Приговор по делу № 1-308/2023 от 25.07.2023.

Дело № 1-308/2023

59RS0001-01-2023-002402-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2023 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Треногиной С.Г.,

при секретарях судебного заседания Мальцевой К.Ю., Ярославцевой Ю.А.,

с участием государственных обвинителей Айвазян Е.Л., Салтыковой Н.Н.,

защитника Устименко С.А.,

представителя потерпевшего ФИО15 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес, гражданина ...

Дата Соликамским городским судом Адрес по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Соликамского городского суда Адрес от Дата) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы (с учетом постановления Чусовского городского суда Адрес от Дата), освободившегося Дата на основании постановления Чусовского городского суда Адрес от Дата условно-досрочно на 2 месяца 4 дня,

Дата мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

Дата Индустриальным районным судом Адрес по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного Дата по отбытию срока наказания;

в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему делу задержан Дата,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, суд

установил :

Дата ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю по отбытии срока наказания. На основании решения Дзержинского районного суда Адрес от Дата в отношении ФИО1 был установлен административный надзор по приговору Индустриального районного суда Адрес от Дата сроком на три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением на него следующих административных ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещения пребывания вне места жительства в период после 23:00 до 06:00, если это не связано с графиком работы; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования «Адрес» без разрешения органов внутренних дел. Решение вступило в законную силу Дата.

Дата ФИО1 прибыл в отдел полиции № (дислокация Адрес) Управления МВД России по г. Перми, где встал на административный учет по месту жительства, указав адрес места своего проживания: Адрес. При постановке на учет ФИО1 было объявлено решение Дзержинского районного суда Адрес от Дата, вступившее в законную силу Дата, об установлении в отношении него административного надзора. ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, где поставил свою подпись, получив второй экземпляр предупреждения. Кроме того ему были разъяснены положения ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в которой закреплены обязанности поднадзорного лица, а именно: в соответствии с п. 2 ч. 1 поднадзорное лицо обязано явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней после перемены места жительства или пребывания, согласно п. 5 ч. 1 поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее, чем за три рабочих дня до его перемены. Дата ФИО1 написал заявление о переезде по адресу: АдресА-52, переезд ему был разрешен. Имея умысел на уклонение от административного надзора, вопреки установленному законом решению суда, Дата ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, выехал с места жительства по адресу: АдресА..., указанного им при постановке на административный учет, перестав там проживать, с Дата ФИО1 не являлся на обязательную регистрацию как поднадзорное лицо в отдел полиции № (дислокация Дзержинский район) Управления МВД России по Адрес. С целью уклонения от административного надзора о новом месте своего жительства инспектора по административному надзору и участкового уполномоченного полиции не уведомил, тем самым самовольно покинул место жительства. Место нахождения ФИО1 не было установлено, в связи с чем, ФИО1 был объявлен в оперативный розыск как лицо, уклоняющееся от исполнения решения суда. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 нарушил требования Федерального закона от Дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому ФИО1, являясь поднадзорным лицом, обязан был уведомить орган внутренних дел о перемене места жительства не позднее, чем за три рабочих дня до его перемены; явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течении трех рабочих дней после перемены места жительства.

В нарушение установленного законом порядка ФИО1, действуя самовольно, без уведомления соответствующих органов, имея умысел на уклонение от административного надзора, вопреки установленному законом решению суда, в нарушение административных ограничений, сменил место жительства, и не уведомил инспектора по административному надзору и участкового уполномоченного полиции, с 10.12.2022 года покинул место жительства, тем самым уклонялся от административного надзора в период времени с Дата до Дата. Осознавая последствия нарушения административного надзора, ФИО1 умышленно не уведомил о своем месте нахождения сотрудников полиции, фактически выбыл из-под надзора надзирающего над ним органа и умышленно уклонился от административного надзора, нарушив установленные судом ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещения пребывания вне места жительства в период после 23:00 до 06:00, если это не связано с графиком работы; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования город Пермь без разрешения органов внутренних дел.

Кроме того, Дата ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района Адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу Дата.

Таким образом, в силу ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, соответственно, на Дата ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения.

Дата в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 50 минут (более точное время в ходе дознания не установлено) ФИО1, находился в магазине «Монетка», расположенном по адресу: Адрес, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества. Осознавая противоправность и неоднократность своих действий, убедившись, что внимание сотрудников магазина отвлечено и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял с витрины принадлежащий ООО «...» товар, а именно: одну упаковку сыра 40 % жирности «Гауда Премиум» марки «Адрес», весом 400 гр., стоимостью 189 рублей 10 копеек за упаковку без НДС, три упаковки сыра 45 % жирности «Баварский с пажитником Белоруссия», весом 200 гр., стоимостью 98 рублей 80 копеек за упаковку без НДС, на общую сумму 296 рублей 40 копеек, одну упаковку сыра 45 % жирности «Королевский с ароматом топленого молока Белоруссия», весом 200 гр., стоимостью 99 рублей 06 копеек за упаковку без НДС, две упаковки сыра 45 % жирности «Голландский» марки «Белебей», весом 190 гр., стоимостью 111 рублей 34 копейки за упаковку без НДС, на общую сумму 222 рубля 68 копеек, две упаковки сыра 50 % жирности «Российский» марки «Белебей», стоимостью 116 рублей 24 копейки за упаковку без НДС, на общую сумму 232 рубля 48 копеек, которые убрал за пазуху пуховика, надетого на нем, тем самым намереваясь тайно похитить товар. После чего ФИО1 с похищенным товаром прошел через кассовый терминал, при этом не оплатив товар, и направился к выходу из помещения магазина, намереваясь скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным товаром по своему усмотрению. Преступный умысел, направленный на мелкое хищение принадлежащего ООО «Элемент-Трейд» имущества на общую сумму 1039 рублей 72 копейки, ФИО1 не довел до конца по обстоятельствам от его воли не зависящим – после выхода из помещения магазина без оплаты товара, он был задержан сотрудником магазина «Монетка», похищенное имущество у него было изъято.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, показал, что был освобожден из колонии, судом в отношении него был установлен административный надзор, об установлении административного надзора знал, разъяснялись ограничения, отмечаться в отделе полиции, в ночное время не покидать место жительства, не покидать территорию муниципального образования Пермь. Встал на учет по адресу места жительства: Адрес, знал, что при переезде, смене места жительства необходимо уведомлять орган по надзору, он при переезде по адресу: Адрес написал заявление в отдел полиции № Адрес, переезд ему был разрешен, в декабре 2022 года он переехал по адресу: Адрес, где стал проживать, заявление о переезде не писал, сотрудников полиции о смене места жительства не уведомил, на отметки не ходил, потому что не хотел, понимал, что совершил преступление, в содеянном раскаивается.

Совершение им кражи признает полностью, постановление мирового судьи о привлечении за мелкое хищение к административной ответственности не обжаловал, Дата в дневное время он пришел в магазин «Монетка» на Адрес приобрести продукты. Подойдя к витрине с сыром, увидел, что за ним никто не наблюдает, он решил похитить пачки с сыром, взял с витрины упаковки с сыром, с количеством сыра и стоимостью, указанной в обвинительном акте согласен, одет был в куртку черного цвета с капюшоном, сыр положил под куртку, пошел на выход, был задержан сотрудниками магазина, из магазина не выходил, сыр он выложил около кассового аппарата, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что является участковым уполномоченным отдела полиции № Адрес УМВД России по Адрес, ФИО1 знаком как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор, установлены ограничения, указал место жительства как поднадзорное лицо на его участке, проверялся по месту жительства по адресу: Адрес, затем переехал проживать на Адрес, проверялся по данному адресу, потом перестал являться на отметки, Свидетель №5 инспектор по административному надзору также сообщила, что ФИО1 перестал являться на отметки, выходили по адресу: Адрес, ФИО1 там не было, выяснилось затем, что уехал на Адрес, заявление о смене места жительства не писал, не уведомлял, должен был уведомить инспектора по надзору, был задержан в Свердловском районе за совершение мелкого хищения, так был обнаружен.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что работает в отделе полиции № (дислокация Адрес) Управления МВД России по Адрес на должности участкового уполномочено полиции. В его обязанности входит проведение профилактических бесед с лицами ранее судимыми, поверка лиц состоящих на административном учете как поднадзорных лиц. На обслуживаемой им территории по адресу: АдресА – 52, проживал ФИО1

Решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата по административному исковому заявлению отдела полиции № (дислокация Дзержинский район) УМВД России по г. Перми в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на три года, так как ФИО1 в период нахождения под административным надзором совершил преступление, за что был осужден к лишению свободы. ФИО1 были установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещение пребывания вне места жительства в период после 23:00 до 06:00, если это не связано с графиком работы; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования «Адрес» без разрешения органов внутренних дел.

Дата ФИО1 прибыл в ОП № (дислокация Адрес) Управления МВД России по Адрес, где встал на административный учет по месту жительства, указав адрес места своего проживания по адресу: Адрес – 99. ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, где поставил свою подпись, получив второй экземпляр предупреждения. Также во время постановки на учет ФИО1 был ознакомлен с решением Дзержинского районного суда Адрес об установлении в отношении него административного надзора. В ходе ознакомления с данным решением ФИО1 сообщил, что с решением суда он не согласен. ФИО1 было разъяснено, что он может обжаловать указанное решение суда, обратившись в Дзержинский районный суд Адрес, однако, так как в настоящее время решение вступило в законную силу, он обязан соблюдать установленные ему ограничения. В отношении ФИО1 был составлен график прибытия, с которым он был ознакомлен, а второй экземпляр получил лично на руки под подпись. Дата ФИО1 написал заявление о переезде по адресу: АдресА – 52. Переезд ФИО1 был разрешен. С Дата ФИО1 не являлся на обязательную регистрацию в отдел полиции № как поднадзорное лицо. ФИО1 неоднократно проверяли по месту жительства. Были опрошена Свидетель №1, у которой проживал ФИО1, которая пояснила, что ФИО1 съехал от нее к себе домой по адресу: Адрес. Однако ФИО1 заявления о переезде не писал. Таким образом, было установлено, что ФИО1 по адресу: АдресА-52 не проживает, сменил место жительства, не уведомив ОВД. В ходе розыскных мероприятий было установлено, что ФИО1 действительно проживает по адресу: Адрес, с него было принято объяснение. За период нахождения под административным надзором ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности, на проводимую профилактическую работу должным образом не реагирует (л.д. 43-45).

Свидетель Свидетель №6 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что работает в должности старшего инспектора отделения административного надзора отдела полиции № (дислокация Дзержинский район) Управления МВД России по г. Перми. В ее обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы, которым по решению суда установлен административный надзор. В своей деятельности она руководствуется положениями федерального законодательства в сфере административного надзора, а также ведомственными нормативно-правовыми актами МВД РФ. Основным нормативно правовым актом, регламентирующим основания, порядок, сроки установления и осуществления административного надзора является ФЗ № – ФЗ от Дата «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». При наличии вышеуказанных обстоятельств, поднадзорный должен подать в орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор, письменное заявление, после чего только после получения разрешения совершать те или иные действия, совершение которых ограниченно в силу установленного административного надзора.

Решением Дзержинского районного суда г. Перми от 25.04.2022 года, вступившим в законную силу 14.05.2022 года, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор по приговору Индустриального районного суда Адрес от Дата сроком на три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в виде следующих административных ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещения пребывания вне места жительства в период после 23:00 до 06:00, если это не связано с графиком работы; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования «Адрес» без разрешения органов внутренних дел.

Дата ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП № (дислокация Дзержинский район) Управления МВД России по г. Перми. ФИО1 указал адрес своего места жительства: Адрес – 99. Во время постановки на профилактический учет, Дата, в соответствии с п.7.13 «Порядка осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с ФИО1 проведена профилактическая беседа, в ходе которой ему были разъяснены его права и обязанности. ФИО1 был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей. При этом ему под подпись вручалось соответствующее предупреждение. ФИО1 был ознакомлен с решением Дзержинского районного суда Адрес об установлении в отношении него административного надзора от Дата, вступившим в законную силу Дата. В отношении ФИО1 был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому он обязан являться на регистрацию в ОП № (дислокация Дзержинский район) Управления МВД России по Адрес 2 раза в месяц – в первый и третий вторник каждого месяца. С указанным графиком он был ознакомлен лично под подпись и получил второй экземпляр. Также ФИО1 был предупрежден об ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ (Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре) и ст. 314.1 УК РФ (Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений). С указанным предупреждением он был ознакомлен под подпись и получил второй экземпляр. Кроме того, в этот же день, как поднадзорному лицу дополнительно были разъяснены требования Федерального закона от Дата №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»: права поднадзорного лица; обязанности поднадзорного лица; полномочия ОВД при осуществлении административного надзора.

В течение дальнейшего срока административного надзора с ФИО1 проводились индивидуальные профилактические беседы, направленные на недопущение совершения преступлений и других правонарушений. За период нахождения под административным надзором, ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, на проводимую профилактическую работу должным образом не реагирует, Дата ФИО1 написал заявление о переезде по адресу: АдресА-52, переезде ему был разрешен. Дата ФИО1 пришел на отметку, после чего перестал являться на отметки, его неоднократно проверяли по месту жительства. В ходе проверок по месту проживания ФИО1 было установлено, что ФИО1 по адресу: АдресА-52, не проживает, сменил место жительства, с целью уклонения от административного надзора о новом месте своего жительства или пребывания инспектора по административному надзору и участкового уполномоченного полиции не уведомил, тем самым самовольно покинул место жительства, местонахождение ФИО1 было не установлено. В отношении ФИО1 был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 46-50).

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ею в ходе предварительного расследования с согласия сторон, из которых следует, что проживает по адресу: АдресА-52. Данная квартира принадлежит ее матери. В октябре 2022 года ФИО1 переехал жить к ней по вышеуказанному адресу. Ей было известно, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор, также она знала, что ему нужно писать заявление, если он куда-то переезжает, и приходить в отдел полиции № на отметки. Тогда ФИО1 перед переездом к ней написал заявление о переезде, переезд ему был разрешен. В дальнейшем неоднократно сотрудники полиции приходили и проверяли ФИО1 по месту жительства. Насколько ей известно, первое время ФИО1 ходил отмечаться в отдел полиции №, а потом, через некоторое время сообщил о том, что на отметку больше ходить не будет. Они из-за этого даже поругались, потому что она пыталась ему объяснить, что лучше соблюдать все ограничения, а он не слушал. Потом у ФИО1 случился конфликт с ее мамой, она запретила ему проживать в ее квартире, поэтому ему пришлось съехать. Примерно Дата ФИО1 съехал от нее к себе домой по адресу: Адрес. Никакого заявления о переезде в отдел полиции он не писал. Ей было известно, что в то время ФИО1 продолжал уклоняться от явки на отметки в отдел полиции, сотрудникам полиции о смене места жительства не сообщал. Она пыталась его вразумить, но он ее совсем не слушал. Все нарушения административного надзора он допускал, так как боялся, что ему дадут административный арест за допущенные нарушения. ФИО1 проживал с ней по адресу: АдресА-52, в период с октября 2022 года по Дата, после чего съехал (л.д. 159-160).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что с мая 2018 года она является председателем ТСЖ «Содружество» Адрес. В их доме, в Адрес проживает ФИО1 Осенью 2022 года, он какое-то время у себя дома не появлялся, в квартире не проживал. Как ей известно, он тогда проживал со своей девушкой, как зовут, не знает. Примерно в середине декабря 2022 года ФИО1 снова стал проживать у себя дома по адресу: Адрес. Она регулярно видела его, иногда лично, иногда видела по камерам видеонаблюдения, как он идет домой или из дома. Весной 2023 года бывало такое, что он по несколько дней не появлялся дома, где он в тот момент проживал, ей неизвестно. Насколько ей известно, ФИО1 со стороны соседей характеризуется отрицательно, общается с лицами ранее судимыми, постоянно приходит с такими компаниями домой (л.д. 163-164).

На основании решения Дзержинского районного суда г. Перми от 25.04.2022 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор по приговору Индустриального районного суда г. Перми от Дата сроком на три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в виде следующих административных ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещения пребывания вне места жительства в период после 23:00 до 06:00, если это не связано с графиком работы; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования «город Пермь» без разрешения органов внутренних дел. Решение вступило в законную силу Дата (л.д. 4-5).

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, на основании решения Дзержинского районного суда Адрес от Дата в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, постановлено установить ограничения обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации каждый первый и третий вторник каждого месяца; запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет выезда за пределы территории муниципального образования – Адрес (л.д. 7).

ФИО1 был предупрежден о соблюдении установленных в отношении него судом ограничений, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и административной ответственности за несоблюдение установленных ограничений, о чем лично написал и поставил подпись, дал подписку (л.д. 8-9).

Согласно регистрационному листу поднадзорного лица ФИО1 не являлся в установленные дни явок на регистрацию в отдел полиции с Дата по Дата (л.д. 10).

Вина подсудимого ФИО1 в покушении на мелкое хищение чужого имущества подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Представитель потерпевшего ФИО15 в судебном заседании показал, что он работает в ООО «Элемент-Трейд» в должности специалиста отдела оперативных потерь, Дата в дневное время он находился в магазине «...» по адресу: Адрес, находился за видеокамерами, установленными в магазине, следил за покупателями, увидел, как молодой человек зашел в магазин, направился к витрине с сырами, стал складывать фасованные сыры под свою кофту, направился к выходу из магазина, у выхода был остановлен, были вызваны сотрудники росгвардии, молодого человека задержали, продукцию вернули в магазин, согласно справке об ущербе, сумма, на которую пытался похитить товар составила 1 039 рублей 72 копейки.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО15, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с 2020 года работает в ООО «Элемент-Трейд» в должности специалиста ООП. График работы магазина «Монетка», расположенного по адресу: Адрес, с 08:00 часов до 23:00 часов ежедневно. В магазине имеется 16 камер видеонаблюдения. В помещении магазина «Монетка» физическая охрана отсутствует. В случае возникновения внештатной ситуации в магазине имеются две переносимые кнопки тревожной сигнализации, выведенные на пульт охраны ГБР. На входе/выходе в помещение торгового зала магазина ворота с антикражными рамками отсутствуют. Дата в период времени с 14:40 часов по 14:50 часов он находился на рабочем месте в магазине «Монетка» по адресу: Адрес, и по камерам наблюдения увидел, как неизвестный ему мужчина, стоя у витрины с молочной продукцией, начал брать с витрины товары, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», а именно: одну упаковку сыра 40 % жирности «Гауда Премиум» марки «Адрес», весом 400 гр., стоимостью 189 рублей 10 копеек за упаковку без НДС, три упаковки сыра 45 % жирности «Баварский с пажитником Белоруссия», весом 200 гр., стоимостью 98 рублей 80 копеек за упаковку без НДС, на общую сумму 296 рублей 40 копеек, одну упаковку сыра 45 % жирности «Королевский с ароматом топленого молока Белоруссия», весом 200 гр., стоимостью 99 рублей 06 копеек за упаковку без НДС, две упаковки сыра 45 % жирности «Голландский» марки «Белебей», весом 190 гр., стоимостью 111 рублей 34 копейки за упаковку без НДС, на общую сумму 222 рубля 68 копеек, две упаковки сыра 50 % жирности «Российский» марки «Белебей», стоимостью 116 рублей 24 копейки за упаковку без НДС, на общую сумму 232 рубля 48 копеек. Общая стоимость данного товара составила 1039 рублей 72 копейки. Товары мужчина сложил за пазуху куртки и направился к выходу из магазина. Увидев, что мужчина собирается похитить товары, он направился к выходу из магазина и встал у дверей. Мужчина, который ранее сложил товары, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», за пазуху куртки, надетой на нем, прошел кассовую зону, не оплатив товар, и направился в сторону выхода из магазина. У выхода из магазина он остановил данного мужчину, а мужчина, поняв, почему его остановили, направился к ближайшей кассе, где выложил все похищенные им товары. Данные товары были возвращены в торговый зал магазина, на витрину, так как товары скоропортящиеся. По данному факту он обратился в полицию. Приехавшие сотрудники полиции, забрали гражданина, совершившего хищение в отдел полиции. От сотрудников полиции ему стало известно, что данное хищение было совершено ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ ФИО1 Дата ФИО1 в магазине «Монетка», расположенном по адресу: Адрес, совершил хищение следующего товара: одну упаковку сыра 40 % жирности «Гауда Премиум» марки «Адрес», весом 400 гр., стоимостью 189 рублей 10 копеек за упаковку без НДС, три упаковки сыра 45 % жирности «Баварский с пажитником Белоруссия», весом 200 гр., стоимостью 98 рублей 80 копеек за упаковку без НДС, на общую сумму 296 рублей 40 копеек, одну упаковку сыра 45 % жирности «Королевский с ароматом топленого молока Белоруссия», весом 200 гр., стоимостью 99 рублей 06 копеек за упаковку без НДС, две упаковки сыра 45 % жирности «Голландский» марки «Белебей», весом 190 гр., стоимостью 111 рублей 34 копейки за упаковку без НДС, на общую сумму 222 рубля 68 копеек, две упаковки сыра 50 % жирности «Российский» марки «Белебей», стоимостью 116 рублей 24 копейки за упаковку без НДС, на общую сумму 232 рубля 48 копеек. Общая стоимость похищенного товара составила 1039 рублей 72 копейки. Стоимость товара указана согласно товарно–транспортным накладным поставщика без учета НДС. Однако, ФИО1 довести свои преступные действия до конца не смог, так как был задержан, виновного желает привлечь к уголовной ответственности (л.д. 155-157).

Представитель потерпевшего ФИО15 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе предварительного расследования с согласия сторон, из которых следует, что является директором магазина «Монетка», расположенного по адресу: Адрес. Магазин работает по графику с 08:00 часов до 23:00 часов ежедневно. Работает по графику 5/2 с 08:00 часов до 17:00 часов. В магазине оборудовано 16 камер видеонаблюдения. Дата она находилась на рабочем месте. В дневное время вышла из торгового зала магазина в кассовую зону и увидела, как незнакомый ей мужчина выкладывает продукцию из-под своей куртки на кассовую ленту. Рядом с ним в тот момент стоял сотрудник службы безопасности ООО «Элемент-Трейд» ФИО15 В ходе дальнейшего разбирательства, данный мужчина похитил девять упаковок сыров в торговом зале магазина «...». Его действия были замечены ФИО15, который задержал мужчину после того, как он прошел кассовую зону. Мужчина выложил весь похищенный им товар. Данный товар был сразу же помещен обратно в торговый зал, так как товар является скоропортящимся. На место происшествия была вызвана полиция. Таким образом, ФИО1 в дневное время Дата, находясь в магазине «Монетка» по адресу: Адрес, тайно похитил одну упаковку сыра 40 % жирности «Гауда Премиум» марки «Адрес», весом 400 гр., стоимостью 189 рублей 10 копеек за упаковку без НДС, три упаковки сыра 45 % жирности «Баварский с пажитником Белоруссия», весом 200 гр., стоимостью 98 рублей 80 копеек за упаковку без НДС, на общую сумму 296 рублей 40 копеек, одну упаковку сыра 45 % жирности «Королевский с ароматом топленого молока Белоруссия», весом 200 гр., стоимостью 99 рублей 06 копеек за упаковку без НДС, две упаковки сыра 45 % жирности «Голландский» марки «Белебей», весом 190 гр., стоимостью 111 рублей 34 копейки за упаковку без НДС, на общую сумму 222 рубля 68 копеек, две упаковки сыра 50 % жирности «Российский» марки «Белебей», стоимостью 116 рублей 24 копейки за упаковку без НДС, на общую сумму 232 рубля 48 копеек. Общая стоимость похищенного товара составила 1039 рублей 72 копейки. Стоимость товара указана согласно товарно-транспортным накладным поставщика без учета НДС. Довести свои действия до конца ФИО1 не смог, так как был задержан ФИО15 По данному факту ею было составлено заявление в полицию (л.д. 121-122).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что работает инспектором ППСП 1 мобильного взвода 1 роты полка ППСП УМВД России по Адрес. Дата находился на службе в отделе полиции № по адресу: Адрес. В дневное время в отдел полиции № был доставлен гражданин ФИО1 за совершение мелкого хищения товара путем кражи в магазине «Монетка», расположенном по адресу: Адрес, им было принято объяснение с ФИО1 В ходе проверки ФИО1 по базе ИЦ ГУ МВД России по Адрес было установлено, что тот ранее привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Таким образом, в действиях ФИО1 усматривался состав преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, материал проверки был передан в ОД ОП №Адрес для принятия решения о возбуждении уголовного дела (л.д. 161-162).

Согласно справке об ущербе стоимость похищенного имущества без учета НДС, а именно: одной упаковки сыра 40 % жирности «Гауда Премиум» марки «Адрес», весом 400 гр., составила 189 рублей 10 копеек за упаковку без НДС, трех упаковок сыра 45 % жирности «Баварский с пажитником Белоруссия», весом 200 гр., стоимостью 98 рублей 80 копеек за упаковку без НДС, составила 296 рублей 40 копеек, одной упаковки сыра 45 % жирности «Королевский с ароматом топленого молока Белоруссия», весом 200 гр., составила 99 рублей 06 копеек за упаковку без НДС, двух упаковок сыра 45 % жирности «Голландский» марки «Белебей», весом 190 гр., стоимостью 111 рублей 34 копейки за упаковку без НДС, составила 222 рубля 68 копеек, двух упаковок сыра 50 % жирности «Российский» марки «Белебей», стоимостью 116 рублей 24 копейки за упаковку без НДС, составила 232 рубля 48 копеек. Общий ущерб составил 1039 рублей 72 копейки (л.д. 62).

Согласно приходным накладным, стоимость похищенного имущества без учета НДС, а именно: одной упаковки сыра 40 % жирности «Гауда Премиум» марки «Адрес», весом 400 гр., составила 189 рублей 10 копеек за упаковку без НДС, трех упаковок сыра 45 % жирности «Баварский с пажитником Белоруссия», весом 200 гр., стоимостью 98 рублей 80 копеек за упаковку без НДС, составила 296 рублей 40 копеек, одной упаковки сыра 45 % жирности «Королевский с ароматом топленого молока Белоруссия», весом 200 гр., составила 99 рублей 06 копеек за упаковку без НДС, двух упаковок сыра 45 % жирности «Голландский» марки «Белебей», весом 190 гр., стоимостью 111 рублей 34 копейки за упаковку без НДС, составила 222 рубля 68 копеек, двух упаковок сыра 50 % жирности «Российский» марки «Белебей», стоимостью 116 рублей 24 копейки за упаковку без НДС, составила 232 рубля 48 копеек. Общий ущерб составил 1039 рублей 72 копейки (л.д. 63-68).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблице к нему, осмотрено помещение магазина «Монетка», расположенного по адресу: Адрес, был изъят диск с видеозаписями (л.д. 69-76).

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблице к нему, осмотрен диск, на диске имеется 3 фрагмента видеозаписи. 1. Продолжительность видеозаписи 00 мин. 06 секунд, изображен торговый зал магазина, а именно кассовая зона. В магазин проходит мужчина, одетый в удлиненный пуховик черного цвета, шапку серого цвета, джинсы синего цвета и обувь темного цвета. Мужчина держит корзинку для продуктов зеленого цвета в руках. 2. Видеозапись 00 мин. 25 секунд, изображен торговый зал магазина, отдел с молочной продукцией. Вышеуказанный мужчина подходит к открытой холодильной камере, откуда тремя движениями рук берет по несколько пачек сыра. Все взятое им с полки кладет за пазуху пуховика, надетого на нем. Затем мужчина отходит от холодильной камеры, застегивает куртку. 3. Продолжительность видеозаписи 00 мин. 17 секунд, изображена кассовая зона, указанный мужчина проходит мимо кассовой зоны, не оплачивая товар, и направляется к выходу из магазина, однако у выхода его останавливает другой мужчина. После чего первый мужчина разворачивается, идет к ближайшей кассе, где начинает выкладывать товар, который достает из-под пуховика, надетого на нем, на кассовую ленту (л.д 101-105).

На основании постановления мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района Адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района Адрес от Дата, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 95-96).

Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, показания представителя потерпевшего ФИО15, свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, изучив материалы дела, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений установленной.

На основании исследованных по делу доказательств установлено, что ФИО1, будучи лицом, в отношении которого по решению суда установлен административный надзор, в период с Дата до Дата перестал проживать по адресу: Адрес, по которому был поставлен на учет, выехал с указанного адреса места жительства, перестал являться на регистрацию в отдел полиции, о перемене места жительства сотрудников полиции не уведомил, тем самым самовольно покинул место жительства, то есть умышленно уклонился от административного надзора, до дня его задержания Дата.

Установленные судом обстоятельства, самовольное оставление поднадзорным лицом ФИО1 места жительства, вопреки установленным судом ограничениям, не уведомив инспектора по административному надзору и участкового уполномоченного полиции, в результате был объявлен в оперативный розыск, свидетельствуют о совершении им умышленно действий в целях уклонения от административного надзора.

Суд исключает из обвинения подсудимого ФИО1 как излишне вмененных указание на самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания или фактического нахождения, поскольку установлено, что подсудимый самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Исследованными по делу доказательствами установлена вина подсудимого ФИО1 в покушении на мелкое хищение Дата имущества, товара из магазина «Монетка» по Адрес, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд» на общую сумму 1 039 рублей 72 копейки.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Кроме того, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд назначает наказание подсудимому в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно, соседями по месту регистрации и жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в силу части 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче объяснения, подробных показаний по обстоятельствам каждого из совершенных преступлений, наличие малолетнего ребенка, части второй данной статьи по обоим преступлениям признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Оснований для признания каких-либо смягчающих обстоятельств, исключительными, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в силу ст. 63 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, судом не установлено.

Суд назначает наказание подсудимому по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в силу ст. 63 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. Наказание подсудимому ФИО1 за данное преступление суд назначает с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для назначения наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применены быть не могут.

Наказание подсудимому ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, суд назначает с применением правил ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, достижения целей наказания исправления подсудимого, предупреждения совершения преступлений, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому за каждое из совершенных им преступлений, в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества, поскольку иной, более мягкий вид наказания, предусмотренный санкциями ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ не окажет должного воздействия на исправление подсудимого и не будет являться справедливым.

Оснований для назначения наказания подсудимому за совершенные преступления условно с применением ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку в данном случае не будут в полной мере достигнуты цели наказания исправление подсудимого.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд не находит.

Не имеется оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.ст. 75-78 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство диск с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – 4 месяца лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

Местом отбывания наказания ФИО1 назначить исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с Дата до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ...

... С.Г. Треногина