№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Смирновой К.Н.,

при секретаре Романец О.А.,

с участием в подготовке и организации судебного разбирательства помощника судьи Долгушиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 19 апреля 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Офис» о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование которого в тексте искового заявления, указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Офис» (далее по тексту – ответчик) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого ФИО1 (арендодатель) предоставляет ответчику (арендатор) транспортное средство № марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в свою очередь арендатор обязался принять транспортное средство и своевременно в полном объеме вносить арендную плату, которая согласно договору составляет 1 000 руб. без НДС в календарные сутки за фактически используемое арендатором для прямых целей транспортное средство. ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли у соглашению о расторжении вышеуказанного договора аренды, в связи с чем проведена сверка платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика составила 171 376 руб. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, а ответчик уклоняется от исполнения условий соглашения. Просит взыскать с ООО «Офис» в свою пользу денежные средства в размере 171 376 руб., проценты по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 2 570 руб. 64 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ, продолжив их начисление до момента исполнения решения суда, расходы на оплату юридических услуг 5 000 руб., а также государственную пошлину 4 679 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ООО «Офис» надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Как установлено в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в числе прочего: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1). Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьи 15 данного кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2).

Как следует из разъяснений пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу пункта 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую (статья 645 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из статьи 646 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Из содержания данных норм Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор аренды транспортного средства без экипажа заключается для передачи транспортного средства арендатору за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Следовательно, целью договора аренды транспортного средства без экипажа является передача во временное владение и пользование арендатору за плату.

Прекращение договора аренды в силу положений части 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет обязанность арендатора возвратить транспортные средства арендодателю в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором, что обеспечивает защиту интересов арендатора при обнаружении им недостатков сданного в аренду имущества и возврат этого имущества арендодателю после прекращения арендных отношений.

Основные признаки арендных отношений заключаются в возмездном пользовании имущества (арендная плата), его передача во временное пользование (объект аренды подлежит возврату).

По смыслу положений статей 606, 611, 614, 622 ГК РФ обязанность по внесению арендной платы возникает у арендатора с момента получения имущества в аренду по акту приема-передачи и прекращается после возврата имущества также по акту приема-передачи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Офис» (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, согласно которому истец обязуется представить в арендатору транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) №, а ответчик обязан принять транспортное средство по акту приема-передачи ТС и своевременно и в полном объеме вносить арендную плату и иные обязательные платежи.

Согласно п.п. 4.1., 4.2. вышеуказанного договора размер арендной платы за истекший месяц рассчитывается исходя из фактически используемых арендатором для прямых целей договора дней из расчета 1 000 руб. без НДС в календарные сутки в соответствии с ежемесячными двусторонними актами, в которых стороны указывают размер оплаты аренды.

Оплата стоимости аренды производится арендатором авансовыми платежами в течении всего срока договора или в течение № дней после подписания ежемесячных двухсторонних актов, в которых указан размер арендной платы, путем перечисления денежных средств на расчётный счет.

Истец свои обязательства по договору исполнил, передав транспортное средство по акту приема-передачи транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили соглашение о расторжении договора № № аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому стороны провели сверку платежей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность арендатора в пользу арендодателя составила 171 376 руб., которая согласно п. 5 соглашения должна быть оплачена до ДД.ММ.ГГГГ

Суд полагает установленным факт того, что сторонами согласованы условия договора аренды автомобиля, в связи с чем подписан договор от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца стоимости арендной платы в размере 171 376 руб.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 838,35 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ, начислять проценты до фактического исполнения обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая требования истца в указанной части, суд исходит из того, что ранее установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ

Суд приходит к выводу, что начисление процентов надлежит производить с ДД.ММ.ГГГГ и далее до момента исполнения обязательств.

При разрешении требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства суд учитывает разъяснения, изложенные в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ в общем размере с ДД.ММ.ГГГГ – 3 838, 35 руб., продолжив начисление по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом были понесены судебные расходы в сумме 5 000 рублей на оплату юридических услуг.

Вышеуказанное подтверждается представленным в материалы дела договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО7. «исполнитель» и ФИО1 «заказчик», чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

Право воспользоваться услугами представителя предоставлено стороне по делу ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив все представленные доказательства, объем выполненной представителем истца работы по настоящему гражданскому делу, сложность рассматриваемого дела, а также то, что исковые требования были удовлетворены, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «Офис» в пользу ФИО1 расходов по оплате юридических услуг

В соответствии с п. 12, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

При определении суммы, подлежащей взысканию в счет возмещения данных расходов, суд, учитывая отсутствие возражений заинтересованного лица, а также то, что требования истца были удовлетворены, руководствуясь принципом разумного распределения судебных расходов, полагает, что заявленные расходы подлежат взысканию с ООО «Офис» в пользу ФИО1 в общем размере 5 000 рублей, указанное восстановит баланс интересов между сторонами ранее рассмотренного спора.

Данная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 679 руб.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Офис» о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с ООО «Офис» (ИНН: №, ОГРН: №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 376 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 838,35 руб., расходы на оплату юридических услуг 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 679 руб. Всего взыскать 184 893,35 руб.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами продолжить с ДД.ММ.ГГГГ до момента исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п К.Н. Смирнова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья п/п К.Н. Смирнова