Дело № 2-2106/2025 КОПИЯ

УИД 54RS0018-01-2025-002789-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2025 года г. Искитим Новосибирской области

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

председательствующий судья Емельянов А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бибуловым И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Пойдём!» к Маммедли ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «Пойдём!» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Маммедли Р.Н.О. задолженности по договору займа, просил: взыскать с Маммедли Р.Н.О. в пользу ООО МФК «Пойдём!» сумму задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) Номер от Дата, образовавшуюся за период с Дата по Дата в размере 129895,66 руб., в том числе основной долг в сумме 100000 руб., проценты за пользование займом 26263,28 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом 3034,68 руб., пени в сумме 597,70 руб., а также расходов по государственной пошлине в сумме 4896,87 руб.

Требования мотивировал тем, что Дата между ООО МФК «Пойдём!» и Маммедли Р.Н.О. заключен договор потребительского займа (микрозайма) Номер от Дата, по условиям которого предоставлен займ на сумму 100000 руб. под 101 % годовых на срок Дата месяцев.

Договор был заключен в электронном виде в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ в простой письменной форме, с использованием простой электронной подписи, на основании п 2 ст. 5 Федерального закона от Дата № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Задолженность Заемщика по Договору не погашена и составляет за период с Дата по Дата в размере 129895,66 руб., в том числе основной долг в сумме 100000 руб., проценты за пользование займом 26263,28 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом 3034,68 руб., пени в сумме 597,70 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в иске просила рассмотреть в отсутствие.

Ответчик Маммедли Р.Н.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ - заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебное извещение, направленное ответчику, было возвращено в адрес суда с отметкой почтовой связи «Истек срок хранения».

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным.

Суд считает истца и ответчика надлежащим образом уведомленными о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Дата между ООО МФК «Пойдём!» и Маммедли Р.Н.О. заключен договор потребительского займа (микрозайма) Номер от Дата, по условиям которого предоставлен займ на сумму 100000 руб. под 101 % годовых на срок Дата месяцев.

Факт исполнения истцом обязательств по предоставлению денежных средств подтверждается информацией о платежах АО КБ «Пойдём!».

Маммедли Р.Н.О. обязательства по возврату предоставленных денежных средств и уплате процентов за пользование займом в установленный в договоре срок не исполнены, что привело к образованию задолженности.

ООО МФК «Пойдём!» надлежащим образом выполнило свои обязательства по договору займа, перечислило денежные средства на счет заемщика.

Должник погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа.

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность ответчика перед истцом по состоянию на Дата составляет за период с Дата по Дата в размере 129895,66 руб., в том числе основной долг в сумме 100000 руб., проценты за пользование займом 26263,28 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом 3034,68 руб., пени в сумме 597,70 руб.

Размер взыскиваемой задолженности у суда сомнений не вызывает, судом проверен, соответствует условиям договора и требованиям действующего законодательства.

Контррасчет суммы задолженности ответчиком не представлен.

Учитывая изложенное, суд, проверив расчет, признает его арифметически правильным, соответствующим условиям договора, приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца с ответчика задолженности за период с Дата по Дата в размере 129895,66 руб., в том числе основной долг в сумме 100000 руб., проценты за пользование займом 26263,28 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом 3034,68 руб., пени в сумме 597,70 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 4869,87 руб., несение которых подтверждено.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Пойдём!» к Маммедли ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Маммедли ФИО1 в пользу ООО МФК «Пойдём!» сумму задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) Номер от Дата по состоянию на Дата за период с Дата по Дата в размере 129895,66 руб., в том числе основной долг в сумме 100000 руб., проценты за пользование займом 26263,28 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом 3034,68 руб., пени в сумме 597,70 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 2455,69 руб., а всего в общей сумме 134792 (сто тридцать четыре тысячи семьсот девяносто два) руб. 53 коп.

На заочное решение ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Искитимский районный суд Новосибирской области в срок 7 дней со дня вручения или получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.А. Емельянов

Подлинник решения хранится в деле № 2-2106/2025.