Решение по делу № 2-2729/2023 от 17.05.2023

Дело № 2-2729/2023

УИД 32RS0027-01-2023-000799-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года г Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Любимовой Е.И.,

при секретаре Радченко В.А.

с участием истцов ФИО1, ФИО2, их представителя ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Брянской городской администрации о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Советского районного суда города Брянска от 13.10.2009 год установлен факт родственных отношений между О.И., умершим <дата> и О.К., умершим <дата>, как сына и отца.

Решением Советского районного суда города Брянска от 21.04.2010 года за истцами, ФИО1 и ФИО2 было признано право собственности, за каждой по 1/6 доли соответственно, в доме <адрес>, после смерти отца О.И., умершего <дата>. Право собственности истцов на указанный жилой дом в соответствующих долях подтверждается выпиской из ЕГРН №... от <дата>.

На дату рассмотрения гражданского дела № 2-2715(2010) и принятия по нему решения о признании за истцами права собственности в порядке наследования после смерти их отца О.И., умершего <дата> было установлено, что Определением народного суда 5-го участка г. Брянска Брянской области от 28.05.1951 года право собственности на жилой дом <адрес> было признано за О.К. умершим <дата>, О.И., умершим <дата>, А., умершей <дата> Доли в праве собственности составляли за каждым по 1/3 соответственно, что подтверждается справкой БТИ горкомхоза от <дата> №....

После смерти О.К. умершего <дата>, его сын, отец истцов О.И. в течении четырех месяцев после смерти своего отца фактически принял наследство в виде жилого дома <адрес>. Заявления нотариусу о принятии наследства отец не подавал, поскольку считал себя единственным наследником после смерти своего отца. Супруга О.К., мать отца истцов О.Н. и бабушка истцов умерла в 1930 году. <дата> О.И. с супругой и дочерьми вселился в указанный жилой дом, зарегистрировал себя и истцов как членов семьи в доме. Данное обстоятельство подтверждается сведениями содержащимися в домовой книге.

С момента вселения семьи истцов в дом <адрес> все бремя по его содержанию, ремонту, уплате налогов нес исключительно отец истцов О.И., вплоть до <дата>, даты своей смерти. После его смерти бремя по содержанию дома несут исключительно истцы.

При рассмотрении гражданского дела по иску о признании за права собственности в порядке наследования после смерти отца истцов стало известно, что в производстве нотариуса Брянского городского нотариального округа Г. имеется наследственное дело №... к имуществу гр. О.К., умершего <дата>. <дата>, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь - П. и сын - О.Ю.. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. В дом никто из указанных выше лиц, не вселялся, бремя по содержанию дома никто не нес кроме умершего отца истцов.

Как следует из определения народного суда 5-го участка г. Брянска Брянской области от 28.05.1951 года право собственности на жилой дом №... помимо дедушки - О.К. и отца - О.И. было признано за А., которая приходилась родной сестрой супруги дедушки О.Н., соответственно родной тетей по матери отцу истцов О.И., жила в <адрес> и никогда в жилой дом <адрес> не приезжала и не вселялась. <дата> А. умерла.

Отец истцов, О.И., фактически принял наследство после смерти своего отца О.К., умершего <дата>, что подтверждается фактом его вселения со своей семьей в жилой дом, расположенный <адрес> в течении срока принятия наследства, уплатой страховых взносов, налогов, подержанием дома в надлежащем состоянии. П. и О.Ю., в установленный законом шестимесячный срок наследство не приняли. О.И. приобрел право собственности в порядке наследования после смерти своего отца О.К., умершего <дата>, на 1/3 долю в жилом доме <адрес>, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Кроме того, отец истцов О.И., как добросовестный приобретатель, начиная с <дата> по день своей смерти <дата>, т.е на протяжении 7 лет владел и пользовался 1/3 доли принадлежащей его тете А..

После смерти О.И. <дата>, истцы, как его наследники, также владеют и пользуются 1/3 долей как своей которая принадлежала тете отца А. вплоть до настоящего времени, т.е. на протяжении 26 лет. Общий стаж прибретательной давности составляет 33 года.

На основании изложенного, истцы просят суд, признать за ФИО1 право собственности на 2/6 доли в праве на домовладение <адрес> общей площадью 89,0 кв.м., в том числе: на 1/ 6 в порядке наследования после смерти своего отца О.И., умершего <дата> и на 1/6 указанного домовладения в силу приобретательной давности.

Признать за ФИО2 право собственности на 2/6 доли в праве на домовладение <адрес> общей площадью 89,0 кв.м., в том числе: на 1/ 6 в порядке наследования после смерти своего отца О.И., умершего <дата> и на 1/6 указанного домовладения в силу приобретательной давности.

В судебном заседании истцы и их представитель ФИО3 исковые требования поддержали и просили удовлетворить.

Представитель ответчика Брянской городской администрации в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Иные лица в суд не явились, извещались надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом. Абзацем 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав закреплено признание права, которое направлено на защиту прав и свобод, восстановление нарушенного права.

Основания приобретения права собственности закреплены в статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается этим кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Положениями ч. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другим лицом. Указанные действия должны быть совершены и в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В соответствии со ст. 528 ГК РСФСР (в редакции, действовавшей на дату открытия наследства) временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, а при объявлении его умершим - день, указанный в части третьей статьи 21 настоящего Кодекса.

На основании ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В силу ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 12 постановления от 23 апреля 1991 г. № 2 "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании", под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддерживанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что данные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Из указанных выше положений закона и разъяснений пленумов следует, что приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.

При этом в пункте 16 вышеназванного совместного постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации также разъяснено, что по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не является обязательным, чтобы собственник, в отличие от положений статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершил активные действия, свидетельствующие об отказе от собственности или объявил об этом. Достаточным является то, что титульный собственник в течение длительного времени устранился от владения вещью, не проявляет к ней интереса, не исполняет обязанностей по ее содержанию, вследствие чего вещь является фактически брошенной собственником.

Осведомленность давностного владельца о наличии титульного собственника сама по себе не означает недобросовестности давностного владения.

Таким образом, закон допускает признание права собственности в силу приобретательной давности не только на бесхозяйное имущество, но также и на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае на истцов возлагается бремя доказывания, обстоятельств по которым они претендуют на признание за ними права собственности на недвижимое имущество.

Установлено, что истцы ФИО1 и ФИО2 являются родными дочерями О.И., что подтверждается свидетельством о рождении.

О.И. (отец истцов) умер <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти. О.К. (дедушка истцов) умер <дата>, представлена копия свидетельства о смерти.

В материалы представлены копии наследственного дела №... к имуществу умершего О.И. и наследственное дело №... к имуществу умершего О.К.. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Как усматривается из материалов наследственных дел, причиной невыдачи свидетельств о праве на наследство послужила необходимости подтверждения родственных отношений обратившихся наследников и наследодателей.

Решением Советского районного суда города Брянска от 13.10.2009 года установлен факт родственных отношений между О.И., умершим <дата> и О.К., умершим <дата>, как сына и отца.

Наследственное имущество состоит из дома <адрес>.

Определением народного суда 5-го участка г. Брянска Брянской области от 28.05.1951 года право собственности на жилой дом <адрес> было признано за О.К. умершим <дата>, О.И., умершим <дата>, А., умершей <дата>

Таким образом, О.И. принадлежали 1/6 доли в праве собственности на жилой дом.

В настоящее время истцы ФИО2 и ФИО1 имеют по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный <адрес>, представлены копи свидетельства о государственной регистрации права, основание права: решение Советского районного суда города Брянска от 21.04.2010 г. Право собственности истцов на указанный жилой дом в соответствующих долях также подтверждается выпиской из ЕГРН №... от <дата>.

Согласно Уведомления от 22.03.2023г. №... на земельный участок с кадастровым №... право собственности не зарегистрировано.

Из материалов дела следует, что после смерти дедушки истцов, с заявлениями о принятии наследства обратились <дата>, дочь - П. и сын - О.Ю.. Как указано выше, нотариусом было указано на необходимость подтверждения родственных отношений, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

В дом никто из указанных выше лиц, не вселялся, бремя по содержанию дома никто не нес, фактически наследство П. и О.Ю. не приняли.

При этом, отец О.И. после смерти О.К. умершего <дата>, в установленный срок для принятия наследства после смерти своего отца фактически принял наследство в виде жилого дома <адрес>.

Заявления нотариусу о принятии наследства отец истцов не подавал, поскольку (как указали истцы) считал себя единственным наследником после смерти своего отца.

<дата> О.И. с супругой и его дочерьми вселился в указанный жилой дом, зарегистрировал себя и истцов как членов семьи в доме. Данное обстоятельство подтверждается сведениями содержащимися в домовой книге.

Доказательств обратного не представлено, в связи с чем О.И. считается фактически принявшим наследство после смерти своего отца О.К. в виде принадлежавших ему 1/3 доли в праве собственности на жилой дом <адрес>.

При этом истцы ФИО2 и ФИО1 являясь наследниками О.И. и приняв оставшееся после его смерти наследство, в соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ приняли все причитающееся им наследство, поскольку принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В связи с изложенным суд находит иск в части требований о признании за каждым из истцов права собственности на 1/6 доли в праве собственности на жилой дом <адрес> в порядке наследования после О.И., который в свою очередь унаследовал 1/3 доли, принадлежавших О.К. (дедушке истцов).

Как указано выше, 1/3 доли в праве собственности на жилой дом <адрес> в соответствии с определением суда 5-го участка г. Брянска Брянской области от 28.05.1951 значится за А., умершей <дата>

А. в указанный жилой дом никогда не вселялась, расходы по его содержанию не несла. А. приходилась родной сестрой супруги дедушки О.Н., соответственно родной тетей по матери отцу О.И., проживала в <адрес>, где и была похоронена отцом истцов, наследников не имела. Супруга О.К., мать отца истцов О.Н. (сестра А.) и бабушка истцов умерла 1930 году.

Вселившись <дата> в жилой дом, отец истцов в полном объеме открыто, добросовестно владел, пользовался всем домом с учетом долей О.К. и А., нес расходы по содержанию данного имущества, оплачивал жилищно- коммунальные услуги.

После его смерти бремя по содержанию дома несут исключительно истцы, поскольку с даты вселения в дом они постоянно там проживают.

В подтверждение данных обстоятельств истцами представлены документы, подтверждающие внесение платы за предоставляемые коммунальные услуги по жилому дому, по страхованию имущества, по оплате налоговых платежей.

Также данные обстоятельства подтвердила свидетель Ш., которая знает семью истцов длительное время и пояснила, что только истцы занимаются вопросами содержания жилого дома, поддерживают его в надлежащем состоянии, обрабатывают земельный участок.

Суд учитывает, что свидетели по делу в результате стечения обстоятельств воспринимают факты, имеющие юридическое значение для правильного разрешения спора, и являются носителями информации об этих фактах; свидетели не высказывают суждения, включающие субъективную оценку относительно фактов.

Из положений ст. 69 ГПК РФ следует, что свидетели не относятся к субъектам материально-правовых отношений и в отличие от лиц, участвующих в деле, не имеют юридической заинтересованности в его исходе.

У суда нет оснований, ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, его показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Таким образом, собранными по делу доказательствами подтверждается, что отец истцов длительное время, не являясь собственником спорной доли жилого дома, добросовестно, открыто и непрерывно владел данным имуществом как своим собственным начиная с 1986 года по день своей смерти <дата>, т.е на протяжении 7 лет владел и пользовался 1/3 доли принадлежащей его тете А.. После смерти отца истцов О.И. 1996 г., истцы, как его наследники, также владеют и пользуются 1/3 которая принадлежала тете отца А. долей как своей вплоть до настоящего времени, т.е. на протяжении 26 лет. Общий стаж прибретательной давности составляет 33 года.

При этом не имеется сведений, что А. при жизни проявляла интерес к испрашиваемому истцами имуществу, совершала какие-либо действия в отношении данного объекта, не вселялась в него, не пользовалась, не участвовала в расходах по содержанию, не интересовалась его судьбой, обязанностей собственника этого имущества не исполняла.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности отца истцов, а затем истцов, как при вступлении во владение спорным недвижимым имуществом, так и в последующем, не установлено.

В соответствии с положениями ст. 234 ГК РФ, лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у истцов (правопреемников О.И. ) права на обращение с заявленными требованиям о признании права собственности за каждым на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный <адрес> в порядке ст. 234 ГК РФ в отношении имущества, принадлежавшего А.

Проанализировав представленные доказательства, исходя из установленных по делу обстоятельств, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Частью 3 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" установлено, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (государственная регистрация прав).

В соответствии ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ в Реестр прав на недвижимость вносятся сведения о правах, об ограничениях прав и обременениях объектов недвижимости, о сделках с объектами недвижимости, если такие сделки подлежат государственной регистрации в соответствии с федеральным законом, а также дополнительные сведения, внесение которых в реестр прав на недвижимость не влечет за собой переход, прекращение, ограничения прав и обременение объектов недвижимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального Закона N 218-ФЗ от 13.07.2015 г. в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости.

Как следует из ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машиномест, перепланировки помещений.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является вступивший в законную силу судебный акт.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к Брянской городской администрации о признании права собственности, о признании права собственности, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 2/6 доли в праве на домовладение <адрес> (кадастровый №...) в том числе: на 1/6 в порядке наследования после смерти своего отца О.И., умершего <дата> и на 1/6 указанного домовладения в силу приобретательной давности.

Признать за ФИО2 право собственности на 2/6 доли в праве на домовладение <адрес> (кадастровый №...), в том числе: на 1/ 6 в порядке наследования после смерти своего отца О.И., умершего <дата> и на 1/6 указанного домовладения в силу приобретательной давности.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности на указанное имущество за ФИО2 и ФИО1 в соответствии с решением суда.

Разъяснить, что в порядке ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Любимова

Решение в окончательной форме изготовлено 22.05.2023