Дело № 2-277/2025
УИД: 18RS0024-01-2024-001568-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2025 года с. Каракулино
Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Шарова Р.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Хазиевой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к Наследственному имуществу ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
установил:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд к Наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. Требования мотивированы тем, что 28.06.2007г. между ЗАО Банк Русский стандарт и ФИО2 был заключен кредитный договор №67161387, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита. В результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 100 391 руб. за период с 28.01.2008г. по 23.09.2022г. 25.05.2010г. ЗАО Банк Русский стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №6, согласно которого ЗАО Банк Русский стандарт уступил права требования задолженности по кредитному договору №67161387. 23.09.2022г. ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №09-22. Задолженность Ответчика ФИО2 составляет 100 391 руб. Просит взыскать счет наследственного имущества ФИО2 в пользу истца просроченную задолженность в размере 100 391 руб., государственную пошлину в размере 4 012 руб.
Определением Сарапульского районного суда УР от 31.03.2025г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО6
Определением Сарапульского районного суда УР от 05.05.2025г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО6
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО6, ФИО9, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются заявления в которых ответчики просят рассмотреть дело в их отсутствии, и отказать в удовлетворении иска, применить срок исковой давности.
Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы гражданского дела, проанализировав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статьям 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 28.06.2007г. между ЗАО Банк Русский стандарт и ФИО2 был заключен кредитный договор №67161387, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. ФИО2, обязательства по возврату кредита не исполнены. В результате чего у ФИО2 за период с 28.01.2008г. по 23.09.2022г. образовалась задолженность в размере 100 391 руб.
25.05.2010г. ЗАО Банк Русский стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №6, согласно которого ЗАО Банк Русский стандарт уступил права требования задолженности по кредитному договору №67161387. 23.09.2022г. ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ФИО2 ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №09-22, что подтверждается Актом приема-передачи прав требований от 30.05.2023г. к Договору уступки прав (требований). О состоявшейся между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» уступке права требования, ФИО2 был уведомлен надлежащим образом. Следовательно, ООО «ПКО «Феникс» исполнило обязательства по договору займа в полном объеме.
Задолженность ФИО2 составляет 100 391 руб. за период с 28.01.2008г. по 23.09.2022г. после передачи прав требования ООО «ПКО «Феникс» погашение задолженности по договору Ответчиком не производилось.
В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Между ЗАО Банк Русский стандарт и ООО «ЭОС» заключен Договор уступки прав (требований) №6 от 21.05.2010г.
Между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» 23.09.2022г. заключен договор уступки прав требования №09-22.
На основании указанного договора к ООО «ПКО «Феникс» (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору №67161387 от 28.06.2007г., в том числе право на взыскание суммы основного долга. Уступка прав требования состоялась.
Данный договор уступки никем не оспорен.
Как следует из материалов дела, ФИО2 до настоящего времени не исполнил принятые на себя обязательства по договору №67161387 от 28.06.2007г. Поскольку обязательства по договору не исполнены, в силу заключенного договора цессии у ООО «ПКО «Феникс» возникло право требования о взыскании с ответчика задолженности по договору.
Согласно представленному расчету задолженность по договору №67161387 от 08.06.2007г., за период с 28.01.2008г. по 23.09.2022г. включительно составила 100 391 руб.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен. Доказательств исполнения обязательств, в том числе по уплате основного долга и процентов, суду не представлено.
В силу пункта 1 статьи 195 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).
Кроме того, разъяснено, что признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.
В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
Также в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 указано, что по смыслу статьи 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично - правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству".
Уступка банком требований истцу не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
Исковые требования к ответчикам удовлетворению не подлежат, поскольку заявлены за пределами срока исковой давности, так в феврале 2013 года ФИО2 нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей и больше их не производил.
В суд с исковым заявлением Истец обратился 23.12.2024г., прошло более 17 лет, срок исковой давности составляет 3 года.
Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, в материалах дела не содержится.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд.
При изложенных обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд УР.
В окончательной форме решение принято 06 августа 2025 года.
Судья Р.М.Шаров