<данные изъяты>

Дело № 2-1079/2023 (2-9206/2022)

74RS0002-01-2022-008702-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Бухариновой К.С.,

при секретаре Литовских П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка Зенит (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк Зенит (публичное акционерное общество) (далее по тексту - ПАО Банк Зенит) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 492067 руб. 65 коп., в том числе: основной долг – 455098 руб. 46 коп., проценты – 25914 руб. 42 коп., неустойка – 11054 руб. 77 коп., возмещении уплаченной госпошлины в размере 14120 руб. 68 коп., просило взыскать проценты и неустойку по кредитному договору на будущее время с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, а также обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, № г.в. VIN/номер кузова №, ПТС <адрес>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 660000 руб. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк Зенит и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, в рамках которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 724217 руб. 90 коп. на приобретение автомобиля. Исполнение обязательств обеспечено залогом приобретаемого автомобиля <данные изъяты>, № г.в. VIN/номер кузова №, ПТС <адрес>. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств образовалась задолженность, которая предъявляется банком к взысканию.

Представитель истца ПАО Банк Зенит в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным в случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку с адреса регистрации ответчика вернулись конверты с отметкой об истечении срока хранения, поэтому в силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещение считается доставленным адресату, поскольку причиной возврата указано «истечение срока хранения», что является обстоятельством, зависящим от адресата.

Применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк Зенит и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, в рамках которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 724217 руб. 90 коп. под 11,5 % годовых на срок 47 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, для приобретения автомобиля марки <данные изъяты>, № г.в. VIN/номер кузова №, ПТС <адрес>.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось залогом приобретаемого на кредитные средства указанного выше автомобиля, как следует из кредитного договора.

Банк обязательства по предоставлению ФИО1 кредита исполнил.

Из-за ненадлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 492067 руб. 65 коп., из которых: основной долг – 455098 руб. 46 коп., проценты – 25914 руб. 42 коп., неустойка – 11054 руб. 77 коп.

Проверяя представленный расчет задолженности, суд исходит из следующего.

Постановлением правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 на 6 месяцев установлен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников.

Согласно п. 1 Постановления № 497 вводится мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (далее - мораторий).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию неустойка, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита, согласно расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 625 руб. 56 коп. (405 руб. 12 коп. + 88 руб. 60 коп. + 131 руб. 84 коп.), которые уплачены ответчиком, что следует из представленного в материалы дела расчета задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 455 руб. 30 коп. (91060 руб. 18 коп. * 5 дн. * 0.1 %); а также неустойка, начисленная на просроченные проценты, согласно расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145руб. 38 коп. (120 руб. 08 коп.+25 руб. 30 коп.), которые уплачены ответчиком, что следует из представленного в материалы дела расчета задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 руб. 10 коп. (23620 руб. 48 коп. * 5 дн. * 0.1%).

Таким образом, с учетом того, что условия кредитного договора не исполнялись ФИО1 надлежащим образом, с него подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 481586 руб. 28 коп., из которых: основной долг – 455098 руб. 46 коп., проценты – 25914 руб. 42 коп., неустойка, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 455 руб. 30 коп., неустойка, начисленная на просроченные проценты, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 118 руб. 10 коп.

Разрешая требования ПАО Банк Зенит о взыскании с ФИО1 процентов на будущее время, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из системного толкования приведенных выше норм права следует, что при отсутствии в договоре займа соглашения об особом порядке начисления процентов, в силу положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ они подлежат взысканию ежемесячно до дня фактического возврата суммы займа.

Воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим, после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 11,50 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 455098 руб. 46 коп., за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Исходя из изложенного, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 17206 руб. 46 коп., исходя из расчета: 455098 руб. 46 коп. * 120 дн. : 365 дн. * 11.5%, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу ПАО Банк Зенит со взысканием таких процентов с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Также суд полагает, что имеются основания для взыскания с ФИО1 неустойки на будущее время.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойка является способом обеспечения надлежащего исполнения обязательств, о котором стороны договариваются при заключении договора. При этом период взыскания неустойки в каждом случае может зависеть от длительности ненадлежащего исполнения стороной своих обязанностей.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Заявление истцом требования о досрочном возврате кредита не является основанием для прекращения обязательства должника по кредитному договору.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО Банк Зенит подлежит взысканию неустойка в размере 0,1 % годовых на сумму просроченного основного долга в размере 455098 руб. 46 коп., на сумму просроченных процентов в размере 25914 руб. 42 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Исходя из изложенного, неустойка на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 149 руб. 62 коп., исходя из расчета: 455098 руб. 46 коп. * 120 дн. : 365 дн. * 0.1%; неустойка на сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 14 руб. 18 коп., исходя из расчета: (25914 руб. 42 коп. + 17206 руб. 46 коп.) * 120 дн. : 365 дн. * 0.1%, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу ПАО Банк Зенит со взысканием такой неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Признавая обоснованными требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

На основании п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые должник отвечает, может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, в связи с чем, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество – <данные изъяты>, № г.в. VIN/номер кузова №, ПТС <адрес>, путем продажи с публичных торгов.

Вместе с тем, оснований для удовлетворения требований банка в части установления начальной продажной стоимости заложенного автомобиля, суд не находит в связи со следующим.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.

На основании пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ) реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества, которым является автомобиль, при обращении на него взыскания в судебном порядке, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ПАО Банк Зенит удовлетворены частично (97,97 %), то с ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 13955 руб. 83 коп. (8120 руб. 68 коп. х 97,97 %), а также 6000 руб. за требование об обращении взыскания на заложенное имущество, всего (7955 руб. 83 коп. + 6000 руб.).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка Зенит (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу Банка Зенит (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 481586 руб. 28 коп., из которых: основной долг – 455098 руб. 46 коп., проценты – 25914 руб. 42 коп., неустойка, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 455 руб. 30 коп., неустойка, начисленная на просроченные проценты, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 118 руб. 10 коп., а так же в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 13955 руб. 83 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу Банка Зенит (публичное акционерное общество) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17206 руб. 46 коп., неустойку на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 руб. 62 коп., неустойку на сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 руб. 18 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу Банка Зенит (публичное акционерное общество) проценты за пользование кредитом по ставке 11,50 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 455098 руб. 46 коп., за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу с учетом его фактического погашения.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>) в пользу Банка Зенит (публичное акционерное общество) неустойку в размере 0,1 % годовых на сумму остатка основного долга в размере 455098 руб. 46 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу с учетом его фактического погашения.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>) в пользу Банка Зенит (публичное акционерное общество) неустойку в размере 0,1 % годовых на сумму просроченных процентов в размере 43120 руб. 88 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу с учетом его фактического погашения.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, № г.в. VIN/номер кузова №, ПТС <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Банка Зенит (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об установлении начальной продажной стоимости автомобиля отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий <данные изъяты> К.С. Бухаринова

Мотивированное решение суда составлено 09 февраля 2023 года.

<данные изъяты>

Судья К.С. Бухаринова

Секретарь П.В. Литовских