Дело (УИД) № 91RS0009-01-2022-002414-95

Производство №2а-1589/2022

РЕШЕНИЕ

Имением Российской Федерации

г. Евпатория 19 сентября 2022 года

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Измайлов Р.М., рассмотрев в упрощенном порядке дело по административному иску МИФНС России № по Республики Крым к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам.

установил:

МИФНС России № по РК предъявила иск к административному ответчику ФИО1 о взыскании транспортного, налога на имущественного физических лиц, пени (полный текст административного иска находится в материалах дела), в котором указала, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ состоит на налоговом учёте в МИФНС России № по РК в качестве налогоплательщика, до указанной даты ответчик стоял на учете в МИФНС № по ). Ответчику был начислен транспортный налог за 2020 год в размере 18 375,0 рублей и пени 50,53 рублей, а также налог на имущество за 2020 год, по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах (ОКТМО 80621423) в размере 13 564,0 рублей, пени 37,30 рублей. Ответчику был начислен налог на имущество за 2020 год, по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах (ОКТМО 35712000) в размере 655,0 рублей, пени 1,80 рублей. Ответчику было направлено требование об оплате налогов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. На требование инспекции об оплате налогов, ответа от административного ответчика не поступило. Судебный приказ мирового судьи о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с подачей ответчиком возражений относительно судебного приказа, что и послужило поводом для обращения административного истца в суд с настоящим административным иском.

Суд счел возможным рассмотреть дело в упрощенном порядке в соответствии с главой 33 КАС РФ

На основании ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в следующих случаях: если всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным; если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела; если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Участие ответчика в рассмотрении дела не является обязательным, сумма иска не превышает 20 000 рублей, возражения от административного ответчика относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства суду не поступало.

Пункт 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъясняет, что в случаях, указанных в части 5 статьи 216, пункте 2 статьи 291 КАС РФ, возражения административного ответчика относительно рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства являются препятствием для его рассмотрения в таком порядке.

Изложенные положения о содержании определения суда не распространяются на случаи перехода к рассмотрению дела в порядке упрощенного (письменного) производства при неявке в судебное заседание всех лиц, участвующих в деле (ч. 7 ст. 150 КАС РФ), с учетом того, что у них имелась возможность дачи объяснений, заключения, представления в судебное заседание письменных доказательств. В иных случаях переход к рассмотрению административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства в суде первой инстанции осуществляется лишь после вынесения указанного выше определения и по истечении срока для представления возражений относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства и (или) объяснений (возражений) по существу спора, заключения прокурора в письменной форме, письменных доказательств по административному делу (ч. 4 ст. 292 КАС РФ).

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства, поскольку стороны в судебное заседания не явились.

В соответствии с ч. 1 ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Из искового заявления следует, что ответчик имел в собственности транспортное средство: ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2015 года выпуска, мощность двигателя 245 л.с., однако уклонился от уплаты транспортного налога.

Всего за 2020 год было начислена сумма транспортного налога в размере 18 375,0 рублей.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ответчиком налог не уплачен, на сумму недоимки по транспортному налогу в соответствии со статьёй 75 НК РФ налоговым органом начислены пени в размере 50,53 рублей.

Ответчик является собственником: - квартиры, с ДД.ММ.ГГГГ, находящейся по адресу: Россия, , площадью 83,0 кв.м., кадастровый №;

Ответчик является собственником: - помещения, с ДД.ММ.ГГГГ, находящегося по адресу: Россия, , площадью 5,5 кв.м., кадастровый №;

Ответчик являлся собственником: - помещения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящегося по адресу: Россия, , пом. 1, площадью 207,0 кв.м., кадастровый №;

Ответчик являлся собственником: - помещения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящегося по адресу: Россия, , площадью 181,4 кв.м., кадастровый №.

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием уплаты налогов по налоговому уведомлению налоговым органом в адрес ответчика было направлено налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени в добровольном порядке транспортный налог, имущественный налог, пени налогоплательщиком не уплачены.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу МИФНС № по была взыскана задолженность по транспортному налогу в размере 18 375,0 рублей, пени 50,53 рублей, по налогу на имущество физических лиц в размере 13 564,0 рублей, пени 37,30 рублей, по налогу на имущество физических лиц в размере 655,0 рублей, пени 1,80 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 590,25 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании поданного ФИО1 возражения.

Изложенное, послужило поводом для обращения административного истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Согласно представленного расчета, ответчик имеет задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 18 375,0 рублей и пени 50,53 рублей, а также налогу на имущество за 2020 год, по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах (ОКТМО 80621423) в размере 13 564,0 рублей и пени 37,30 рублей.

Ответчик имеет задолженность по налог на имущество за 2020 год, по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах (ОКТМО 35712000) в размере 655,0 рублей и пени 1,80 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов ( налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 6 ст. 289 КАС РФ установлено, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Из ч. 2 ст. 286 КАС РФ следует, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Данный срок с учетом принятия мировым судьей судебного приказа, в последующем отмененного на основания поданного административным ответчиком возражения при подаче рассматриваемого административного иска Межрайонной ИФНС России № 6 по Республике Крым соблюден.

Административный ответчик извещен о рассмотрения дела в упрощенном порядке, копия определения о рассмотрении дела в упрошенном порядке направлены по известному адресу, однако конверт возвращен в суд за истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд считает возможным рассмотреть дело в упрощенном порядке, считая ответчика уведомленным надлежащим образом о рассмотрении дела в упрощенном порядке, по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Суду, ответчиком каких-либо письменных возражений относительно иска не представлено.

При таких обстоятельствах, требования административного истца являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению.

Административным истцом заявлены исковые требования имущественного характера, размер государственной пошлины по которым установлен п. 1 ч. 1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ и составляет 1 801,51 рублей.

Административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Учитывая, что исковые требования административного истца удовлетворены, данные о наличии оснований освобождения административного ответчика от уплаты государственной пошлины у суда отсутствуют, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход МО в размере 1 801,51 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

решил:

Иск Межрайонной ИФНС России № по Республики Крым к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , СССР, (ИНН №, паспорт №, выдан отделом УФМС России по в ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Межрайонной ИФНС России № по Республики Крым задолженность перед бюджетом: недоимку по транспортному налогу за 2020 год в размере 18 375,0 рублей и пени 50,53 рублей, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 год, по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах (ОКТМО 80621423) в размере 13 564,0 рублей и пени 37,30 рублей, недоимку по налог на имущество физических лиц за 2020 год, по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах (ОКТМО 35712000) в размере 655,0 рублей и пени 1,80 рублей, а всего 32 683 рублей 63 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , СССР, (ИНН №, паспорт №, выдан отделом УФМС России по в ДД.ММ.ГГГГ) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ Евпатория Республики Крым 1 801 рубль 51 копейка.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: