РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2022 г. г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего Хуруджи В.Н.,
при секретаре судебного заседания Литовской В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-7629/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на заложенное имущество и взыскании судебных расходов.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор денежного займа под залог транспортного средства, по которому истец обязался передать ответчику денежные средства в размере 750 000 рублей.
В обеспечении возврата денежных средств и процентов за пользование денежными средствами ответчик передал истцу транспортного средство Мицубиси №
Ответчик обязательств по договору займа не исполнил, денежные средства не вернул.
Истец просит признать право собственности на залоговое имущество, а именно транспортное средство № по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать государственную пошлину в размере 10 2000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Согласно статье 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации, права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.
В частности, согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор денежного займа под залог транспортного средства, по которому истец обязался передать ответчику денежные средства в размере 750 000 рублей.Согласно п.1 займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 750 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в обусловленный срок.
В соответствии с п.3 заемщик имеет право возвратить сумму займа равновеликими долями, однако последний взнос должен быть сделан не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расписки ответчику денежные средства в размере 750 000 рублей были переданы истцом ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечении возврата денежных средств и процентов за пользование денежными средствами ответчик передал истцу транспортного средство Мицубиси ФИО4.
Ответчик обязательств по договору займа не исполнил, денежные средства не вернул.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести возврат денежных средств по договору займа в размере 750 000 рублей в течение 10 дней с момента получения претензии.
До настоящего времени ответчик ответ на претензию не направил.
Истец представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, пояснил, что относительно передачи права собственности транспортного средства Мицубиси ФИО4 возражений не имеет.
Учитывая, что между сторонами отсутствует спор, истец представил доказательства, подтверждающие задолженность ответчика, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.
В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 10700 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать и уплаченную истцом государственную пошлины в размере 107400 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 88-98, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №) об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов, удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 - транспортное средство МИЦУБИСИ ФИО4 (SR), идентификационный номер (VIN): №, 2003 года выпуска, регистрационный номер <***> путем передачи в собственность ФИО1 в счет погашения задолженности по договору займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 10700 рублей.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-мансийского автономного округа- Югры через Сургутский городской суд в течении месяца со дня оглашения.
Председательствующий судья В.Н. Хуруджи
Копия верна: В.Н.Хуруджи