Дело №2-902/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2022 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Косолаповой В.Г.,

при секретаре Лиждвой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору и возмещении убытков, указав в обоснование исковых требований, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 09.10.2013 года. АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №04-08-04-03/67 от 13.06.2018 года, в соответствии с которым, право требования по договору № от 09.10.2013 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 192 074 руб. 38 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа № мирового судьи 1-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 15.10.2018 года с ответчика в пользу истца взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных выплат) и расходы по оплате государственной пошлины, всего взыскано 194 595 руб. 38 коп. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 08.10.2020 года. Проценты за пользование кредитом за период с 14.06.2018 года по 08.10.2020 года составили 111 798 руб. 88 коп.

На основании положений ст.ст.15,307,309,393,401,809 Гражданского кодекса РФ представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу ООО «АФК» проценты за пользование кредитом, в соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ за период с 14.06.2018 года по 08.10.2020 года в размере 111 798 руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 436 руб., почтовые расходы в размере 78 руб.

Представитель истца ООО «АФК» ФИО2, действующая на основании доверенности № от 07.06.2021 года, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, что следует из искового заявления и ходатайства от 07.09.2022 года.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и применении срок исковой давности, что следует из его заявления от 06.10.2022 года.

Суд, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с положениями ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положения ст.809 Гражданского кодекса РФ регламентируют, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. …

Согласно положениям ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст.307 Гражданского кодекса РФ закрепляют, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие – уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 09.10.2013 года. Процентная ставка по кредиту 64.9 % годовых.

АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №04-08-04-03/67 от 13.06.2018 года, в соответствии с которым право требования по договору № от 09.10.2013 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 192 074 руб. 38 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

В нарушение условий кредитования ответчик нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

22.06.2018 года ООО «АФК» в адрес ответчика направляло досудебную претензию (требование) о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 13.06.2018 года в сумме 192 074 руб. 38 коп. в течение срока, установленного Условиями кредитного договора, с момента получения настоящего требования.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. На основании судебного приказа № мирового судьи 1-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 15.10.2018 года с ответчика в пользу истца взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных выплат) и расходы по оплате государственной пошлины, всего взыскано 194 595 руб. 38 коп. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 08.10.2020 года, что следует из справки ООО «АФК» от 07.09.2022 года, а также материалов исполнительного производства №.

Кредитный договор считается исполненным с момента поступления денежных средств на счет кредитора.

В связи с тем, что задолженность по судебному приказу единовременно не погашена, а кредитный договор не расторгнут, истец продолжал начислять проценты на сумму основного долга.

Ответчик просит применить срок исковой давности.

Согласно положениям ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, Верховный Суд РФ также разъяснил, что правильной является судебная практика по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, когда при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно ст.201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п.п.3 и 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

ООО «АФК» просит взыскать с ответчика проценты на основании ст.809 Гражданского кодекса РФ за период с 14.06.2018 года по 08.10.2020 года в размере 111 798 руб. 88 коп. Истцом представлен расчет процентов.

Исковое заявление направлено в суд 16.09.2022 года, что следует из штемпеля на почтовом конверте.

Исходя из расчета процентов, представленного истцом, срок исковой давности по платежам с 14.06.2018 года по 15.09.2019 года истек, так за взысканием процентов, начисленных на 14.06.2018 года, истец был вправе обратиться в суд в срок по 14.06.2021 года, аналогичным образом следует исчислять срок исковой давности для всех платежей по 15.09.2019 года включительно.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности по платежам за период с 14.06.2018 года по 15.09.2019 года, истцом не представлено. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, является основанием к вынесению судом решения об отказе иска в части.

Срок исковой давности по платежам с 16.09.2019 года по 08.10.2020 года на момент обращения истца в суд, не истек.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 39 767 руб. 36 коп. за период с 16.09.2019 года по 08.10.2020 года.

Судебные расходы в виде возврата государственной пошлины и понесенных почтовых расходов по направлению иска ответчику подлежат взысканию с ответчика в пользу истца соразмерно удовлетворенным требованиям на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судебные расходы по уплате госпошлины подтверждены платежным поручением № от 08.09.2022 года, почтовые расходы подтверждены списком почтовых отправлений с указанием цены отправления.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты по кредитному договору

№ от 09.10.2013 года за период с 16.09.2019 года по 08.10.2020 года в размере 39 767 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 393 руб., почтовые расходы в размере 30 руб., всего 41 190 (сорок одну тысячу сто девяносто) рублей 36 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме принято 21 ноября 2022 года.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Карасукского районного суда

Новосибирской области В.Г. Косолапова