ДЕЛО №
УИД № 36RS0005-01-2023-003508-65
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Воронеж 10 октября 2023 года
Советский районный суд г.Вороне
жа в составе:
председательствующего судьи Поповой Е.В.,
с участием государственного обвинителя Шестакова И.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Аушева С.А.,
при секретаре Бубновой В.В.,
рассмотрев в помещении Советского районного суда г.Воронежа в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, 14.11<персональные данные >,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, совершил использование заведомо поддельного паспорта гражданина РФ, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, в июне 2022 года, точное время в ходе дознания не установлено, будучи осведомленным о правилах регистрации и снятия с регистрационного учета граждан на территории Российской Федерации, не имея возможности зарегистрироваться по месту жительства на территории Российской Федерации законным способом, имея умысел, и желая нарушить установленные правила, решил проставить в своем паспорте гражданина Российской Федерации с серийной нумерацией № штамп о регистрации по месту жительства с целью возможного трудоустройства. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в один из дней июня 2022 года, точная дата в ходе дознания не установлена, находясь в неустановленном дознанием месте на остановке общественного транспорта «П.Маршака» г.Воронежа, передал неустановленному в ходе дознания лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство (объявление которого он нашел на интернет-сайте «Авито»), паспорт гражданина Российской Федерации с серийной нумерацией № на свое имя и денежные средства в размере 7000 рублей, для постановки в паспорте поддельного штампа о регистрации. Через 3 дня, точная дата и время в ходе дознания не установлены, находясь в неустановленном дознанием месте на остановке общественного транспорта «П.Маршака» г.Воронежа, неизвестное лицо передало ФИО1 паспорт гражданина Российской Федерации с серийной нумерацией №, выданный на его имя, в котором на странице №7 был проставлен оттиск прямоугольного штампа ОУФМС России по Воронежской области в Центральном районе г.Воронежа «ЗАРЕГИСТРИРОВАН», и указан адрес: <адрес>. С этого времени паспорт гражданина Российской Федерации находился у ФИО1 Далее в продолжение своего преступного умысла, ФИО1, в один из дней мая 2023 года, точная дата и место в ходе дознания не установлены, снова встретился с неустановленным в ходе дознания лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, передал ему паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя с серийной нумерацией №, для постановки в паспорте поддельного штампа о снятии с регистрационного учета. Через 3 дня, точная дата и время в ходе дознания не установлены, находясь в неустановленном дознанием месте на остановке общественного транспорта «П.Маршака» г.Воронежа, неизвестное лицо передало ФИО1 паспорт гражданина Российской Федерации с серийной нумерацией №, выданный на его имя, в котором на странице №7 был проставлен оттиск прямоугольного штампа ОУФМС России по Воронежской области в Центральном районе г.Воронежа «СНЯТ С РЕГИСТРАЦИОННОГО УЧЕТА».
13.06.2023 примерно в 11 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, пришел в филиал АУ «МФЦ» в Советском районе г.Воронежа, расположенный по адресу: <адрес>, с целью регистрации по новому месту жительства, где сотруднику данного филиала, умышленно, осознавая что использует документ, имеющий заведомо подложные и недостоверные сведения о месте его регистрации и снятии с регистрационного учета, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая этого, предъявил паспорт гражданина Российской Федерации с серийной нумерацией №, в котором на странице №7 были проставлены поддельные оттиски прямоугольного штампа ОУФМС России по Воронежской области в Центральном районе г.Воронежа «ЗАРЕГИСТРИРОВАН» и «СНЯТ С РЕГИСТРАЦИОННОГО УЧЕТА». Сотрудник филиала АУ «МФЦ» в Советском районе г.Воронежа, не осведомленный о данных противоправных действиях ФИО1, в последствии направил предъявленные ФИО1 документы в ОВМ ОП №5 УМВД России по г.Воронежу.
Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 277 от 12.07.2023, оттиск прямоугольного штампа «ОУФМС России по Воронежской области в Центральном районе г.Воронеж ЗАРЕГИСТРИРОВАН», расположенный на странице №7 паспорта серии № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., образован не прямоугольным штампом «ЗАРЕГИСТРИРОВАН», экспериментальные оттиски которого представлены на экспертизу. Оттиск прямоугольного штампа «ОУФМС России по Воронежской области в Центральном районе г.Воронеж СНЯТ С РЕГИСТРАЦИОННОГО УЧЕТА», расположенный на странице №7 паспорта серии № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., образован не прямоугольным штампом «СНЯТ С РЕГИСТРАЦИОННОГО УЧЕТА», экспериментальные оттиски которого представлены на экспертизу.
Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником заявил, в порядке ч. 5 ст. 217 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.
В судебном заседании, после изложенного государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме и поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было поддержано его защитником адвокатом Аушевым С.А., государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. С учетом приведенного выше и в соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд полагает, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства подлежит удовлетворению.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного паспорта гражданина РФ, защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, а также квалификацию содеянного.
При таких обстоятельствах ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства подлежит удовлетворению.
Судом исследованы данные о личности подсудимого ФИО1, который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в <персональные данные> что подтверждается сведениями соответствующих медицинских учреждений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, < персональные данные>.
О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просил.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО1, суд, в силу ст.6, ч.3 и ч.1 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и считает возможным в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, назначить ему наказание в виде ограничения свободы.
При назначении наказания ФИО1, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 76.2 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами и обстоятельствами совершения ФИО1 преступления, связанных с его личностью, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности совершенного им преступления и его личности не имеется, как и не имеется оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При таких обстоятельствах, суд считает, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, без ущерба интересов его семьи.
Вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 04 (четыре) месяца.
В соответствии со ст. 53 УК РФ, установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы городского округа г. Воронежа, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Возложить на ФИО1 обязанность являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Надзор за отбыванием осужденным ФИО1 наказания в виде ограничения свободы возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу – оставить прежнюю, по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора суда в законную силу: паспорт гражданина РФ с серийной нумерацией № № - хранящийся при материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.
Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда защитника по назначению, отнеся данные расходы на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Советский районный суд г.Воронежа в течение 15 суток со дня его провозглашения, в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ.
Председательствующий